#webtube :Ce sont les guerres et les coups d’État. Une fois de plus je viens de lire un article sur le développement de l’Afrique, où l’auteur mène une véritable charge contre les Occidentaux, éternels coupables pour avoir colonisé ce continent durant quelques décennies avant de lui rendre sa liberté en 1960.
Plus de 65 ans après son accession à l’indépendance, ce continent reste désespérément sur le quai, incapable de monter dans le train du progrès, alors que toute l’Asie est en passe de dépasser largement les économies occidentales. Le coupable ? L’ex-colonisateur comme toujours.
Cet article est parfaitement documenté et l’auteur sait de quoi il parle. Mais il pèche par ses non-dits, lesquels sont pourtant essentiels pour comprendre le naufrage de l’Afrique post-coloniale.
Je ne ferai pas à l’auteur l’injure de lui rappeler ce que nous avons trouvé en arrivant en Afrique. Je lui rappellerai simplement qu’en partant, le continent vivait en paix, sans épidémies ni famines, avec un niveau de vie supérieur à celui de l’Asie hors Japon. Aujourd’hui, la plupart des pays asiatiques ont un niveau de vie 30 fois supérieur à celui de l’Afrique.
Avec son milliard et demi d’habitants, la Chine, qui avait mille ans de retard en 1950, affiche un PIB égal à 20 % du PIB mondial, tandis que l’Afrique, elle aussi avec un milliard et demi d’habitants, produit moins de richesses que la France.
Ce continent recèle pourtant un trésor géologique inestimable, des immensités gorgées de soleil et une démographie dynamique contrairement aux autres continents vieillissants. Mais l’Afrique n’invente rien et ne produit rien en dehors de son sous-sol. Est-ce la faute des Européens ?
Faire le procès du franc CFA est facile.
Mais cette monnaie liée à l’euro et garantie par la France a aussi apporté aux pays africains qui l’ont conservée une stabilité économique non négligeable. Quand Sékou Touré, président de la Guinée Conakry, a voulu tourner le dos à la France dès 1958, il n’a pas rendu service à son pays. Et quand on voit où en est le Zimbabwe, mis en coupe réglée par la politique anti-Blancs de Mugabé, on mesure combien la rupture brutale avec l’ancien colonisateur peut faire des ravages. 700 % d’inflation il y a peu !
N’oublions pas les multiples conflits armés qui ravagent l’Afrique
De son côté, l’Institut de recherche sur la paix d’Oslo, le Prio, en compte environ 65 au total dans son dernier rapport Ouverture dans un nouvel onglet sur les conflits dans le monde paru cette année.
Une cinquantaine de conflits en permanence. Selon l’ONG Oxfam, ces guerres coûtent 20 milliards de dollars chaque année à l’Afrique et engloutissent toute l’aide au développement. Entre 1990 et 2005, ce sont 284 milliards qui sont partis en fumée.
Guerres entre États, rivalité tribales, guerres civiles ou mouvements séparatistes, tout est bon pour semer violences et chaos, ennemis de l’économie et du progrès.
Et que dire des multiples coups d’État ? L’Afrique détient le record
Par conséquent, ce n’est pas en faisant le procès de l’ex-colonisateur que l’Afrique décollera. En 1960, elle était plus riche que la Chine ou l’Inde.
Ce sont les Africains qui sont responsables de leur destin, comme les Chinois ou les Indiens. Pas les Européens. Par conséquent, inutile de faire porter le chapeau aux autres, pour s’exonérer de ses propres responsabilités. La colonisation, c’est de l’histoire ancienne, une période que les 3/4 des Africains n’ont pas connue.
#webtube : Vous êtes de plus en plus nombreux à parcourir les pages de WEBTUBE.fr, et nous tenions à vous remercier pour votre fidélité et votre engagement. Entre actualités brûlantes, culture, patrimoine et décryptages économiques, découvrez les sujets qui ont le plus captivé la communauté ces derniers jours.
🏛️ Patrimoine & Restauration : Le Château Poséidon à l’honneur
Le feuilleton de la vie de château vous passionne ! Le grand élan de solidarité pour le nettoyage de printemps du Château Poséidon se hisse sur le podium de vos lectures. Les coulisses de la propriété, entre le shooting photo pour Dior et la découverte de papiers peints cachés, continuent également de susciter une vive curiosité.
💰 Économie & Finance : Un vif intérêt pour les analyses de fond
C’est sur ces thématiques que vous passez le plus de temps. Notre analyse sur la crise économique de 2008 et la transformation du paysage financier mondial enregistre un record d’engagement avec un taux exceptionnel de 75 % et de longues minutes de lecture. Les dossiers plus récents, comme les risques financiers de l’État français ou l’affaire Édouard Philippe, figurent aussi en bonne place dans vos recherches.
L’avenir de notre vie numérique vous préoccupe particulièrement : l’article sur l’obligation imminente de s’identifier partout sur le web arrive en tête des sujets d’actualité les plus consultés. Vos débats se sont également portés sur la tribune des 600 dans le monde du cinéma ainsi que sur l’actualité internationale.
Au milieu des soubresauts du monde, vous avez été nombreux à vous accorder une parenthèse musicale et poétique avec notre chanson du jour : l’envoûtant Samba e Amor interprété par Joel Virgel.
#webtube : Une page se tourne sur la chaîne Saucy Seth. Après quatre mois intenses passés sur les routes, Seth dit adieu à son truck camper. À travers un format Q&A très ouvert, il se confie sur les réalités de la vie nomade — entre le manque de routine, la solitude du début et ses projets de vie à long terme,. C’est l’occasion parfaite de découvrir ce qui l’attend pour la suite de ses aventures dans l’Ouest américain avec Stella, juste avant de voir le camper se détacher définitivement de son pick-up F250. Une vidéo touchante et pleine de transition.
#webtube : A new chapter begins for the Saucy Seth channel. After four intense months on the road, Seth bids farewell to his truck camper. In a very open Q&A format, he shares his experiences of nomadic life—from the lack of routine and the initial loneliness to his long-term plans. It’s the perfect opportunity to discover what awaits him on his next adventure in the American West with Stella, just before the camper is finally separated from his F250 pickup. A touching and transitional video.
#webtube : Voici un sondage récent qui en dit long sur l’état d’esprit du peuple russe après 51 mois de guerre en Ukraine. La volonté de vaincre reste totale, bien loin de l’envie de négocier.
Si les préoccupation quotidiennes des Russes sont les mêmes qu’en Occident, à savoir le chômage, l’inflation, le pouvoir d’achat, l’immigration, l’insécurité etc., leur positionnement sur la guerre se situe à 180° de ce qu’on observe en Occident, où seule la sphère dirigeante affiche son bellicisme de plus en plus agressif, tandis que les peuples ne montrent guère le même enthousiasme guerrier. Un récent sondage Euronews de 2026 est sans appel :
À la question : “Vous battriez-vous pour les frontières de l’UE ?”, les réponses révèlent une hésitation généralisée face à la perspective d’une guerre.
Sur les 9 950 personnes qui ont répondu, 75 % ont déclaré qu’elles ne seraient pas prêtes à prendre les armes. 19 % ont déclaré qu’elles seraient prêtes à se battre, tandis que 8 % sont restées incertaines.
Il est clair que le passage à l’armée de métier après plus de 80 ans de paix a largement émoussé la fibre combative des Européens. Et que dire des dizaines de millions de binationaux européens qui fuiront une guerre qui n’est pas la leur ?
Autant dire que la russophobie des dirigeants européens, qui diffusent la peur en annonçant une possible guerre avec la Russie dès 2030, ne trouve guère d’écho auprès des peuples. Mais revenons au sondage actuel effectué auprès des Russes.
Cette enquête par téléphone, du 06.04.26 au 20.05.26, a été menée par le département sociologique du Conseil des scientifiques de l’Académie des sciences de Russie auprès de 13 577 personnes dans 10 villes, dont Moscou et Saint-Pétersbourg. La marge d’erreur est estimée à 3,2 %.
« Quel est le problème le plus important et le “point douloureux” pour les Russes en 2026 ? »
1. L’inflation, la pauvreté, le chômage – 82 % 2. L’installation de familles d’immigrants dans le pays – 79 % 3. Le blocage de Telegram – 77 % 4. L’absence de progrès dans le SVO – 75 % 5. Le problème du logement – 70 % 6. Les services médicaux – 69 % 7. La criminalité – 67 % 8. D’autres problèmes ont recueilli moins de voix.
« Soutenez-vous une opération militaire en Ukraine et comment ? »
1. Oui, pour annexer TOUTE l’Ukraine à la Russie – 60 % (-1 point) 2. Oui, pour annexer Kiev, le centre et le sud de l’Ukraine à la Russie (sans Lviv) – 22 % (+1) 4. Non, en principe – 8 % (-1) 5. Refusent de répondre – 10 % (+1)
« Pour un “Kiev russe”, ils sont 82 %, un “avertissement” pour le Kremlin. Il n’y a pas de compromis avec le diable et la conscience. Cela ne trouvera pas de soutien à l’intérieur du pays, car « pourquoi se battre ? ».
« Faut-il utiliser des armes puissantes (non nucléaires), contre les centres de prise de décisions politico-militaires à Kiev – bunkers, quartiers généraux de néonazis, infrastructures clés, chefs du régime de Kiev, etc. ? »
1. Oui – 83 % (+1 point) 2. Non – 13 % (-1) 3. Je ne sais pas – 4 % (0)
« Le peuple attend depuis le début de la SVO la destruction de la direction ennemie et de son repaire à Kiev. »
« La Russie doit-elle mener des négociations de paix avec le régime ukrainien, à l’exception de la négociation de sa capitulation ? »
1. Oui – 15 % (0 point) 2. Non – 79 % (+1) 3. Je ne sais pas – 6 % (-1)
« La majorité des Russes considère comme une trahison de céder le pays à l’ennemi par des accords divers avec des ennemis étrangers… Tout cessez-le-feu avec l’ennemi affaiblit V. Poutine et ouvre la voie à un « coup d’État », dont nous observons déjà les signes dans le pays. »
« La Russie doit-elle utiliser des armes nucléaires tactiques (de faible puissance) dans la SVO ? »
1. Oui – 69 % (+3) 2. Non – 23 % (-2) 3. Je ne sais pas – 8 % (-1)
« Le peuple soutient majoritairement les frappes nucléaires contre l’ennemi. »
« Pour qui voteriez-vous aux élections présidentielles et parlementaires si elles avaient lieu dimanche prochain ? »
V. Poutine – 36 % (66 % des votants), Zyuganov (PCRF) – 5 % (11 %), Mironov (SR) – 4 % (9 %), Slutsky (LDPR) – 2 % (8 %), Nechaev (NL) – 2 % (6 %). Contre tous, je ne voterai pas – 49 %. Refusent de répondre – 2 %.
« Le blocage de Telegram a fait chuter les cotes, et un monde « paix avec l’ennemi » pourrait en faire chuter encore plus. La situation échappe au contrôle à l’intérieur du pays. »
Conclusion
Le peuple russe veut la victoire, y compris en usant du nucléaire tactique.
Par conséquent, à la place des dirigeants européens, qui gouvernent 450 millions d’habitants dont 75 % ne se sentent pas prêts à prendre les armes, je cesserais de jouer les Rambo et d’acculer l’Ours russe dans ses derniers retranchements. On n’annonce pas une guerre potentielle dans quatre ans contre la volonté des peuples. Ce n’est pas parce que les citoyens européens soutiennent les Ukrainiens qu’ils sont disposés à mourir avec eux dans les tranchées. Ce n’est pas très difficile à comprendre…
J’ajoute que si d’aventure Poutine était renversé parce que jugé trop mou, ce ne serait pas un Bisounours qui le remplacerait mais un vrai dur. Les quatre fanfarons européens, Macron, Starmer, Merz et Tusk, auxquels on pourrait associer Rutte et von der Leyen, seraient donc bien avisés de modérer leur discours. Ils ne font pas le poids.
#webtube : Bienvenue à tous ! Si vous suivez la chaîne, vous savez que je vis sur la route à plein temps, et après être passé par la tente et le pick-up, le Geo Pro 19FD est devenu ma vraie maison. Profitant de ce week-end de Memorial Day, j’ai décidé de me poser pour analyser comment cette caravane a encaissé mes sessions de camping hors-piste les plus extrêmes. Est-ce que je l’achèterais à nouveau ? On décortique l’intérieur, l’extérieur, et les quelques surprises de fabrication.
#webtube : Welcome everyone! If you follow the channel, you know I live on the road full-time, and after going through the tent and pickup truck phases, the Geo Pro 19FD has become my true home. Taking advantage of this Memorial Day weekend, I decided to sit down and analyze how this camper has withstood my most extreme off-road camping trips. Would I buy it again? Let’s take a closer look at the interior, the exterior, and a few manufacturing surprises.
#webtube : Bonjour à tous et ravi de vous retrouver au château. Vous êtes-vous déjà demandé ce qu’un lieu abandonné ressent lorsqu’on s’occupe à nouveau de lui ? Dans ce 44ème épisode, c’est exactement ce que nous allons vivre. Entre les parterres retrouvés, les arbres centenaires qui respirent à nouveau et les premiers éclats de verdure… c’est tout le domaine qui s’éveille d’un long sommeil. Et le résultat dépasse toutes nos espérances.
#webtube : Hello everyone, and it’s wonderful to see you back at the château. Have you ever wondered what an abandoned place feels like when it’s brought back to life? In this 44th episode, that’s exactly what we’ll experience. Between the restored flowerbeds, the ancient trees breathing again, and the first bursts of greenery… the entire estate is awakening from a long slumber. And the result exceeds all our expectations.
#webtube : Cinq ans après l’externalisation progressive de la politique migratoire européenne vers la rive sud de la Méditerranée, l’équilibre du donnant-donnant entre Bruxelles et Le Caire se tend. Le gouvernement égyptien affirme accueillir « plus de dix millions de migrants et de réfugiés » et chiffre le coût annuel de cet accueil à plus de 8,5 milliards d’euros. Pour les autorités du président Abdel Fattah al-Sissi, les milliards déjà promis par l’Union européenne ne suffiraient pas. Et le bras de fer se durcit.
Un partenariat « stratégique » à 7,4 milliards d’euros
En 2024, lors d’un déplacement très commenté de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen au Caire, l’UE a rehaussé sa relation avec l’Égypte au rang de « partenariat stratégique global » couvrant les domaines politique, économique, commercial, migratoire, sécuritaire et éducatif. Dans la foulée, Bruxelles a annoncé une enveloppe financière de 7,4 milliards d’euros pour la période 2024-2027, composée de 5 milliards d’euros de prêts à conditions avantageuses, 1,8 milliard d’euros d’investissements complémentaires et 600 millions d’euros de subventions. Sur ce total, 200 millions sont fléchés explicitement vers la « gestion des migrations ».
L’objectif assumé par les chancelleries européennes est limpide : faire de l’Égypte un État-tampon chargé de retenir, sur son sol, les flux migratoires en provenance de la Corne de l’Afrique, du Soudan, du Levant et de la péninsule arabique, afin qu’ils ne traversent pas la Méditerranée. Les autorités égyptiennes rappellent volontiers, dans leurs négociations, qu’aucune embarcation de migrants n’a quitté leurs côtes en direction de l’Europe depuis septembre 2016.
Une bataille des chiffres révélatrice
Le rapport de force se cristallise sur un point qui peut sembler technique mais qui pèse lourd dans les arbitrages budgétaires : le nombre réel de personnes accueillies. Le ministre égyptien des Affaires étrangères Badr Abdelatty et le Premier ministre Mostafa Madbouly avancent le chiffre de plus de dix millions de migrants, réfugiés et demandeurs d’asile présents sur le territoire. Le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR), de son côté, ne recense qu’environ 1,1 million de personnes enregistrées en février 2026, dont près de trois quarts de femmes et d’enfants.
L’écart, considérable, s’explique par les périmètres retenus. Le HCR ne comptabilise que les réfugiés officiellement enregistrés et les demandeurs d’asile en attente de statut. Les autorités égyptiennes y ajoutent l’ensemble des ressortissants étrangers résidant durablement dans le pays, en situation régulière ou non. Andrew Geddes, directeur du Migration Policy Centre de l’Institut universitaire européen, observe sans ambages, selon Euronews, que « les écarts de chiffres sont très significatifs » : pour Le Caire, ces nombres élevés servent à justifier des politiques et à amplifier la demande financière adressée à l’extérieur.
Soudan, Syrie, Palestine : un brassage que l’Égypte met en vitrine
L’origine des populations concernées est diverse : Soudanais, Syriens, Palestiniens, Sud-Soudanais, Érythréens, Éthiopiens, Yéménites, Somaliens, Irakiens. La guerre déclenchée au Soudan en avril 2023 entre l’armée régulière et les Forces de soutien rapide a profondément modifié la donne. Selon le HCR, les Soudanais constituent désormais le premier groupe avec plus de 830 000 personnes enregistrées en février dernier, et le nombre total de réfugiés et demandeurs d’asile a triplé depuis le début du conflit.
À la différence de la Jordanie, de la Turquie ou du Liban, l’Égypte ne dispose pas de camps formels ou de bidonvilles de toile. Les nouveaux arrivants se fondent — théoriquement — dans le tissu urbain du Caire, d’Alexandrie, de Damiette ou d’Assouan. Les autorités présentent ce modèle comme une réussite de l’« intégration ». Les agences humanitaires, elles, parlent plutôt d’une pression croissante sur le logement, les écoles, les hôpitaux et les services locaux, dans un pays qui compte déjà 120 millions d’habitants et traverse une crise économique sévère, marquée par une inflation urbaine de 14,9 % en avril 2026.
Une critique européenne étouffée par la realpolitik
Le partenariat n’est pourtant pas exempt de critiques au sein même de l’hémicycle européen. Des eurodéputés écologistes et des ONG ont dénoncé l’absence de garanties sérieuses en matière de droits humains, de protection de l’asile et de contrôle des financements. L’eurodéputée néerlandaise Tineke Strik (Verts/EFA), spécialiste des migrations, avait averti dès 2024 que la coopération avec le président Sissi aboutirait à « davantage de violence contre les migrants, davantage de répression, davantage de dissidents fuyant le pays ». Le rapporteur du Parlement européen pour l’Égypte, le Français Mounir Satouri, avait pour sa part rappelé que les sommes en jeu n’étaient pas des fonds privés mais bien de l’argent européen.
Plusieurs experts indépendants mandatés par le Conseil des droits de l’homme des Nations unies ont alerté en mars sur une « campagne intensifiée d’expulsions, d’arrestations arbitraires et de violations des droits humains » visant les réfugiés sur le sol égyptien, particulièrement les ressortissants soudanais et syriens. Selon ces experts, les arrestations et expulsions se sont multipliées à partir de la fin de l’année 2025, sans évaluation individuelle des risques encourus en cas de renvoi.
La loi égyptienne sur l’asile, adoptée en décembre 2024, accorde par ailleurs aux autorités des pouvoirs étendus pour refuser ou révoquer le statut de réfugié, notamment au motif du non-respect des « valeurs et traditions égyptiennes ». Le Caire, lui, défend ses pratiques en évoquant des « mesures de précaution temporaires » destinées à vérifier les identités et à lutter contre les réseaux de passeurs et de trafic d’êtres humains.
Une dépendance européenne assumée
Au-delà des considérations morales, c’est bien une logique de dépendance que dessine le partenariat. Andrew Geddes le résume sans détour pour Euronews : le levier de l’Égypte sur l’Union européenne s’est considérablement renforcé à mesure que les gouvernements européens subissent la pression intérieure pour limiter l’immigration irrégulière. Plus la pression migratoire monte en Europe, plus la facture présentée par Le Caire s’alourdit.
L’agence onusienne aux réfugiés, prise dans cette équation, voit ses propres ressources s’effondrer. Le montant moyen disponible par réfugié en Égypte est passé d’environ 9,40 euros par personne et par mois en 2022 à moins de 3,40 euros en 2025. Le HCR a averti en avril que 20 000 familles, soit environ 87 000 personnes, risquaient de perdre toute aide financière si de nouveaux fonds n’étaient pas dégagés en urgence. À ce jour, seuls 2 % du budget nécessaire au programme d’assistance en numéraire pour 2026 ont été sécurisés.
Le précédent turc, en plus opaque
Le dispositif n’est pas sans rappeler l’accord conclu en 2016 entre l’Union européenne et la Turquie de Recep Tayyip Erdoğan, qui a vu Ankara devenir le gardien des portes orientales de l’Europe en échange d’enveloppes financières régulièrement renégociées à la hausse. Le modèle s’est étendu à la Tunisie en 2023, puis à la Mauritanie, et désormais à l’Égypte.
Le schéma est devenu un constant de la diplomatie migratoire bruxelloise : externaliser la gestion des flux vers des régimes peu regardants sur les droits humains, en échange de subsides présentés comme du « partage de responsabilité ». Le président chypriote Nikos Christodoulides a d’ailleurs récemment plaidé, lors d’un entretien avec Abdel Fattah al-Sissi, pour que l’UE assume davantage cette responsabilité collective.
Reste une question, sous-jacente à toute cette mécanique : combien de temps les opinions publiques européennes, déjà confrontées à des crises sociales et économiques internes, accepteront-elles de financer à fonds perdus une politique d’endiguement dont l’efficacité repose sur la bonne volonté — et la solidité financière — de régimes étrangers ? À mesure que la facture présentée par Le Caire s’alourdit, la réponse de Bruxelles risque, elle, de devenir de plus en plus difficile à justifier devant les contribuables européens.
#webtube : Les « experts » du climat révisent leurs maléfiques prédictions. Et c’est la grande victoire des climato-sceptiques que les ayatollahs du réchauffement climatique ont diabolisés et insultés durant des années, ignorant avec mépris les travaux des scientifiques les plus éminents, en désaccord total avec les écologistes intégristes imperméables au débat.
Souvenez-vous, quand le monde entier se prosternait devant Greta, une ado de 15 ans devenue la déesse de l’écologie par la grâce des médias hystériques. Plus elle insultait les grands de ce monde, jugés coupables de détruire la planète, plus ces derniers la remerciaient par des standing ovations. La planète des fous !
Le monde entier était en transes devant Greta, sauf Trump, qui avait balayé d’un revers de la main les conclusions de la COP 21, refusant de ruiner l’Amérique avec les délires climatiques des écolos. Il avait bien évidemment raison.
Comment l’homme pourrait-il influencer le climat et agir sur la puissance titanesque des éléments de la nature ? Quelle prétention ! Est-il pensable d’agir sur l’activité du soleil ? Est-il imaginable d’agir sur les courants marins, sachant qu’un simple mètre cube d’eau pèse une tonne ? Est-il possible d’agir sur les mouvements de la planète Terre ?
Or, le climat dépend de ces trois éléments et certainement pas de la pollution générée par nos activités industrielles. Trou dans la couche d’ozone provoqué par les aérosols, pluies acides détruisant nos forêts, troupeaux émetteurs de CO2, nécessité de la décroissance, tout cela se révèle n’être qu’une immense arnaque, profitant à quelques lobbys de l’environnement.
Que l’humanité se contente donc de combattre la pollution qu’elle génère, sans prétendre modifier le climat d’une planète qui a connu en alternance des périodes glaciaires et caniculaires depuis des millions d’années. La dictature de l’écologie punitive n’a que trop duré, portée par les modélisations bidon des « experts » du GIEC, refusant tout débat contradictoire.
Mais tout finit par changer, quand le bon sens devant les réalités reprend ses droits sur l’idéologie et le mensonge. Le GIEC dément ses propres prédictions de malheur.
« Depuis des décennies, des politiciens comme Al Gore, Clinton, Obama, les Verts partout sur la terre, le Vatican avec François, les financiers comme Soros ou Bill Gates nous prédisaient l’Apocalypse. » Toute vie sur Terre risquant de disparaître sans un sursaut planétaire contre le réchauffement.
Tout cela n’était que foutaises. Il n’est plus question de hausse des températures de 4 ou 5°, provoquant la hausse alarmante des océans, la destruction des récoltes et l’extinction de certaines espèces vivantes.
Avec ce retour à la raison, Trump jubile. Les Khmers verts avaient tort :
« BON DÉBARRAS ! Après 15 ans de promesses des Démocrates selon lesquelles le « changement climatique » allait détruire la planète, le Comité des Nations Unies sur le climat vient d’admettre que ses propres projections (RCP8.5) étaient FAUSSES ! FAUSSES ! FAUSSES ! »
Pour Trump, la supercherie n’a que trop duré.
Ce qui, malheureusement, ne mettra pas fin à l’arnaque des éoliennes et de la voiture électrique, qui sont des hérésies écologiques bâties à 100% sur le mensonge des lobbys concernés.
La disparition de l’humanité n’est pas pour demain, du moins pas à cause du climat. Mais l’homme étant capable du meilleur comme du pire, c’est peut-être l’arme nucléaire qui détruira un jour la planète.
Entre l’Iran qui veut se doter de l’arme atomique et l’illuminé russophobe Emmanuel Macron qui veut partager notre dissuasion nucléaire avec l’Europe, le pire est toujours possible.
#webtube : Sans complexe, l’Autorité vise la mise sous tutelle administrative du monde audiovisuel et numérique français. Une volonté de contrôle tous azimuts. Dans un long rapport publié ce mardi 19 mai, l’Arcom dévoile son « projet stratégique à horizon 2026-2028 ». L’autorité de régulation y détaille ses ambitions et sa vision de ce que devrait être l’espace médiatique français au sens large. Sans complexe, elle annonce vouloir « poursuivre sa transformation » et étendre son action « au-delà du rôle de gendarme de l’audiovisuel auquel elle est trop souvent réduite ». « À la nécessité d’une plus forte régulation des plateformes en ligne, à l’échelle européenne et nationale, pour protéger les individus, se conjuguent les risques induits par les désordres informationnels pour notre démocratie », se justifie en introduction le président de l’Arcom, le socialiste Martin Adjari.
Une feuille de route ambitieuse, structurée autour de trois axes transversaux, pour un paysage audiovisuel et numérique en pleine mutation.
Pour arriver à ses fins, l’Arcom se dote de nouveaux objectifs pour les années à venir. « Une feuille de route ambitieuse, pour un paysage audiovisuel et numérique en pleine mutation », est-il annoncé. Le premier de ces objectifs est de « contribuer à une meilleure protection des publics » sur Internet, et notamment des mineurs. Protéger les enfants des contenus islamistes ou pornographiques, quoi de plus noble ? Sauf que, comme souvent, l’enfer est pavé de bonnes intentions. La « protection des mineurs » sauce Arcom repose sur la vérification de l’âge non pas des enfants, mais de l’ensemble des utilisateurs d’Internet. Quel service sera chargé de collecter les identités et coordonnées de ces millions d’internautes ? Avec quel niveau de confidentialité ? Au vu des graves fuites de données personnelles qui ont eu lieu ces derniers mois sur des sites gouvernementaux, il y a de quoi s’inquiéter ou, a minima, se poser quelques questions.
Une liberté d’expression menacée
Surtout, ce projet choque par sa volonté manifeste de museler l’espace public numérique français et de faire de l’Arcom le juge des opinions autorisées. S’il prétend « garantir la liberté d’expression et la libre communication des idées », c’est bien l’inverse qui semble recherché. L’« objectif 2 » du projet porte ainsi sur la lutte contre la « haine en ligne », mais aussi contre les « dynamiques haineuses, y compris diffuses », grâce à la mobilisation d’un mystérieux « observatoire dédié »… Qu’est-ce donc qu’une « dynamique haineuse diffuse » ? La critique de l’immigration entrerait-elle, par hasard, dans cette étrange catégorie non définie ? On se demande bien.
Tout aussi inquiétant, l’objectif 5 annonce le soutien économique des « médias producteurs d’une information professionnelle ». Au nom de quoi l’Arcom serait-elle fondée à favoriser certains médias plus que d’autres ? Par ailleurs, quels critères une information doit-elle remplir pour être considérée comme « professionnelle » ?
Même flou sur l’objectif 6, qui promet la mise en œuvre d’un nouveau cadre en matière de « pluralisme interne ». En réalité, on comprend entre les lignes que l’Arcom va se plier à une décision rendue en 2024 par le Conseil d’État, saisi par l’officine gauchisante Reporters Sans Frontières, qui lui demandait de faire respecter le pluralisme au sein des chroniqueurs et invités de CNews. L’absence totale de « pluralisme interne » à France Inter sera-t-elle également dans le viseur de l’Arcom ? On peut en douter.
Le Conseil d’Etat ordonne à l’Arcom de réexaminer le respect, par CNews, de ses obligations en matière de pluralisme https://t.co/QdJivcXcsc
Enfin, citons l’objectif 8, qui souhaite « contribuer à l’éducation aux médias ». Une mission d’autant plus urgente que, comme l’indique l’Arcom, « plus de 60 % des Français adhèrent à au moins une thèse complotiste ». Là encore, il y a de quoi rester perplexe. L’autorité de régulation est-elle bien légitime à faire le tri entre les informations et distinguer les bonnes des mauvaises ? Ce que la gauche a qualifié par le passé de « thèse complotiste » s’est parfois avéré parfaitement authentique : la généralisation du passe sanitaire pendant l’épisode du Covid, ou la présence de terroristes parmi les flux de migrants, entre autres exemples…
De premières réactions inquiètes
Si les politiques ne se sont pas encore emparés du sujet, de nombreux internautes s’inquiètent de ces annonces faites par l’Arcom. Beaucoup y voient un danger démocratique réel. « C’est fou le temps et l’énergie consacrés à réfléchir à des méthodes pour museler leurs concitoyens », note ainsi un Twittos. « Et le tout dans le silence ouaté des pantoufles, ce qui est presque le plus grave », dénonce un autre. « La dictature numérique s’installe sans qu’à aucun moment le Parlement ne s’y soit opposé », déplore un troisième.
Sur X, le lanceur d’alertes JBG a également souligné la dérive autoritaire de l’Arcom qui entend élargir son champ d’action en l’absence de tout contre-pouvoir. « Pas un mot sur le contrôle juridictionnel des décisions de l’Arcom, pas un mot sur les voies de recours pour les éditeurs, plateformes ou créateurs sanctionnés », déclare-t-il. Un Manifeste pour la Liberté d’Expression a ainsi été mis en ligne pour dénoncer un « coup d’État administratif » et revendiquer la « liberté à parler, écrire, publier librement » dont devrait bénéficier chaque citoyen français. À méditer.
#webtube : Dans cette vidéo, État des lieux : La situation financière et budgétaire actuelle – Analyse de l’évolution de la dette publique depuis 10 ans – Croissance économique : Comparaison France vs États-Unis – L’illusion de la réduction des déficits publics – Pourquoi la hausse des impôts ne réduit pas durablement le déficit – L’explosion des taux d’intérêt (OAT à 10 ans)… Conseils d’investissement : Se protéger contre la faillite de l’État .
00:00 – Introduction : L’enterrement de la dette française 01:10 – État des lieux : La situation financière et budgétaire actuelle 02:46 – Analyse de l’évolution de la dette publique depuis 10 ans 03:45 – Croissance économique : Comparaison France vs États-Unis 05:28 – L’illusion de la réduction des déficits publics 07:17 – Pourquoi la hausse des impôts ne réduit pas durablement le déficit 08:31 – L’explosion des taux d’intérêt (OAT à 10 ans) 10:13 – La mécanique du roulement de la dette : Une double exponentielle 13:11 – Critique des prévisions optimistes de l’Agence France Trésor 16:34 – Scénarios du FMI, de la Cour des Comptes et de la Banque de France 18:39 – Méthodologie et prospective 2025-2030 (Modèles « maison ») 21:11 – Scénario Central : Une trajectoire vers 160 milliards d’intérêts 23:14 – Scénario Favorable : Pourquoi même le meilleur cas reste alarmant 24:18 – Scénario Négatif : Le risque d’un gouffre financier 26:59 – La « Trappe à dette » et l’impossibilité des critères de Maastricht 28:54 – Risque de marché et prime de risque sur la dette française 32:55 – L’impact des prochaines échéances électorales sur les taux 34:48 – Conseils d’investissement : Se protéger contre la faillite de l’État
Source : Youtube – Institut des Libertés-Charles Gave
