#webtube : S’il y a bien un morceau qui résume la magie de l’album Even in the Quietest Moments…, c’est celui-ci. Souvent éclipsé par les mastodontes Give a Little Bit ou Fool’s Overture, From Now On est pourtant l’un des sommets absolus de l’écriture de Rick Davies. C’est l’histoire d’un homme qui rêve d’une vie plus simple, fatigué par la routine et les faux-semblants, qui décide que « s’évader dans ses rêves » sera sa nouvelle réalité.
#webtube : L’appel de l’aventure, c’est parfois savoir repousser ses limites. Mais parfois, c’est juste de l’inconscience. Dans cet épisode de Buckskin Drifter, j’ai voulu suivre cette piste. Une décision que j’ai regrettée dès les premiers kilomètres. Traîner une remorque dans ces conditions, c’était chercher les ennuis… et je les ai trouvés. Aujourd’hui, je vous raconte comment je me suis mis tout seul dans une situation impossible, et surtout, comment j’ai essayé de m’en sortir. Bienvenue dans l’épisode.
#webtube : Salut tout le monde, bienvenue dans l’épisode 47 ! Bon… on ne va pas se mentir : quand on a quitté le Canada pour acheter un château en France, on s’attendait à de la vieille pierre, des poutres magnifiques et beaucoup de charme. Ce qu’on n’avait pas mesuré, c’est le niveau de détresse esthétique des salles de bains. [Rires] Aujourd’hui, c’est un grand jour au Château Poséidon : on dit officiellement Goodbye Ugly Bathrooms. On sort les outils, on oublie le carrelage vintage (mais pas le bon vintage) et on vous embarque dans la transformation de ces pièces qui en ont bien besoin. C’est parti !
#webtube : Le « prétendu laxisme judiciaire » a longtemps été balayé d’un revers de mains tel un vieux fantasme d’extrême droite. Mais face au meurtre de Lyhanna, énième drame évitable, face à une chaîne toujours plus longue de ratés judiciaires, le sentiment d’impunité des criminels n’est plus une simple vue de l’esprit, mais une réalité palpable qui pousse nos concitoyens à exiger des comptes à l’État. Une réalité palpable et chiffrable.
Comme après chaque drame, un sondage vient consacrer la perte de confiance quasi totale des Français en l’institution judiciaire (1), preuve qu’il devient chaque jour plus manifeste à nos concitoyens que les décisions des magistrats – injustes pour les victimes et pousse-au-crime pour les délinquants – sont à la base de l’insécurité qui nous afflige.
Manque de moyens réel mais qui n’explique pas tout
L’excuse du manque de moyens, empoignée par une corporation qui se sent désormais mis en accusation, passe de plus en plus mal. Si les la justice manque certainement de moyens, plusieurs informations récemment relayées ont aussi mis en évidence un problème majeur de discernement dans la priorisation des affaires :
Accusé du viol d’une enfant de 10 ans, Jérôme Barella n’a jamais été auditionné en neuf mois. Pendant que le prédateur présumé restait libre, la justice convoquait, pour des compléments d’enquête, deux fois la mère de la victime qui a frôlé l’accusation de harcèlement.
Le parquet d’Auch invoque le manque de moyens pour auditionner Jêrome Barella, visé par de multiples signalements pour agressions sur mineurs, mais a pourtant trouvé les ressources et 90 heures de temps pour auditionner les agriculteurs après les manifestations dans le Gers, durant la même période.
Ces éléments démontrent qu’il s’agit avant tout d’une question de choix politiques et de priorités institutionnelles, et non d’une simple pénurie de moyens.
Les trois stades du laxisme judiciaire
Alors que depuis 2007 l’insécurité augmente, le nombre de condamnations baisse. C’est Pierre-Marie Sève, directeur de l’Institut pour la Justice qui nous en informe et nous explique les trois stades du laxisme judiciaire :
1. Le stade des poursuites. Un procureur peut classer sans suite des affaires graves :
73 % des plaintes pour agressions sexuelles sur mineurs sont classées sans suite ;
2. Le prononcé des peines. La peine prononcée peut être dérisoire par rapport à la peine prévue par la loi :
Les juges ne condamnent qu’à 19 % de la peine prévue par le code pénal ;
3. L’exécution des peines. L’individu a été poursuivi et condamné à une peine de prison, mais il ne sera jamais incarcéré :
41 % des personnes condamnées à de la prison ferme ne vont pas en prison.
Selon l’Institut pour la Justice, notre système judiciaire ne condamne les délinquants qu’à 19% de la peine prévue par la loi.
Les conséquences de cet ultra-laxisme rongent notre société en livrant les honnêtes Français aux délinquants prédateurs récidivistes.
2027 doit être l’occasion d’une grande dégauchisation de la Justice….See more
Ces chiffres édifiants donnent la mesure d’un laxisme judiciaire qui peut de moins en moins être considéré comme le fantasme d’une droite réactionnaire. Le diagnostic est maintenant posé, il est temps de refondre complètement cet aberrant système judiciaire pourri d’idéologie.
Une idéologie qui refuse de juger la gravité des crimes pour ne se focaliser que sur la personnalité des délinquants, une idéologie qui excuse et finit par remplir nos rues de délinquants et autres assassins.
Les juges laxistes tuent nos enfants.
Audrey D’Aguanno
(1) Après que le juge des libertés décide de remettre le motard assassin de Kamyla, une fillette de 7 ans en liberté sous contrôle judiciaire, bien 80 % d’entre eux qui considéraient la justice trop laxiste. Après le viol et le meurtre de Philippine par un récidiviste remis en liberté par un juge des libertés, 63 % des Français estimaient que la justice protégeait davantage les coupables que les victimes, et 84 % réclamaient l’incarcération systématique des délinquants sous le coup d’une OQTF. Cette fois, trois Français sur quatre approuvent la création d’une cour disciplinaire de la magistrature chargée de sanctionner les juges défaillants.
#webtube : Derrière ce post très drôle, parce que très vrai, il y a une certitude : les assassins n’auront pas notre haine. L’affaire Nowak, du nom de ce pauvre jeune homme britannique assassiné par un Sikh, puis menotté par les bobbies alors qu’il étouffait dans son propre sang, est décidément bien emblématique d’un Occident lui-même à l’agonie. Alors que George Floyd, en 2020, toxico et délinquant multirécidiviste, était mort aux États-Unis lors de son interpellation en criant « I can’t breathe », provoquant genoux à terre et émeutes raciales, Nowak a dit exactement les mêmes mots, et il est interdit de s’émouvoir de cet atroce scandale. Dans la même veine, la tentative de décapitation d’un Irlandais du Nord par un migrant soudanais, il y a quelques jours, a donné lieu à une révolte des Irlandais, mais la police a été chargée de les réprimer. Il ne fait pas bon vouloir vivre, face à l’enrichissement culturel, quand on est Européen de souche.
Puisque l’heure est au vivre ensemble, quitte à en mourir, selon la très juste expression de l’écrivain Renaud Camus (« Entre vivre ensemble, il faut choisir »), Éric Zemmour a décidé de donner dans l’humour noir pour attirer l’attention de l’opinion publique. Dans un post publié sur X, il pose avec une fiche de consignes parodique à la main. Rédigée en anglais et probablement générée par intelligence artificielle, cette feuille de papier donne une petite liste de choses essentielles à faire, en cas de tentative d’assassinat. « Que faire si vous commencez à être décapité : 1. Ne soyez pas raciste, 2. Ne soyez pas islamophobe, 3. Attendre patiemment que la police arrive et vous arrête, 4. Utilisez cet incident pour que nous nous rassemblions tous ensemble. »
Consignes politico-médiatiques :
Ce qu’il faut faire si vous commencez à être décapité ⤵️
1️⃣ Ne soyez pas raciste
2️⃣ Ne soyez pas islamophobe
3️⃣ Attendre patiemment que la police arrive et vous arrête
Dans sa crudité, sa cruauté et surtout sa vérité, cette petite fiche rappelle les plaisanteries très sombres qu’affectionnaient les Russes, sous l’ère soviétique. Elle nous montre que nous vivons dans une dictature absurde, que nous sommes menacés de mort… et que, cependant, nous trouvons encore collectivement le moyen d’en rire.
Délicieusement infantilisant
D’où vient ce document ? Est-ce un flyer rédigé par les partisans de Tommy Robinson ? Est-ce un internaute anonyme, un de ces génies inconnus de la punchline comme savent en produire les réseaux sociaux, qui est à l’origine de cette création ? Est-ce un travail dû aux équipes de Zemmour elles-mêmes ? On ne sait pas, pour l’instant. Toujours est-il que, dans le fond comme dans la forme, c’est parfait. La forme, d’abord : décalquée de ces feuilles A4 infantilisantes que l’on voit fleurir pour tout et n’importe quoi (incendie, prise d’otages, Covid-19…), la fiche du « bien mourir ensemble », pour ainsi dire, imite les codes de notre époque, qui fait de l’État une mère abusive et tyrannique, et des citoyens de gros bébés apeurés. Le fond, ensuite : il n’y a presque pas de second degré. L’État nous demande effectivement, en Grande-Bretagne comme en France, comme en Allemagne ou en Belgique ou ailleurs, de ne pas être islamophobe quand les attentats islamistes se multiplient, de ne pas passer pour des racistes quand on montre la réalité statistique des chiffres de la criminalité extra-européenne, de ne pas expliquer aux forces de l’ordre (ni même au gouvernement des juges !) que le bon sens n’est pas une idée d’extrême droite, et de multiplier les petites manifestations ridicules, à grands coups de boîtes à musique, doudous, bougies et autres jérémiades sous-préfectorales, afin que la nation se rassemble, afin que l’on « fasse nation ».
Derrière ce post objectivement très drôle, parce que très vrai, il y a une certitude : c’est vrai, les assassins n’auront pas notre haine. La police et la justice feront tout pour nous mettre en prison ou nous faire taire avant. Ils n’auront pas notre haine, c’est pire : ils auront notre peau.
#webtube : trois grandes tendances cette semaine : l’identité/la souveraineté, la liberté individuelle face au système, et l’évasion brute.Le sport comme prisme politique – Le focus régional/national – La défiance numérique – L’inquiétude économique – Le fait divers local à fort impact émotionnel – La bouffée d’oxygène vers l’aventure
Petite analyse rapide :
1. Le positionnement éditorial : « Souveraineté, Enjeux Nationaux et Identité »
Vous avez été très réceptifs aux sujets qui touchent à l’enracinement, à la nation et à la critique de la mondialisation/standardisation.
2. Le réflexe « Anti-Système » et Protection des Libertés
Vous avez partagé une forme de scepticisme (ou du moins une vigilance aiguë) envers les institutions financières, étatiques et numériques.
La défiance numérique : L’article « Vous devrez bientôt vous identifier partout… » touche à une peur contemporaine majeure : la perte d’anonymat, le contrôle numérique et la surveillance. C’est un sujet hautement « générateur de clics » car il implique directement le quotidien du lecteur. . Vous devrez bientôt vous identifier partout… Que faire ?
L’inquiétude économique : L’interview ou le focus sur Jacques de Larosière et Tom Benoit montre que vous cherchez des clés de compréhension face à une potentielle crise financière, auprès de figures perçues comme lucides ou dissidentes. . La faillite du système bancaire ? Jacques de Larosière et Tom Benoit
3. Les deux extrêmes : Le « Grand Fait Divers » et la « Grande Évasion »
Pour compléter ce mix, deux formats radicalement opposés mais très efficaces fonctionnent bien :
Vous êtes des lecteurs engagés, plutôt branchés actualité alternative, souverainisme, défense des libertés individuelles et faits de société marquants. Vous aimez notre angle critique sur le monde actuel (qu’il soit sportif, financier ou technologique). Merci à tous.
