Articles : Nov. 2026 – Oct 2026 – Sep 2026 – Aou 2026 – Juil. 2026 –
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 X : https://X.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr
#webtube : La volonté affichée par Friedrich Merz de faire de l’Allemagne la première puissance militaire d’Europe n’augure rien de bon. Avec un budget défense colossal de 780 milliards d’euros sur cinq ans, soit plus du double de celui d’une France ruinée par sa dette, Berlin change d’échelle et réarme à marche forcée. On est passé d’une posture belliqueuse à une hystérie résolument guerrière, centrée sur l’acquisition massive de missiles à longue portée, qui devient particulièrement dangereuse dès lors qu’elle s’arrime à la délirante doctrine de la « dissuasion avancée » d’Emmanuel Macron. Exacerbé par la russophobie ambiante, ce cocktail explosif peut mener au pire, comme le révèlent d’ailleurs les inquiétudes des responsables français rapportées par le Financial Times.
La course effrénée aux missiles longue portée est lancée
L’Allemagne est sans doute le pays où la jeunesse est la moins disposée à faire la guerre, mais dont le dirigeant se révèle le plus belliqueux en Europe. Il est vrai que financièrement, Merz a les moyens de ses ambitions, contrairement à Macron, qui fanfaronne sans le moindre sou en poche. L’Allemagne développe désormais toute une gamme de missiles conventionnels à longue portée, capables de frapper entre 500 et plus de 2 000 kilomètres, donc au delà de Moscou. Cette capacité offensive change radicalement la donne sécuritaire sur le continent européen.
L’irresponsable doctrine de la « dissuasion avancée » complexifie la situation
Toujours à la recherche de la lumière, Macron n’a rien trouvé de mieux que de nous sortir une nouvelle doctrine alambiquée sur l’emploi de notre arme nucléaire. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Avec sa « dissuasion avancée » que personne ne comprend, Macron entend donner une dimension européenne à notre dissuasion, mais tout en conservant la décision finale d’engager le feu nucléaire. Bref, il nous fait du « en même temps » sur un sujet vital, qui ne tolère aucun partage de la « ligne rouge », laquelle doit rester strictement nationale. Il est déjà suffisamment complexe de définir à quel moment nos intérêts vitaux sont menacés, sans prendre en compte ceux de l’Allemagne qui s’engagerait dans un échange de frappes avec Moscou. Macron a-t-il toute sa tête ? Chez lui, tout est compliqué.
Le piège de l’engrenage et le risque d’une frappe préventive
Macron nous plonge dans l’absurde. Si demain Friedrich Merz décide d’utiliser ses missiles longue portée contre la Russie et que Moscou riposte avec des armes conventionnelles sur l’Allemagne, que fait Paris ? Sommes-nous entraînés dans la guerre ? Et si Poutine réplique avec une frappe nucléaire tactique sur l’Allemagne, quelle sera la réponse de la France qui a rayé les ogives tactiques de sa panoplie nucléaire ? Rappelons que la doctrine française prévoit un « ultime avertissement » avec un missile aéroporté ASMP de nouvelle génération d’une puissance de 300 kt, soit 20 fois Hiroshima. Autant dire qu’en guise d’avertissement ultime, c’est un engagement vers le stratégique total. Pas de gagnant. Et notons que cette éventualité peut inciter Poutine à frapper la France de façon préventive, comme le prévoit la nouvelle doctrine nucléaire russe.
Voilà où nous a menés la pensée alambiquée du chef des armées
Immature et profondément inconséquent, Macron gouverne sans maîtriser les enjeux de l’arme nucléaire. Il y a quelques années, il déclarait devant Attali médusé que l’arme nucléaire ne servait à rien, étant donné que les Allemands (sa référence permanente) n’en ont pas. Mais en 2026, il veut la « partager » avec Berlin, tout en gardant l’ultime décision d’emploi. Comprenne qui pourra. Mais ce qui est clair, c’est que Macron joue avec la sécurité des Français.
Avec la volonté de Merz de se doter d’armes longue portée pour faire plier Poutine, Macron découvre le risque de son changement de doctrine totalement injustifié. En prétendant entretenir une ambiguïté stratégique autour de la dissuasion avancée, Emmanuel Macron n’a fait qu’ajouter du risque au risque. Car en géopolitique comme en matière nucléaire, l’ambiguïté fonctionne toujours dans les deux sens : si elle sème le doute chez l’adversaire, elle peut aussi le pousser au pire calcul. Si Vladimir Poutine nourrit le moindre doute sur les intentions réelles de Paris en cas d’offensive allemande, il pourrait juger plus sûr de frapper la France le premier. Il l’a déjà dit aux têtes brûlées du camp otanien.
Une éventualité que notre petit génie élyséen n’avait visiblement jamais envisagée avant de balancer son pavé de la dissuasion avancée dans l’arène européenne.
Jacques Guillemain, Riposte Laïque