Articles : Jan. 2023 – Dec. 2022 – Nov.2022 – Oct. 2022 Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887
Les gars de la chaîne SupercarBlondie ont acheté le pickup le moins cher du monde, produit par un constructeur chinois et vendu seulement 2000 dollars. Ils ont filmé le déballage avoir la surprise au moment de découvrir ce « bolide ».
Ecoutez DJMusic.fr
Auteur Publié le Laisser un commentaire sur La vidéo du jour, il déballe son pickup chinois acheté 2000 dollars
Européennes 2024 : tous unis avec l’Italie ?
Articles : Dec.2022 – Nov.2022 – Oct. 2022 – Sept. 2022 – Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887
N’en déplaise aux proches de Reconquête!, la coalition qui a porté Giorgia Meloni et ses alliés Salvini et Berlusconi au pouvoir à Rome est un scénario irréalisable en France. Néanmoins, l’union de la droite italienne a été le pari politique gagnant de l’année 2022. Presque de quoi faire naître une fraternité européenne dans les partis politiques euro-sceptiques. Vue comme une victoire par les souverainistes et patriotes, analysée comme l’avènement d’une Italie post-fasciste par les dramaturges progressistes, l’aventure italienne a fortement marqué les esprits.
Mais alors pourquoi s’arrêter là ? Ce lundi, la presse italienne s’est fait écho de tractations et de négociations entre les trois leaders de droite italiens en vue de constituer une liste commune aux élections européennes. Le leader de Forza Italia, Silvio Berlusconi, a de nouveau évoqué la possibilité de former un « parti unique » avec ses deux alliés de droite, la Ligue de l’ancien Premier ministre Matteo Salvini et Fratelli d’Italia de la Première ministre Giorgia Meloni.
Un vieux souhait aujourd’hui réalisable ?
« Notre coalition est unie, crédible, faite de relations loyales entre différentes forces politiques et capable de travailler ensemble depuis presque trente ans. Une coalition qui pourrait un jour devenir un seul et même parti », a écrit l’ancien Premier ministre italien sur ses réseaux sociaux. Une information et un souhait que Giorgia Meloni et Matteo Salvini n’ont pas démenti. Un souhait émis alors que les sondages laissent supputer une érosion inexorable de Salvini et Berlusconi au profit de Giorgia Meloni. En effet, selon le sondage YouTrend/Agi Supermedia du 23 décembre 2022, La Lega est à 8,8 % des intentions de vote, tandis que Forza Italia est à 6,4 %. Au contraire, Fratelli d’Italia continue de progresser pour atteindre 30,6 %. Une intention a priori louable. « C’est l’éternelle discussion qui reprend mais l’hypothèse d’un groupe uni de souverainistes et patriotes au sein du Parlement européen est souhaitable évidemment » affirme Thierry Mariani . L’eurodéputé RN et ancien ministre de Nicolas Sarkozy ajoute que « c’est une volonté totalement partagée par Jordan Bardella », le président du RN,qui compte bien emmener son parti à la conquête du parlement européen.
Une opposition divisée mais pas fracturée
Mais tout fantasme est-il bon et surtout faisable ? Les trois partis italiens en sont une évidente démonstration. Fratelli de Italia, Forza Italia et La Lega siègent dans trois groupes européens différents. Les eurodéputés de Meloni siègent dans le groupe conservateur ECR avec notamment les Espagnols de Vox et surtout les Polonais de Droit et Justice (parti au pouvoir en Pologne) qui constituent la délégation la plus nombreuse. Ceux de Berlusconi siègent au PPE avec notamment les Français de LR. Et ceux de Salvini siègent au groupe ID avec le RN. « Je suis assez sceptique à vrai dire murmure un eurodéputé français. Aujourd’hui Salvini a plus d’une vingtaine d’eurodéputés et Meloni seulement 8. Qui dit liste unique dit enterrement de première classe pour la Lega qui verra le rapport de force s’inverser aussi au niveau européen ».
Des détails d’intendance
Pour autant, l’idée existe et demeure populaire chez les partis souverainistes qui entendent bien peser et renverser cette Europe technocratique au profit d’une Europe respectueuse de la souveraineté des nations. Mais c’est tout le paradoxe : reconnaître la souveraineté des nations c’est aussi accepter la souveraineté des intérêts nationaux divergents. Pendant la campagne présidentielle, Marine Le Pen s’est rendue à Madrid et à Varsovie pour promouvoir la vieille idée d’un groupe unique. Auprès d’élus notamment de l’ECR, elle avait défendu le principe avec son ami hongrois Viktor Orban. « Nous savons que nous aurons des points de divergence et nous ne cherchons pas une Europe fédérale mais une Europe des nations libres et souveraines » affirme Jean-Lin Lacapelle. L’eurodéputé RN promu par Jordan Bardella porte-parole et délégué national des Français de l’étranger pense que le pari est gagnable. « Nous avons un socle de valeur commune : lutte contre l’immigration, souveraineté et identité », dit-il.
D’autant que la route est encore longue avant les élections européennes, « qui peut garantir que la coalition italienne sera encore au pouvoir en Italie d’ici-là ? », souffle un eurodéputé. « Les récentes victoires de nos amis portugais et suédois vont se traduire par un renouvellement du parlement européen », rétorque Lacapelle qui conclut : « au fond la structure n’est pas fondamentale. Peu importe l’administratif et la logistique, à la fin seul compte le vote ». En d’autres termes, les partis européens patriotes veulent faire le plein de troupes en pariant que l’intendance suivra.
Marc Eynaud, BV
Ecoutez DJMusic.fr
Quand Dominique Voynet (EELV) se flattait d’avoir “fait gagner des milliards d’euros à son pays” en fermant Superphénix, le plus grand réacteur à neutrons rapides au monde
Articles : Dec.2022 – Nov.2022 – Oct. 2022 – Sept. 2022 – Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887
Quand Dominique Voynet se flattait d'avoir "fait gagner des milliards d'euros à son pays" en fermant Superphénix pic.twitter.com/gTzHGQxmTu
— Documentaire et Vérité (@DocuVerite) January 3, 2023
A relire :
Ecoutez DJMusic.fr
Saint-Herblain (44) : “On en a marre” ; des habitants excédés déposent du fumier le long d’un boulevard pour faire fuir les dealers qui sévissent “depuis des années”
Articles : Dec.2022 – Nov.2022 – Oct. 2022 – Sept. 2022 – Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887
Des déchets organiques ont été déposés boulevard Salvador-Allende à Saint-Herblain, en Loire-Atlantique, pour faire fuir les dealers qui sévissent « depuis des années », s’exaspèrent les habitants.
Face au ras-le-bol des dealeurs qui passent leur journée devant le 3, boulevard Salvador-Allende à Saint-Herblain, des habitants ont décidé de ne plus se laisser faire. Ils ont déposé à trois reprises du fumier sur le trottoir habituellement arpenté par les vendeurs de stupéfiants. Les faits ont eu lieu lundi 2 janvier et la semaine précédente.
« On en a marre »
Si personne ne revendique l’initiative, de peur d’être pris pour cible, les résidents expriment un profond mal-être quand ils peuvent s’exprimer anonymement. Il y a parfois jusqu’à dix personnes qui squattent, qui dealent jusque dans un petit passage à l’arrière du bâtiment
, indique un familier du quartier, qui poursuit : On en a marre. Cela fait des années que des gens squattent le trottoir pour y vendre la drogue. Ils s’adossent aux portes, aux murs, aux vitrines
, peste une habitante. C’est un lieu parfait pour eux car ils cherchent à capter les clients du tabac et rien ne bouge.
À en croire certains témoignages, des agressions ont déjà eu lieu dans des parties communes notamment.
Ecoutez DJMusic.fr
TikTok, l’entreprise de décérébration humaine en voie de restriction ?
Articles : Dec.2022 – Nov.2022 – Oct. 2022 – Sept. 2022 – Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887
Le congrès américain discute une loi visant à bloquer et interdire TikTok sur son territoire.
Marco Rubio, instigateur du texte dénonce « ’une application qui collecte chaque jour des données sur des dizaines de millions d’enfants et d’adultes américains ». Une proposition de loi qui fait l’unanimité chez les Républicains, mais jouit aussi du soutien de pontes Démocrates. 7 États ont déjà interdit l’utilisation de l’application sur les appareils professionnels des fonctionnaires.
Des restrictions motivées par la sécurité nationale
Donald Trump, convaincu que TikTok partageait les informations des utilisateurs américains avec le Parti communiste chinois, avait déjà émis un ordre exécutif de fermeture, en invoquant une loi de 1977 qui permet au Président des États-Unis de réglementer le commerce international quand celui-ci est sérieusement menacé. Sa suspension en juin dernier per Joe Biden n’a fait qu’augmenter les craintes, et la question des liens entre l’application et les autorités de Pékin reste bien actuelle. En décembre dernier, c’était au tour de Chris Wray, directeur du FBI, d’émettre ses préoccupations :
« Nous, le FBI, avons des inquiétudes en matière de sécurité nationale au sujet de l’application. Sa société mère est contrôlée par le gouvernement chinois. Et cela lui donne la possibilité de tirer parti de l’application d’une manière qui nous préoccupe. Qu’est-ce que je veux dire par là ? Premièrement, ils contrôlent l’algorithme de recommandation. Ce qui leur permet d’en manipuler le contenu et s’ils le veulent, de l’utiliser pour des opérations d’influence qui sont beaucoup plus inquiétantes quand elles sont entre les mains du Parti communiste chinois que quand un influenceur oriente quelqu’un vers un produit ou un autre. Ils ont également la capacité de recueillir les données des utilisateurs qu’ils peuvent utiliser pour des opérations d’espionnage traditionnelles. Ils ont accès au software de millions d’appareils, et ont donc la possibilité de se livrer à différents types de cyberactivités malveillantes. Et tout cela est entre les mains d’un gouvernement qui ne partage pas nos valeurs et dont la mission est totalement en contradiction avec l’intérêt des États-Unis. »
Pour les mêmes raisons, en Inde, TikTok est interdit depuis juin 2020 (avec 59 autres applications chinoises). Selon le ministère des technologies de l’information indien, ces applications « se livrent à des activités (…) portant préjudice à la souveraineté et à l’intégrité de l’Inde, à la défense de l’Inde, à la sécurité de l’Etat et à l’ordre public ». Même chose au Pakistan, au Bengladesh, en Egypte et en Indonésie.
En Chine, l’accès à Douyin, le TikTok local, est limité à quarante minutes par jour pour les moins de 14 ans. Dans le but de préserver la qualité et le temps de sommeil de ces derniers, l’utilisation est interdite entre 22 heures et 6 heures du matin. Rappelons que le gouvernement chinois, inquiet de la consultation d’écrans par les enfants, avait déjà restreint le temps de jeu vidéo des moins de 18 ans à trois heures par semaine, concentrées sur le week-end en août 2021
Si les pays susmentionnés ne brillent pas par leur respect de la liberté d’expression, et qu’il s’agit ni plus ni moins de censure, on est en droit de se demander quels sont les effets de la consultation de ces plateformes sur les jeunes et les enfants sachant que le temps moyen passé sur TikTok est de 78 minutes par jour. Et surtout, on est en droit de se demander pourquoi un État tel le nôtre, qui ne cesse de s’immiscer dans la vie privée de ses citoyens ne prend aucune mesure pour réguler l’influence des réseaux sociaux. Ne pas fumer, ne pas boire d’alcool, manger cinq fruits et légumes par jour, confinez mamie à la cuisine pour la buche de Noël etc… mais libre à vous de devenir totalement idiot !
Une entreprise de décérébration
TikTok, c’est plus d’1 milliard d’utilisateurs par mois dans le monde, en majorité des jeunes. En France 6,4 millions de connectés par jour dont 57% de 16-18 ans.
Sans parler des risques liés au racolage des prédateurs sexuels, TikTok présente de nombreux risques. C’est, tout d’abord, une vaste entreprise d’abrutissement. Des heures collés à leur écrans, les utilisateurs peuvent y admirer les vidéos des tendances les plus populaires : des personnes qui chantent mal, d’autres qui mangent des quantités exagérées de nourriture (mukbang), des chutes diverses, des imitations d’à peu près tout, des filles qui se brulent les cheveux, des chiens qui sautent, des gags hilarants, mais aussi des défis aussi stupides que dangereux comme celui d’insérer une pièce de monnaie entre une prise et un chargeur qui a vu des maisons bruler… Le tout dans des vidéos dynamiques très courtes – entre 60 secondes et trois minutes – optimisées pour capter un maximum d’attention. L’incapacité à se concentrer longtemps sur une tâche, déjà induite par l’utilisation générique des produits virtuels, atteint, avec TikTok son paroxysme. Privé de pensée autonome, le cerveau totalement aliéné. Oisif, assis confortablement pendant des heures : tout cela engendre nécessairement paresse, mollesse et apathie.
Mais il y a pire.
Les algorithmes extrêmement agressifs et efficaces de TikTok, qui se concentrent sur les intérêts du moment de l’utilisateur, génèrent un tourbillon d’images et d’informations similaires. Ainsi, s’il a des pensées nuisibles, il sera aspiré dans un vortex de vidéos et d’images négatives, la logique d’addiction et de dépendance assumée de l’application alimentera et décuplera ces idées noires. Ce sont les résultats d’une vaste enquête menée par le Center for Countering Digital Hate, une organisation non-profit de surveillance du réseau. Ses conclusions sont stupéfiantes : les comptes de profils vulnérables ont littéralement été bombardés (jusqu’à 12 fois plus que d’autres profils) comme suit : toutes les 39 secondes, de vidéos ayant pour objet la santé mentale et des corps parfaits, toutes les 2 minutes et demi, des contenus ayant pour objet le suicide et toutes les 8 minutes, des contenus ayant pour objet les troubles alimentaires. Et ce ne sont pas des mises en garde. Ainsi des vidéos faisant la promotion de l’automutilation, du suicide ou de l’anorexie, ont été consultées des milliards de fois.
Dualisme inquiétant
Il est aussi a noté qu’il existe deux versions de TikTok. Quand la version chinoise met en avant les contenus à caractère éducatif, la version internationale exporte des vidéos crétinisantes dont un grand nombre à caractère sexuel. En Chine, les algorithmes privilégient les sujets techniques, scientifiques et culturels, et les comptes des influenceurs focalisant sur la beauté physique, l’argent facile ou jugés trop occidentaux ne sont pas valorisés (certains disent même qu’ils sont masqués). Les influenceurs proposés sont ceux que Pékin estime être des modèles culturels pour leurs nouvelles générations. S’il n’y a cependant aucune preuve d’un éventuel contrôle du Parti communiste sur la plateforme, une influence est indéniable, puisque les contenus qui encensent ce dernier sont légion et que tout ce qui fait ombre au régime est banni.
De là à affirmer que la chine éduque ses enfants en décérébrant les nôtres, il n’y a qu’un pas.
Audrey D’Aguanno
Crédit photo : DR
Ecoutez DJMusic.fr
Tirailleurs : du mensonge à la propagande (ils ne composèrent que 2,3 % du corps de bataille français)
Articles : Dec.2022 – Nov.2022 – Oct. 2022 – Sept. 2022 – Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887
Il est triste de devoir faire un « exercice comptable » concernant les effectifs et les pertes des « Métropolitains » et des « Africains » durant le Premier conflit mondial.
J’y suis cependant contraint par les déclarations idéologiques de l’acteur Omar Sy qui, à travers elles, ajoute sa touche à la grande entreprise de réécriture de l’histoire de France[1].
En effet, à travers l’action des Tirailleurs dits « Sénégalais » mais majoritairement venus de toute l’AOF (Afrique occidentale française), il adresse aux Français un message-postulat plus que subliminal : les Africains que vous avez utilisés comme « chair à canon » durant le Premier conflit mondial ayant permis la victoire française, leurs descendants ont des droits sur vous. Voilà donc pourquoi ils sont chez eux chez vous…
J’ai déjà répondu à cette question dans un communiqué de l’Afrique Réelle en date du 13 mai 2016 dont le titre était « La France n’a pas gagné la Première guerre mondiale grâce à l’Afrique et aux Africains ».
Au total, la France eut 8.207.000 hommes sous les drapeaux. Laissons donc parler les chiffres[2] :
1) Effectifs de Français de « souche » (Métropolitains et Français d’outre-mer et des colonies) dans l’armée française durant le Premier conflit mondial
– Durant le premier conflit mondial, 7,8 millions de Français furent mobilisés, soit 20% de la population française totale.
– Parmi ces 7,8 millions de Français, figuraient 73.000 Français d’Algérie, soit 20% de toute la population « pied-noir ».
– Les pertes parmi les Français métropolitains furent de 1.300 000 morts, soit 16,67% des effectifs.
– Les pertes des Français d’Algérie furent de 12.000 morts, soit 16,44% des effectifs.
2) Effectifs africains
– Le Maghreb (Maroc, Algérie et Tunisie) fournit 218.000 hommes (dont 178.000 Algériens), soit 2,65% de tous les effectifs de l’armée française.- Les colonies d’Afrique noire dans leur ensemble fournirent quant à elles, 189.000 hommes, soit 2,3% de tous les effectifs de l’armée française.
– Les pertes des Maghrébins combattant dans l’armée française furent de 35.900 hommes, soit 16,47% des effectifs.
– Les chiffres des pertes au sein des unités composées d’Africains sud-sahariens (les Tirailleurs) sont imprécis. L’estimation haute est de 35.000 morts, soit 18,51% des effectifs ; l’estimation basse est de 30 000 morts, soit 15.87%.
Ces chiffres contredisent donc l’idée-reçue de « chair à canon » africaine d’autant plus qu’au minimum, un tiers des pertes des Tirailleurs « sénégalais » furent la conséquence de pneumonies et autres maladies dues au froid, et non à des combats. D’ailleurs, en 1917, aucune mutinerie ne se produisit dans les régiments coloniaux, qu’ils fussent composés d’Européens ou d’Africains.
Enfin, une grande confusion existe dans l’emploi du terme « Coloniaux ». Ainsi, l’héroïque 2° Corps colonial engagé à Verdun en 1916 était composé de 16 régiments (pour 254 régiments et 54 bataillons composant l’Armée française), mais ces 16 régiments étaient largement formés de Français mobilisés, dont 10 régiments de Zouaves composés majoritairement de Français d’Algérie, et du RICM (Régiment d’infanterie coloniale du Maroc), unité alors très majoritairement européenne.
Autre idée-reçue utilisée par les partisans de la culpabilisation et de son corollaire qui est « le grand remplacement » : ce serait grâce aux ressources de l’Afrique que la France fut capable de soutenir l’effort de guerre.
Cette affirmation est également fausse car, durant tout le conflit, la France importa 6 millions de tonnes de marchandises diverses de son Empire et 170 millions du reste du monde.
Conclusion :
Des Tirailleurs « sénégalais » ont courageusement et même héroïquement participé aux combats de la « Grande Guerre ». Gloire à eux !
Cependant, utiliser leur mémoire pour des buts idéologiques est honteux car, durant la guerre de 1914-1918, ils ne composèrent que 2,3 % du corps de bataille français.
Bernard Lugan
[1] Sur toute l’entreprise de falsification de l’histoire de la colonisation française on lira mon livre « Colonisation l’histoire à l’endroit .Comment la France est devenue la colonie de ses colonies » publié en 2022
[2] Faivre, M (Général)., (2006) « A la mémoire des combattants musulmans morts pour la France », La Voix du Combattant, mai 2006, p.6.
Breizh-info.com
Ecoutez DJMusic.fr
Soyons dignes de Soljenitsyne, dénonçons l’énorme machine totalitaire du mensonge
Articles : Dec.2022 – Nov.2022 – Oct. 2022 – Sept. 2022 – Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887
« Je n’ai pas la force, tout petit individu que je suis, de m’opposer à l’énorme machine totalitaire du mensonge, mais je peux au moins faire en sorte de ne pas être un point de passage du mensonge. »
Ainsi s’exprimait Alexandre Soljenitsyne, célèbre opposant au régime stalinien de l’URSS.
Sa vie fut un exemple, du début à la fin.
Décoré pendant la Seconde Guerre mondiale pour son courage et sa bravoure au combat, il commit, après la fin du conflit, « l’erreur » de critiquer Staline dans une correspondance personnelle et fut condamné pour « activité contre-révolutionnaire » à huit ans de détention dans un camp de travail.
Libéré en 1953, il fut placé en relégation dans un village du Kazakhstan et ne put rentrer en Russie qu’en 1959, après avoir été réhabilité par la Cour Suprême.
Il publia en 1962 Une journée d’Ivan Denissovitch, racontant le quotidien des camps.
Ce livre fit l’effet d’une bombe car c’était le premier ouvrage révélant l’existence de ces camps dans la « patrie du socialisme ».
Malgré la « déstalinisation », il continua d’écrire, notamment sous la forme de « samizdats » (écrits interdits distribués sous le manteau en URSS).
Auteur des célèbres ouvrages Le pavillon des cancéreux et L’archipel du goulag, il reçu en 1970 le Prix Nobel de Littérature.
Déchu de sa nationalité par le régime, il fut obligé de s’exiler pendant 20 ans. D’abord en Europe, mais principalement aux USA, dans le Vermont.
Gorbatchev le réhabilita en 1994, lui permettant de revenir terminer sa vie dans sa patrie.
Il nous a quittés en 2008, laissant derrière lui l’image d’un homme droit et inflexible, inlassable combattant de la liberté et remarquable écrivain qui contribua à faire connaître et à dénoncer le système concentrationnaire de l’Union soviétique.
Certains lecteurs se demanderont peut-être pourquoi je parle de cela ?
La réponse est toute simple : parce que nous vivons dans une société où existe à nouveau « une énorme machine totalitaire du mensonge ».
Chaque jour nous en apporte la preuve :
- L’essentiel de la presse est dans les mains de quelques milliardaires, tel Xavier Niel – mondialiste convaincu – qui ne cessent d’intoxiquer les citoyens avec les thèses issues de Davos dont l’objectif est indiscutablement de détruire nos nations européennes.
- Cette même presse est aux ordres des thèses immigrationnistes, depuis les accords de Marrakech (2018), sommée qu’elle est d’avoir un discours pro-immigration sous peine de perdre ses subventions (nos impôts) qui sont les conditions de sa survie, car elle n’a plus que très peu de lecteurs.
- L’essentiel des médias participent également à diffuser les mensonges d’État, comme c’est le cas avec la crise de l’énergie que nous vivons actuellement, dont les véritables raisons ainsi que les responsables sont soigneusement cachés à la population.
- Enfin, ils dissimulent également toutes les agressions dont sont victimes nos concitoyens, jour après jour, sur l’ensemble du territoire. Il y a quelques temps, on nous endormait avec le « sentiment d’insécurité ». Mais l’extension du problème à l’ensemble du territoire national, en relation avec une immigration totalement incontrôlée, oblige à nier tout simplement l’existence de ces agressions qui se soldent par des morts et des blessés chaque jour qui passe. Ou à observer un silence absolu sur le sujet.
Quant aux partis politiques, aucun ne dénonce ces faits (sauf ceux « d’extrême droite », comme ils disent).
Enfin, les individus qui dénoncent courageusement cette situation du pays et les affres qu’il subit sont impitoyablement dénoncés, salis, traînés en justice et même violentés pour certains.
L’objectif est limpide : faire taire les opposants par tous les moyens.
Le dernier exemple en date étant Michel Houellebecq qui a osé dire tout haut ce que les Français pensent tout bas : ils souhaitent le départ des immigrés, notamment musulmans.
Pour avoir osé dire cela, plainte a été déposée contre Michel Houellebecq par la Grande Mosquée de Paris, à laquelle d’autres bien-pensants ne manqueront pas de venir s’ajouter.
Lorsque la curée s’annonce, la meute arrive…
Et si tout cela ne suffit pas, et que les Français descendent collectivement dans la rue pour protester, le régime allié à l’extrême gauche envoie ses milices antifas et autres black-blocs afin de terroriser ceux qui auront eu le courage de manifester.
Lorsque nous mettons tous ces éléments bout à bout, on ne peut qu’aboutir à la conclusion qu’une « énorme machine totalitaire du mensonge » existe bel et bien dans notre pays.
Il faut être aveugle ou complice pour le nier.
On me rétorquera peut-être qu’il n’y a pas de camp de travail ou de concentration dans notre beau pays de France et que mon propos est donc outrancier.
J’objecterai qu’il y en a déjà eu et qu’aucune garantie n’existe que cela ne se verra plus.
Par ailleurs, on peut briser la vie de quelqu’un en le tuant socialement.
Combien « d’opposants » ont déjà perdu ainsi travail, famille et réputation ?
Parmi les complices d’aujourd’hui, on retrouve ceux qui, hier, condamnaient Alexandre Soljenitsyne qui osa dénoncer la « patrie du socialisme » et sa « machine totalitaire du mensonge ».
Ceux-là sont d’ailleurs bien silencieux sur leurs positions d’hier.
Cela n’empêche nullement, aujourd’hui, les mêmes de nous dénoncer et vouloir nous détruire.
Alors faisons comme Soljenitsyne.
Même si nous sommes « petits » et avec « peu de force »… dénonçons inlassablement le système des bien-pensants, ainsi que leurs exactions, et « faisons en sorte de ne pas être un point de passage du mensonge ».
Au reste, les mois qui viennent pourraient bien montrer que nous sommes nombreux à refuser d’être « des points de passage du mensonge ».
Les bien-pensants et les complices sont en droit de s’inquiéter…
Bernard GERMAIN, Riposte Laïque
Ecoutez DJMusic.fr
La plainte de la Grande Mosquée de Paris contre Houellebecq, c’est une fatwa
Articles : Dec.2022 – Nov.2022 – Oct. 2022 – Sept. 2022 – Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887
Mais si, la plainte de la Grande Mosquée de Paris contre Houellebecq a tout d’une fatwa. Il s’agit d’intimider les critiques de l’islam.
Après la décapitation de Samuel Paty, traîner Michel Houellebecq devant les tribunaux, pour « provocation à la haine contre les musulmans », est irresponsable et ne peut qu’attiser les braises sur les réseaux sociaux, dont on a mesuré la terrible dangerosité avec l’assassinat de l’enseignant.
Voici ce qu’écrivait Mathieu Bock-Côté après la plainte de Chems-Eddine-Hafiz contre Michel Houellebecq :
« Fût-ce involontairement, cette plainte pénale fait de Houellebecq une cible. On le condamne à une existence sécurisée à l’extrême, et on risque d’en faire le prochain Salman Rushdie. Par ailleurs, derrière ce recours aux tribunaux, c’est à une tentative de censure que se livre le recteur qui, quoi qu’on en dise, ne respecte pas ainsi les codes d’un islam modéré acceptant l’esprit de contradiction consubstantiel aux sociétés libérales. Qui, en définitive, pour reprendre une expression à la mode, fait injure aux valeurs de la République ? »
Dans une tribune du Figaro, le recteur de la Grande Mosquée de Paris, critiqué de toute part pour avoir choisi la voie judiciaire plutôt que le débat d’idées, se défend d’avoir lancé une fatwa ou de vouloir imposer une quelconque censure à l’encontre de Michel Houellebecq.
Mais qu’a donc dit l’écrivain ?
Dans un échange avec Michel Onfray, il a exposé sa vision de l’islam :
« Quand des territoires entiers seront sous contrôle islamique, je pense que des actes de résistance auront lieu. Il y aura des attentats devant des mosquées, dans des cafés fréquentés par les musulmans, bref des Bataclan à l’envers. »
« Le souhait de la population française de souche, ce n’est pas que les musulmans s’assimilent, mais qu’ils cessent de les voler et de les agresser. Ou bien, autre solution, qu’ils s’en aillent. »
Il est clair que, faute d’argument crédible face à l’échec de l’intégration d’une large partie de la communauté musulmane, Chems-Eddine Hafiz a préféré botter en touche et déplacer le débat contradictoire dans les prétoires. Il n’y aura donc pas d’échanges constructifs des idées, mais des joutes oratoires entre avocats défendant leurs clients respectifs. Au pays de la liberté d’expression, la patrie des plus grands auteurs littéraires, voilà qui ne grandit pas notre démocratie. Le temps de l’Inquisition est-il bien derrière nous ou est-ce le retour du pire ?
La Grande Mosquée de Paris a déjà manifesté son esprit procédurier à plusieurs reprises, notamment contre Charlie Hebdo. Son arme est l’intimidation contre toute personne qui ose critiquer l’islam, rétablissant de fait le délit de blasphème dès qu’on touche à la religion du Prophète ou au comportement de certains de nos musulmans.
Houellebecq a-t-il le droit de craindre des réactions hostiles à l’islam si des pans entiers de la République passent sous contrôle islamique ? A-t-il le droit de dire que la population de souche ne croit plus à l’assimilation des musulmans ? Apparemment non, selon Chems-Eddine Hafiz.
Pourtant, craindre les actes de violences dans le futur ne signifie pas les encourager.
Envisager le pire n’est pas synonyme d’incitation au pire ou d’islamophobie
Chems-Eddine Hafiz le sait très bien. Il sait aussi que sa plainte, qui s’attaque à la liberté d’expression et de pensée, n’a aucune chance d’aboutir. Il sait que Houellebecq a toutes les chances d’être relaxé.
La Grande Mosquée de Paris n’assigne pas Houellebecq devant le tribunal pour gagner, mais pour intimider ceux qui seraient tentés par le blasphème anti-musulmans. Ce que veut Chems-Eddine Hafiz, c’est instaurer une police de la pensée, en intentant un procès pour délit d’opinion.
En fait, Houellebecq est traîné devant les tribunaux pour avoir exprimé son pessimisme. Avoir peur pour l’avenir de la France, menacée par un choc des cultures sans précédent, qui pourrait désintégrer la société, vous mène au tribunal.
Où est donc ce prétendu islam modéré, tolérant et républicain, que nous vantent les musulmans de France, si toute critique de l’islam devient sujet à procédure judiciaire ? Rappelons que :
- Ce n’est pas Houellebecq qui dit que les 2/3 des détenus sont musulmans, mais Jack Lang :
- https://twitter.com/jack_lang/status/568005925526761472
- Ce n’est pas Houellebecq qui prédit le retour des Saint-Barthélémy en France, mais Michel Poniatowski en 1990:
- http://puteaux-libre.over-blog.com/article-nous-allons-vers-des-saint-barthelemy-par-michel-poniatowski-115066915.html
- Ce n’est pas Houellebecq qui affirme que les 3/4 des jeunes musulmans placent leur religion avant la loi républicaine, mais les sondages:
- https://www.lefigaro.fr/actualite-france/sondage-les-jeunes-musulmans-plus-radicaux-que-leurs-aines-20200908
- Ce n’est pas Houellebecq qui dit que l’islam est incompatible avec la République, mais le procès-verbal des Assises sur l’immigration de Villepinte, signé par la droite et le centre en 1990 :
- https://www.francetvinfo.fr/politique/alain-juppe/immigration-1990-quand-les-propositions-de-la-droite-ressemblaient-a-celles-du-fn_709923.html
- Ce n’est pas Houellebecq qui dit que que 71% des Français pensent que les musulmans font peu d’efforts pour s’intégrer et que l’islam veut s’imposer face aux autre religions, c’est ce sondage :
- https://www.tf1info.fr/societe/immigration-inquiete-les-francais-qui-sont-63-a-penser-qu-il-y-a-trop-d-etrangers-en-france-2132387.html
- Ce n’est pas Houellebecq qui incite à la violence entre les religions, mais le Coran avec 600 versets qui prêchent la haine des non-musulmans et des apostats :
- https://aulnaycap.com/2020/10/25/le-coran-ses-prescriptions-et-la-violence-qui-transpire-de-ses-versets/comment-page-1/
Par conséquent, il est toujours plus facile de se poser en victime de l’islamophobie, en usant abusivement des lois liberticides qui veulent tuer la liberté d’opinion et d’expression, que de débattre sur les liens ci-dessus, lesquels révèlent un profond malaise de société, malaise que les autorités musulmanes s’acharnent à nier.
Les jeunes musulmans étant plus radicalisés que leurs aînés, l’avenir ne risque pas de s’améliorer en attisant les braises par des procédures judiciaires qui veulent museler les critiques de l’islam.
Le terrorisme intellectuel, l’intimidation, les procès d’intention et les chasses aux sorcières pour occulter l’échec de l’intégration d’une grande partie des musulmans ne font qu’empirer la situation et donnent raison à Houellebecq dans sa crainte de lendemains tragiques.
La vérité est que des pans entiers de la communauté musulmane refusent de s’intégrer et que les autorités qui chapeautent l’islam de France veulent taire cette sinistre réalité.
Jacques Guillemain, Riposte Laïque
Ecoutez DJMusic.fr
Électricité : c’est Macron qui nous maintient dans ce système mafieux !
Articles : Dec.2022 – Nov.2022 – Oct. 2022 – Sept. 2022 – Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887
Comme l’explique régulièrement Loïc Le Floch Prigent, c’est Macron qui nous maintient délibérément dans ce système énergétique mafieux qui ruine les Français, à commencer par les artisans.
Malgré toutes les tentatives pour massacrer le nucléaire français et EDF, en l’état actuel, nous produisons 85 % de notre électricité, nous sommes donc en position de force et ne devrions pas affronter une telle catastrophe.
En 2010, pour satisfaire l’UE, Sarkozy accepté de détruire le système français au nom de l’unification du marché, pour le livrer à une soixantaine de distributeurs qui ne sont que des parasites et des escrocs car ils ne produisent rien et profitent de la situation pour imposer des contrats léonins, multipliant les coûts par dix ou vingt…
L’électricité ne se stocke pas, le marché de l’électricité n’existe pas, c’est un hold up des malfrats de l’UE. C’est pourquoi Macron qui est un des leurs, et non des moindres… l’ayant prouvé à maintes reprises et pendant le Covid… ne cherche pas à extirper la France de cette vaste escroquerie.
Il suffirait d’agir à l’instar de l’Espagne et du Portugal qui sont sortis du marché et ont des factures raisonnables.
Vous noterez que Macron ne s’explique pas quant à cet immobilisme, que personne n’a jamais contredit les déclarations de Le Floch-Prigent… pas davantage que les parlementaires n’acculent Foutriquet à se justifier… Point de question qui fâche… Pour complaire à ces vendus d’écolos, et peut-être par collusion… toutes « oppositions » confondues, ils préfèrent discutailler éoliennes, au lieu de dénoncer haut et fort cet autre scandale et d’aller à l’essentiel.
Toute comme Macron, Le Maire se moque totalement des Français, accusant les fournisseurs d’énergie, lesquels ne font que ce qu’il les laisse faire…
L’hypocrite leur demande « de faire plus, de faire mieux et de le faire tout de suite », les fustigeant car ils « n’aident pas suffisamment » les petites entreprises confrontées à la hausse des tarifs du gaz et de l’électricité. « Je suis convaincu qu’ils peuvent faire plus » et « mieux », a-t-il déclaré, lors d’une conférence de presse, avant de recevoir les groupes énergétiques « pour regarder comment ils peuvent aider davantage les artisans, les PME, les très petites entreprises et en particulier les boulangers ».
Tout ceci ne sont que des procédés de gangsters. Qui dit aides dit accroissement de la dette et surtout très court terme… Une solution existe : il faut l’utiliser !
Par tous moyens, obligeons Macron à quitter le marché européen de l’énergie !
Daphné Rigobert, Riposte Laïque
Ecoutez DJMusic.fr
Électricité : un monde fou, fou, fou !
Articles : Dec.2022 – Nov.2022 – Oct. 2022 – Sept. 2022 – Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887
De l’Enfer au Paradis, les marchés de l’électricité se sont une fois de plus affolés au cours des derniers jours, mais cette fois en sens inverse. Le prix du MWh, qui se négociait autour de 500 € la première semaine de décembre, s’échangeait, le 30 décembre à 8 heure, à… 1 € ! Durant la nuit, on enregistre même, depuis quelques jours, des prix négatifs. Chacun y va de son explication et les multiples causes de cet effondrement semblent donner raison à tout le monde. L’analyse la plus simple est de confronter offre et demande.
Baisse de la demande
Depuis début décembre, la demande d’électricité a baissé de près de 30 %, passant d’une moyenne de 73 GW à 52 GW (on est même tombé à 42 GW, le 1er janvier à midi, soit l’équivalent d’un 15 août !). La première cause est bien évidemment la douceur météorologique observée en cette fin d’année, avec des températures presque printanières sur l’ensemble de la France (20 °C à midi à Bordeaux, le 31 décembre). La seconde, tout aussi évidente, est la « trêve des confiseurs » de fin d’année durant laquelle l’activité au sens large est toujours fortement réduite.
Mais, en filigrane de ces deux causes conjoncturelles, se cache aussi une réduction structurelle liée aux prix de l’énergie. Pour le gouvernement, il s’agit tout simplement de la réponse citoyenne aux appels à la sobriété. Un argument très contestable dans la mesure où, grâce aux boucliers tarifaires, le Français moyen n’a pas vraiment ressenti la hausse des prix de l’énergie en 2022. En revanche, parallèlement à l’autosatisfaction de l’exécutif, nous avions indiqué dans un précédent article qu’un bruit de fond inquiétant était en train de monter : la baisse de la consommation serait surtout liée à l’arrêt de commerces et de sites industriels touchés de plein fouet par la flambée des prix de l’énergie. Le coup de gueule des boulangers étranglés par leur facture d’électricité (ils descendront dans la rue – une première – le 23 janvier) atteste d’un profond malaise.
Aussi faudra-t-il probablement attendre la fin du premier trimestre 2023 pour trancher la question : « La sobriété au secours de la croissance ou la décroissance au secours de la sobriété. »
Accroissement de l’offre
Parallèlement à la baisse de la demande, l’offre d’électricité s’est accrue, notamment grâce à une météo éolienne extrêmement favorable. Alors que, durant la première quinzaine de décembre, les conditions anticycloniques n’ont pas fait souffler un « pet de vent » (2,3 GW en moyenne), depuis Noël, ce sont 10 GW en moyenne qu’Éole nous a gracieusement offerts. Au cours des dernier jours, la puissance éolienne a même dépassé les 15 GW, soit un taux de charge exceptionnel de 90 % (contre 23 % en moyenne sur l’année). Un tel afflux de GW a nécessité certains délestages de nuit, ce qui explique, entre autres, les prix négatifs observés. À ces conditions exceptionnelles de vent sont venus se rajouter 3 GW supplémentaires de nucléaire dont la maintenance a été finalisée. En conséquence, alors que, durant la première quinzaine de décembre, la France importait régulièrement 10 GW de ses voisins belges, allemands et espagnols, depuis la Noël, l’Hexagone est redevenu exportateur.
Prix du gaz
L’exceptionnel redoux observé actuellement en Europe a aussi fort logiquement réduit la consommation gazière. Aussi les prix du gaz sur le marché européen de Rotterdam ont-ils été divisés par deux, passant de 139 €/MWh, début décembre, à 76 €/MWh, le 30 décembre.
Tous les ingrédients étaient donc réunis pour que le prix du MWh s’effondre : réduction à la fois conjoncturelle (météo, fêtes) et structurelle (sobriété, réduction de la production manufacturière) de la consommation et accroissement conjoncturel de l’offre (météo favorable). La baisse du prix du gaz (qui intervenait comme source marginale au cours des derniers mois) a, en revanche, assez peu affecté le prix du MWh électrique dans la mesure où, compte tenu du fort déséquilibre entre l’offre et la demande, les unités gazières ont été faiblement appelées au cours des derniers jours (2 GW, contre 10 GW en moyenne durant la première quinzaine de décembre).
Un marché gouverné par… Dame Nature
Essentiellement conjoncturelle, cette embellie énergétique doit être regardée avec beaucoup de circonspection. La reprise de l’activité, début janvier, suivie d’une nouvelle vague de froid associée à un anticyclone polaire sans « un pet de vent » et des réacteurs nucléaire indisponibles nous ramèneraient inexorablement à la case… des 500 €/MWh. Aussi, ces phases de prix extrêmes, totalement incompatibles avec une activité économique « civilisée », doivent-elles nous faire prendre conscience du dysfonctionnement du marché européen de l’électricité. Non stockable, l’électricité doit instantanément, dans un marché ouvert à la concurrence, confronter offre et demande. Cette situation était déjà complexe, jadis, quand le mix était uniquement composé de sources pilotables. En ajoutant des sources intermittentes, l’Europe a, de facto, créé un marché principalement gouverné par… Dame Nature. Trop de vent ou de soleil, une couverture nuageuse trop dense ou un anticyclone polaire suffisent alors à rendre le marché fou, fou, fou. Le choix d’une quantité significative de renouvelables dans le mix électrique imposerait de sortir l’électricité de la concurrence et de revenir à un monopole naturel d’État régissant seul l’ensemble des sources. Pour ce faire, il faudra d’abord que la France redevienne électriquement indépendante !
Philippe Charlez dans BV
Ecoutez DJMusic.fr