Auteur/autrice : Webtube-admin5851

Paris : La manif antifa contre les violences d’extrême-droite vire à l’émeute, des antifas attaquent les policiers

Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021

Liège (B) : Le médecin qui a vendu 2000 faux certificats de vaccination connu pour escroqueries et abus de confiance

Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021

On en sait un peu plus sur Mouhamadou D., le médecin urgentiste liégeois d’une trentaine d’années qui a avoué avoir fourni 2.000 faux certificats de vaccination. Selon Sudpresse, sa combine lui aurait rapporté pas moins de 400.000 euros.

L’homme, en aveux, a été inculpé et placé sous mandat d’arrêt. Employé dans un centre de vaccination, il était libre d’entrer le nom qu’il voulait dans Vaccinet, la plateforme qui enregistre l’administration des vaccins à l’échelle nationale.

Mouhamadou D. est connu de la justice liégeoise depuis 2014. Il est cité dans plusieurs dossiers d’abus de confiance et/ou escroquerie. En 2019, il a créé une société – déclarée en faillite en 2021 – qui ne servait qu’à accumuler crédits et leasings pour une somme totale de 239.000 euros, qui n’ont jamais été remboursés.

7sur7.be

Nouvelle offensive politique de l’islamisme avec « Les Hijabeuses » d’Alliance Citoyenne reçues au siège de la FFF pour autoriser le hijab Le Conseil d’État va statuer

Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021

27/11/2021

Les “hijabeuses”, des militantes qui réclament le droit de porter le voile durant les compétitions sportives officielles, ont saisi le Conseil d’État. La position de celui-ci est incertaine, expose Jean-Eric Schoettl, ancien secrétaire général du Conseil constitutionnel.

Jean-Éric Schoettl a été secrétaire général du Conseil constitutionnel de 1997 à 2007. Il est conseiller d’État honoraire.

La Charte olympique énonce en son article 50.2 la règle selon laquelle : «Aucune sorte de démonstration ou de propagande politique, religieuse ou raciale n’est autorisée dans un lieu, site ou autre emplacement olympique».

Des «hijabeuses» ont demandé au président de la Fédération française de Football d’abroger cette interdiction, exposant qu’elle leur ferme, en raison du couvre-chef qu’elles portent, l’accès aux matchs de coupe, de championnat ou de district. Cette demande a été rejetée et son rejet déféré au Conseil d’État. Un tel contentieux n’a rien d’étonnant lorsqu’on sait que le sport est devenu, depuis une vingtaine d’années, le terrain de prédilection de l’entrisme islamiste et que le football oppose aux radicaux la plus forte résistance au niveau fédéral.

Un tel contentieux n’a rien d’étonnant lorsqu’on sait que le sport est devenu, depuis une vingtaine d’années, le terrain de prédilection de l’entrisme islamiste et que le football oppose aux radicaux la plus forte résistance au niveau fédéral.

S’il venait à recevoir un accueil favorable du Conseil d’État, le recours contre les dispositions des statuts de la Fédération française de football interdisant l’ostentation religieuse lors des compétitions ou manifestations organisées sous l’égide de la Fédération ferait donc tomber un bastion stratégique de la résistance à l’islamisme dans le sport.

Jean-Éric Schoettl

[…]

Le problème n’existerait pas si, lors de l’élaboration du projet de loi confortant le respect des principes de la République, le gouvernement avait suivi la suggestion du Conseil d’État d’inscrire dans la loi que le contrat de délégation de l’État à une fédération sportive assure «la promotion des valeurs et principes qui inspirent l’article 50. 2 de la charte olympique». Il existerait moins encore si ne s’était pas heurté à l’opposition résolue de la ministre déléguée aux sports et n’avait pas été rejeté à l’Assemblée nationale l’amendement prévoyant que : «Les fédérations sportives veillent à ce que les associations affiliées et tous leurs adhérents respectent le principe, dont s’inspire l’article 50.2 de la Charte olympique, interdisant toute propagande politique ou toute ostentation des convictions religieuses lors des activités sportives qu’elles organisent».[…]

Pour défendre les valeurs du sport au quotidien, il faut mener, sans faiblesse et sans ambiguïté, la lutte contre l’embrigadement religieux et le repli communautaire. Dans cette lutte, le «En même temps» n’est pas de mise.

Le Figaro

23/07/2021

« Les Hijabeuses » d’Alliance Citoyenne reçu par le siège de la FFF

Cet après-midi, des dizaines de personnes ont accompagné « Les Hijabeuses » au siège de la FFF après plusieurs demandes de rendez-vous. Elles demandent le respect des lois de la FIFA qui permettent aux femmes voilées participer dans les compétitions sportives.

Elles ont été reçues par 2 directeurs qui se sont engagés à répondre aux courriers des footballeuses et à faire remonter leur demande : faire évoluer les statuts de la Fédé afin que toutes les joueuses qui portent un Hijab de sport puissent accéder aux compétitions

En Lien :

Strasbourg : Il mime un tir devant des soldats de la force Sentinelle, puis menace un passant qui lui demande de « respecter » les militaires. « Fils de p***, je vous piétine tous ! »

Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021

GRAND REMPLACEMENT 2 : MARSEILLE !

Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021

Après notre premier reportage de terrain à Paris et sa banlieue (Aulnay-sous-Bois, Trappes, Saint-Denis), nous continuons à recueillir l’avis des français et des étrangers sur la question du « Grand Remplacement ». « Le Grand Remplacement », ce concept théorisé par l’essayiste Renaud Camus depuis 2010 fait aujourd’hui florès dans le milieu politique : c’est le sujet de la campagne présidentielle à venir, imposé par Éric Zemmour. Ce concept veut qu’il existe en France et plus largement en Europe un processus de substitution des populations de souches par des peuples d’Afrique, et notamment du Maghreb. Un bouleversement démographique, donc. De l’ultra-gauche à une large partie de la droite républicaine, beaucoup contestent la véracité de ce concept. Chez Livre Noir, nous ne prétendons nullement à une étude scientifique et démographique, ni à un débat sur la définition de ce terme et sa réalité. Nous prétendons à faire de l’enquête de terrain. C’est pourquoi nous sommes allés poser directement la question aux marseillais, afin de connaitre leur opinion à ce sujet. 🟡 Rejoindre le réseau social GETTR et suivre Livre Noir : https://gettr.onelink.me/Epfq/c5bfc42d

Episode 1 :

La religion écologiste – Christian Gerondeau

Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021

Le GIEC : même si cet organisme a raison, ce n’est pas une raison pour ne pas écouter ses contradicteurs. Il n’est pas interdit de contester et de discuter sur le sujet. Pas de dogme quelque soit le sujet.

Marchés de Noël à Strasbourg et Colmar : les traditions sous contrôle sanitaire

Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021

Au moment de l’ouverture des marchés de Noël en Alsace, Olivier Véran a annoncé, dans sa conférence de presse du 25 novembre, que le passe sanitaire y serait obligatoire. Une mesure de coercition hors-sol décidée à Paris, dans les bureaux des ministères : en pratique, dans la vraie vie, est-elle réellement applicable ?

Une habitante de Strasbourg, si célèbre pour son marché de Noël féerique, avec laquelle nous nous sommes entretenue nous raconte sa joie de pouvoir renouer avec une des plus belles traditions alsaciennes, mais aussi sa perplexité devant une décision impossible à appliquer : il y a quatorze sites de marchés de Noël disséminés dans toute la ville. Les riverains seront-ils obligés de présenter un passe sanitaire pour… rentrer chez eux ? Concrètement, comment et où établir des points de contrôle de ce passe, dont l’obligation priverait, de facto, de nombreux enfants de ces joyeuses traditions locales ? Selon nos confrères de France 3 Grand Est, l’organisation mise en place avant les contraintes supplémentaires annoncées par Olivier Véran reste en place : une zone ceinte de barrières sera dédiée à la restauration et soumise au passe, avec interdiction (encore une !) de manger en dehors de cette zone précise. Le masque sera obligatoire partout. Des marchés de Noël aussi strictement encadrés se privent, certes, d’une part de rêverie, d’insouciance, de féerie. Mais « c’est ça ou rien ! », selon les autorités. Quand on sait que les commerçants font 50 % de leur chiffre d’affaires de l’année pendant les 5 ou 6 semaines que dure le marché de Noël, le choix n’en était pas vraiment un.

À Colmar, sur le même modèle, une tente de restauration collective a été prévue en catastrophe pour maintenir la tenue du marché de Noël et regrouper ainsi l’activité de restauration : seul cet endroit sera soumis au passe. Sur Facebook, le maire LR Éric Strautmann évaluait à 80.000 euros le coût de la mise en place de contrôles du passe et comptait demander l’aide de l’État pour cette nouvelle obligation. « Il faut savoir, nous dit une Colmarienne, que 500.000 visiteurs sont attendus à Colmar » (contre un million habituellement). L’enjeu économique est de taille et, selon Le Figaro, le marché de Colmar, « le préféré des gourmets », se tient sur au moins six places différentes.

D’autres marchés, comme ceux de Kaysersberg ou de Turkheim, seraient soumis intégralement au passe sanitaire. À Turkheim se joue, chaque jour de l’Avent, une charmante et traditionnelle scénographie : le Passeur de lanterne, accompagné d’enfants costumés, va chaque soir, à 17 heures, en procession lumineuse ouvrir une fenêtre du calendrier de l’Avent. Une voix raconte ensuite aux enfants l’histoire de l’image dévoilée. Transmission, tradition, esthétique, c’est l’esprit de Noël en Alsace et on comprend que parents et enfants accourent pour y participer ! Une tradition bousculée par les mesures anti-Covid.

À six mois de la présidentielle, une France profondément zemmourisée, selon un grand sondage IFOP

Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021

On ne saurait trop remercier la LICRA. L’organisme plus connu pour ses persécutions envers ceux qui aiment et défendent la France que pour son objectivité dans les débats a commandé au sondeur IFOP, avec la revue « universaliste » Le Droit de vivre, un sondage passionnant sur l’évolution des idées à six mois des présidentielles. Cet observatoire du « zemmourisme » analyse, dans ce second volet tout neuf, l’ampleur et les limites de la « zemmourisation des esprits ». Ouh Ouh, fais-moi peur ! De fait, nos amis de la LICRAa ont de quoi se faire des cheveux blancs car les Français, si on en croit cette étude très fouillée, qui a interrogé 4.500 personnes de 18 ans et plus entre les 9 et 13 octobre, perçoivent de plus en plus clairement l’état réel du pays. C’est ce qu’il faut entendre par le néologisme « zemmourisation » qui oublie, au passage, le long combat de Jean-Marie et Marine Le Pen et d’autres. Mais la question n’est pas là.

Nos Français ont la mémoire plus longue qu’on ne voudrait et l’intelligence plus fine qu’on ne croit. Ils ont aussi développé des antivirus à la propagande incessante qui démarre dès les jeunes années dans les écoles de la République et se poursuit par tous les moyens, médias d’État en tête, tout au long de leur vie.

Ainsi, pour une grande majorité (57 %), le peuple français reste « avant tout un peuple de race blanche, de religion chrétienne et de culture gréco-romaine », comme le disait de Gaulle. 43 % des sondés, parmi lesquels sans doute des représentants de l’immigration, sont d’un avis contraire. 56 % de ces mêmes Français font ce constat tragique : ils sont devenus étrangers dans leur propre pays. Un Français sur deux pense qu’« un peuple en remplace un autre […], une civilisation islamique remplace un peuple issu d’une civilisation chrétienne et gréco-romaine depuis 1.500 ans », comme l’affirme Zemmour. N’y aurait-il pas, par hasard, trop d’immigrés en France ? Oui, répondent les sondés : plus de deux Français sur trois en sont convaincus (69 %). Surtout, ce chiffre a gagné 10 points depuis 2010. Et cette immigration n’est pas toujours « une chance pour la France », considèrent nos compatriotes : pour 62 % d’entre eux, elle est même la principale cause d’insécurité. Car l’intégration est ratée. « Les enfants d’immigrés nés en France ne sont pas vraiment français », constatent 44 % de nos concitoyens.

Les Français s’inquiètent pour leur pays. Trois sur quatre (74 %) considèrent que « la France est en déclin », un chiffre en hausse. Ils veulent qu’elle « reste un pays chrétien » (70 %) et pensent que « l’islam est une menace pour l’identité » du pays (68 %). « Aujourd’hui, on ne se sent plus chez soi comme avant », déplorent 67 % de nos compatriotes. Tous ces chiffres sont en hausse sur près de 10 ans.

Ils ont leurs idées, ces Français qui pensent mal. Ils sont convaincus que « les immigrés doivent adopter les habitudes de vie française » (83 %), que « les tribunaux ne sont pas assez sévères » (82 %), que « les peines ne sont pas assez sévères pour les auteurs de violences contre les policiers » (69 %) et sont nombreux à être favorables à la peine de mort (43 %, +10 points depuis 2010) ou à l’éloignement des mineurs étrangers qui « n’ont rien à faire ici » (41 %). Mais voilà, en silence, sous la présidence Macron, ils souffrent davantage. Ils ne se sentent en sécurité nulle part (63 %, un chiffre en hausse de 13 points depuis 2010 !). Et ils subissent en courbant l’échine le matraquage des lobbies : ils rêvent « d’arrêter de se soumettre aux injonctions des mouvements LGBT » (57 %).

Lors des élections présidentielles, les Français se détermineront sur un certain nombre de thématiques qui leur paraissent majeures : dans l’ordre, la santé, l’insécurité et la délinquance, la lutte contre le terrorisme, le pouvoir d’achat, l’éducation et la lutte contre l’immigration clandestine.

Dans la campagne, le futur candidat Zemmour part avec des atouts et des handicaps, a ainsi analysé l’IFOP. 90 % de ses électeurs partagent son constat sur l’état de la France, 80 % lui font confiance pour la politique de sécurité et d’immigration, 77 % pensent qu’il tiendra ses engagements mais 43 % seulement lui accordent une stature présidentielle. Peut mieux faire ! Zemmour comme Le Pen ou d’autres candidats savent désormais à quoi s’en tenir. Les Français veulent le retour de la France. Il faut désormais les emporter dans l’enthousiasme d’un projet qui efface les traumatismes laissés par les espoirs déçus. Bien sûr que c’est possible !

Marc Baudriller, Boulevard Voltaire

JMLP et le vote 2022 : c’est de leur peau qu’il s’agit !

Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021

Ce titre n’a d’autre but que de rappeler aux Français que le vote de 2022 sera un vote existentiel, tant la situation, que les élites nous cachent, est gravissime.

Entre sa fille et Zemmour, JMLP soutiendra celui ou celle qui arrivera en tête.

A en croire la presse, Zemmour subirait de forts vents contraires, après sa fulgurante avancée. Mais c’est précisément face à l’adversité qu’on mesure le courage des individus. Et du courage, Zemmour n’en manque pas.

Quelques rats quittent le navire au premier coup de tabac, et après ? Cela prouve que ces soi-disant soutiens ne sont que des planches pourries. Mais c’est à la fin de la partie qu’on comptera les points. En quatre mois, tout peut arriver, le meilleur comme le pire.

Voulez-vous sauver l’avenir de vos enfants ou bien reconduire les mondialistes au pouvoir, lesquels, de gauche comme de droite, veulent poursuivre la destruction de nos 2000 ans d’histoire ?

Car c’est bien de cela qu’il s’agit, de la survie de la France, qui est en danger de mort. Zemmour n’a jamais menti, tenant le même discours depuis toujours.

Seul Zemmour nous évitera la guerre civile. Tout autre choix est suicidaire et se traduira par une tragique libanisation de la France, avec des conflits interconfessionnels dévastateurs.

Ne tombez pas dans le piège grotesque, tendu par ses ennemis. Ils le diabolisent pour conserver leur fromage et continuer la démolition de la France, mise en oeuvre depuis 40 ans.

Ce sont ceux qui ont détruit le pays, qui l’ont littéralement ruiné et l’ont amené au bord de la désintégration, qui osent aujourd’hui nous promettre de le sauver.

Ils ont voulu et orchestré l’invasion migratoire, ils ont émis 3000 milliards de chèques sans provisions pour acheter la paix sociale, ils ont fait de la France le pays le plus dangereux d’Europe, ils ont saccagé notre industrie et bradé nos plus beaux fleurons technologiques, ils ont fait de la France le pays le plus écrasé d’impôts au monde, ils ont détruit l’école républicaine, ils ont ruiné nos agriculteurs, ils ont liquidé notre modèle social en le partageant avec toute la misère du monde, ils ont saccagé notre système de santé, ils ont laissé les Frères musulmans et les salafistes islamiser des pans entiers du territoire, en un mot, ils ont dilapidé l’héritage des Trente Glorieuses et détruit la vie de millions de citoyens.

Et ce sont ces criminels, responsables de ce désastre unique dans notre Histoire, qui diabolisent Zemmour et osent prétendre qu’il n’a pas l’expérience de l’exercice du pouvoir !

Mais quelle expérience, si ce n’est celle de l’échec absolu, celle du naufrage économique et identitaire de la France ?

En 40 ans, aucun gouvernement n’a été capable de régler le simple problème des propriétaires jetés à la rue par des squatteurs. Comment ces losers pourraient-ils reconquérir les quartiers hostiles à la République ? Un peu de sérieux !

De Gaulle leur a légué une nation riche, puissante, enviée et respectée, à la pointe de toutes les avancées scientifiques. Ils en ont fait un champ de ruines, au bord de la faillite et de la guerre civile.

Pour conserver leur savoureux fromage, nos illuminés mondialistes sont prêts à sacrifier l’avenir des générations futures, en orchestrant une formidable campagne de désinformation afin de torpiller Zemmour.

Ils tenteront tout, y compris le vote électronique pour mieux tricher, comme ce fut le cas en Amérique pour évincer Donald Trump, en violant la démocratie comme jamais.

Ce sont les mêmes qui ont détruit François Fillon, donné largement vainqueur en 2017.

Traité de raciste, de misogyne, de révisionniste, d’islamophobe, quand ce n’est pas de nazi ou de taliban (radio Kaboul), Zemmour est la cible à abattre pour que le système perdure et que la France disparaisse, diluée dans le grand village mondial en construction.

Il est même jugé dangereux, sans doute pour vouloir restaurer la sécurité dans le pays !!

Zemmour misogyne ? Mais c’est tout le contraire.

Les femmes ont peur dans la rue, dans les transports. Et que fait Macron ? Rien !

Ce que veut Zemmour, c’est en finir avec l’insécurité généralisée, avec les 1000 agressions gratuites par jour restées impunies, en finir avec les 120 attaques au couteau quotidiennes, les 100 000 viols annuels massivement classés sans suite, les attaques de commissariats, les émeutes quotidiennes.

Qui d’autre aura les tripes pour agir et restaurer l’autorité de l’Etat ?

Qui d’autre sera capable de s’attaquer à ces gangs violents vus dans BAC Nord ?

C’est Zemmour qui protégera les femmes des multiples agressions.

C’est Zemmour qui ramènera la sécurité dans les écoles.

C’est Zemmour qui passera le Kärcher dans les cités.

C’est Zemmour qui reconduira l’islam dans la sphère privée.

C’est Zemmour qui dira à l’Europe et aux Américains « La France d’abord » comme l’avait fait de Gaulle.

Ses adversaires laisseront tout couler, comme ils le font depuis 40 ans.

Pour terminer, revenons à l’épisode du Bataclan, où Zemmour s’est exprimé, en accablant Hollande, jugé responsable du massacre. Une déclaration qui a fait couler beaucoup d’encre.

Zemmour avait pourtant raison, puisque Hollande savait que des terroristes étaient infiltrés parmi les réfugiés accueillis en 2015.

https://ripostelaique.com/oui-zemmour-a-raison-en-2015-hollande-a-fait-le-choix-du-pire.html

Rappelons que 400 jihadistes français étaient partis combattre en Syrie.

Non seulement, le gouvernement savait que des terroristes se glissaient parmi les réfugiés, mais il a refusé de coopérer avec Assad, qui proposait de fournir la liste des jihadistes français combattant dans les rangs islamistes.

https://www.lci.fr/politique/pourquoi-valls-ne-pouvait-pas-accepter-la-liste-de-terroristes-proposee-par-la-syrie-1536430.html

La politique menée par la France en Syrie s’est soldée par un fiasco absolu, en prenant parti pour les islamistes et en les armant contre Assad.

« Al-Nosra fait du bon boulot » clamait Fabius !

https://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/08/12/31001-20160812ARTFIG00339-al-nosra-al-qaeda-fath-al-sham-qui-se-cachent-vraiment-derriere-les-rebelles.php

Le résultat de cette ahurissante diplomatie de Pieds nickelés, c’est l’horrible massacre du Bataclan.

Quant à Assad, soutenu par Poutine, il est toujours là et il renoue avec le monde arabe.

Zemmour n’a dit que la vérité. Le système l’accable pour faire oublier les monumentales fautes du pouvoir. La tragédie du Bataclan est à porter au sinistre bilan de Hollande.

Nos dirigeants ont voulu protéger le peuple syrien, en mettant le peuple français en danger. C’est bien cette politique criminelle qui a mené au désastre. 

Ne pas voter Zemmour, c’est cautionner la politique dévastatrice menée depuis 40 ans.

C’est donc faire le choix de la disparition de la France, en sacrifiant l’avenir des générations futures.

Car Zemmour a raison. Aucune politique n’a la moindre chance de réussir, si on ne met pas un terme à l’immigration de masse et à l’islamisation du pays.

En clair, Zemmour ou le chaos, le choix est simple !

Jacques Guillemain, Riposte Laïque

Les Frères musulmans utilisent des Européens « woke » pour faire avancer leur programme

Articles : Nov. 2021 – Oct. 2021 – Sept 2021 – Aout 2021 – Juil.2021 – Juin 2021

  • Des alliances improbables avec des libéraux utilisées pour «camoufler» les islamistes politiques en Occident
  • Les Frères musulmans «possèdent une très grande capacité d’adaptation à leur environnement», affirme un professeur lors d’un événement auquel a participé Arab News

LONDRES – Les Frères musulmans et leurs affiliés utilisent des libéraux bien intentionnés à travers l’Europe pour couvrir et faire avancer leur propre programme antidémocratique, ont averti les experts.

Lors d’un événement auquel a participé Arab News et qui était organisé par le groupe de réflexion émirien Trends Research and Advisory, les experts ont également averti que malgré leur déclin relatif au cours de la dernière décennie, les Frères musulmans sont s’adaptent et doivent être continuellement contrés.

Le Dr Lorenzo Vidino, directeur du programme sur l’extrémisme à l’Université George Washington, a déclaré aux participants que les Frères musulmans utilisent un langage «woke» pour «camoufler leur vraie nature» à mesure qu’ils s’implantent en Europe.

«Nous assistons à une perte très généralisée de la popularité des Frères musulmans au sein des populations du monde arabe», a-t-il souligné.

«Les gens ont fait l’expérience de l’inefficacité du règne des Frères musulmans en 2012 et 2013. Les gens sont devenus désenchantés par ce groupe.»

Mais en Occident, et particulièrement en Europe, le statut du groupe est «une question plus complexe», a-t-il ajouté.

En Occident, il s’agit d’un «groupe différent de Frères musulmans, avec des objectifs et des priorités différents de ceux aux pays musulmans», a expliqué Vidino.

On assiste au «passage à l’âge adulte d’une deuxième génération de militants nés en Europe et extrêmement bien informés du discours politique européen et occidental», a-t-il ajouté.

«Grâce à cela, ils sont capables de faire ce que la première génération de pionniers aspirait à faire mais n’était pas vraiment en mesure de faire.»

L’objectif, a-t-il dit, est de se faire accepter par les établissements traditionnels, et ils utilisent leur compréhension native du discours politique occidental pour y parvenir.

«Ils ne ressemblent pas aux Frères musulmans», a déclaré Vidino. «Ils ont fait leurs débuts politiques dans les milieux du groupe, mais de leur langage aux alliances politiques qu’ils entretiennent, ils n’adoptent pas exactement le même mode de fonctionnement typique des Frères musulmans.» Ils ont opté pour «le langage de la théorie post-coloniale, une politique très progressiste», a-t-il clarifié.

«Les gens ont commencé à les appeler «islamistes woke», en utilisant beaucoup les concepts de racisme, d’intolérance, qui sont courants dans le discours politique en Europe et en camouflant leur véritable nature dans un langage qui les rend beaucoup plus acceptables, plus agréables, pour une intégration ordinaire.»

Par exemple, «nous voyons ces militants travailler en étroite collaboration avec des organisations LGBTQ, avec des mouvements très progressistes, avec lesquels ils ont en réalité très peu de points communs si l’on creuse un peu», a affirmé Vidino.

Il a ajouté: «Ce sont des alliances tactiques avec ces groupes, grâce à leur capacité à comprendre le discours politique qui fait vibrer l’ordre social européen.»

Le Dr Nasr Mohammed Aref, professeur de sciences politiques à l’Université du Caire, a révélé que cette capacité d’adaptation est en partie ce qui préserve l’influence des Frères musulmans.

Le groupe «possède une très grande capacité d’adaptation à son environnement», a-t-il ajouté. «Il change de «couleur» en fonction de son environnement pour attirer des membres.»

Selon Aref, la prospérité du groupe dans un pays donné dépend des décisions prises au niveau de l’État.

«La présence des Frères musulmans est une décision nationale, une décision de l’État», a-t-il réitéré. «L’existence des Frères musulmans, ou leur non-existence, est la décision de l’État dans lequel ils sont présents. C’est aux pays de décider si ce groupe peut exister ou non».

La gestion des Frères musulmans, et plus largement de l’islam politique, «est la question du moment», a précisé le Dr Ziad Munson, professeur de sociologie à l’Université Lehigh de Pennsylvanie.

Mais «si c’était facile, ce serait déjà fait, car la façon de le faire est de réfléchir à la façon dont, pour la grande majorité des gens, l’idéologie est une chose qui est mise en œuvre dans la pratique et dans leur vie quotidienne», a-t-il souligné.

«La clé est donc de briser ce lien entre les formes toxiques d’idéologie qui existent et les activités quotidiennes pratiques dans lesquelles les gens sont engagés.»

Pour les musulmans, cela signifie que la liberté de prier, de manger de la nourriture halal et d’exprimer librement leur religion est préservée et complètement séparée de l’engagement dans la poursuite de soi-disant objectifs politiques panislamistes, a soutenu Munson, ajoutant que ce problème n’est pas exclusif aux Frères musulmans et aux musulmans en général.

«Les gouvernements occidentaux sont confrontés à ce problème sur l’ensemble du spectre politique avec la montée du populisme au sens large, souvent lié au radicalisme religieux, mais pas nécessairement en relation avec celui-ci», a-t-il conclu.

ArabNews