Parfois, il y a des bugs dans la matrice médiatique.
Celui-là en est un.
Un journaliste antifa qui croyait combattre les Nazis russes a découvert qu’il était simplement […] manipulé par Washington.
🇺🇦/🇷🇺 « J'avais l'impression d'être avec les brigades internationales et in fine je me retrouve avec le Pentagone… » commente sur #CNEWS le grand reporter Régis le Sommier qui revient d'Ukraine et a rencontré à la manœuvre des Américains sous uniforme ukrainien ⚡️ 📹[VIDÉO]⤵ pic.twitter.com/RYiz43q2vE
🔴Victoria Nuland (gouvernement US) confirme les accusations russes concernant la présence de laboratoires d’armes biologiques en Ukraine. 📢 ⚡️⚡️⚡️ pic.twitter.com/U5WwX6RphN
EXCLUSIF: Hunter Biden DID a aidé à obtenir des millions de dollars de financement pour un entrepreneur américain en Ukraine spécialisé dans la recherche sur les agents pathogènes mortels, révèlent des e-mails d'ordinateur portable, https://t.co/Apmk9Pn92a via @MailOnline
A theater in the UK is advertising a “Family Sex Show.” They want parents to come with their little kids to learn all about sex, porn, masturbation, etc. They also advertise there will be full nudity. This is absolutely disgusting. pic.twitter.com/cC3bNToBV9
Une troupe de théâtre a suscité la colère en mettant en scène des corps nus dans un spectacle explorant “l’amour, la sexualité et le plaisir sexuel”, et destiné aux enfants dès l’âge de cinq ans.
Les producteurs de The Family Sex Show affirment qu’il s’agit d’un spectacle pour les familles sur le sexe et les relations, les parents étant encouragés à amener leurs enfants.
Le site web le décrit comme “un spectacle amusant et stupide sur le sujet douloureusement embarrassant du sexe, explorant les noms et les fonctions, les limites, le consentement, le plaisir, l’homosexualité, le sexe, le genre et les relations”.
Il poursuit : En utilisant des corps réels, des histoires personnelles, des chansons et des mouvements, The Family Sex Show met les bonnes choses au premier plan de la conversation et imagine un avenir où il n’y a pas de honte, mais une célébration de la différence, de l’égalité et de la libération”.
Mais le spectacle a suscité l’indignation de parents qui envisagent de protester devant le Théâtre Royal de Bath lors de sa première le mois prochain.
La réaction a commencé sur le site Mumsnet après qu’un utilisateur appelé Matthew Taylor posta : “Ce spectacle est destiné aux enfants de cinq ans et plus. Les artistes sont nus. La discussion avec les enfants porte sur le sexe, la sexualité et le plaisir sexuel.
Je ne peux pas imaginer emmener un enfant de cinq ans dans un théâtre où des gens vont lui parler de sexe et lui montrer leur corps nu. Suis-je la seule à être folle ?
Une mère de famille de 30 ans, qui a contacté Mailonline au sujet du spectacle, a déclaré : “Si cela s’adressait à des adolescents, je n’y verrais aucune objection, mais si cela s’adresse à des enfants de cinq ans, c’est totalement inacceptable.[…]
Sa collègue Allie, responsable de la programmation et de l’engagement au Tobacco Factory Theatres, a ajouté : “Family Sex Show est un spectacle amusant et ludique pour les adultes et les enfants de cinq ans et plus. Il offre une éducation sexuelle honnête, humaine, féministe, queer, non-binaire, inclusive et positive.
Ce spectacle peut permettre aux spectateurs de tous âges de se sentir en confiance par rapport à leur corps, leurs limites et leur santé sexuelle”.
So you want to support my 5yo in her sexual development by making a non-binary, sex-positive show with full frontal nudity that “uses pleasure as a vehicle for consent”.
Comment’R : Si vous pouviez éviter les deux M, à savoir Mélanchon et Macron ce serait quand même mieux. Maintenant si vous ne savez pas pour qui voter, la photo de l’article peux vous aider…. Bon week-end.
Interdiction de séjourner sur le territoire français
Connu pour divers méfaits, condamné à deux reprises à des interdictions de séjourner sur le territoire français pendant 5 ans et 3 ans, il a même tenté un jour de rentrer en force dans le centre de rétention pour obtenir un laissez-passer pour le Tchad dont il se dit originaire. Or, le pays ne le reconnaît pas comme un de ses ressortissants. […] il s’est approché ce jour-là d’un autre SDF qui discutait avec un ami assis sur un banc, qu’il a sorti un pavé de son sac, l’a jeté dans sa direction, puis en a lancé un deuxième.
“Allah akbar”
Et quand sa cible est venue lui demander des explications, il a sorti un couteau et lui a asséné un coup au thorax en criant “Allah akbar”. La victime s’est réfugiée dans le bureau de Poste pour donner l’alerte, est repartie chercher son chien et a recroisé le prévenu qui a voulu s’en prendre à nouveau à lui. L’animal, un croisé boxer, a voulu défendre son maître et a reçu, lui aussi, trois coups de couteau à la tête et au flanc. Le blessé a été pris en charge et évacué à l’hôpital. Le chien a été conduit dans une clinique vétérinaire.
“Vous êtes extrêmement dangereux”
“Et là, vous avez peut-être quelque chose à dire ?” l’interroge le président. “Oui, je vous demande un café”, lâche contre toute attente le mis en cause avant de retourner illico dans son silence. “Outrageant, voire indécent”, s’indigne l’avocat de la victime Me Julien Audier-Soria.” Cet homme est un baril de poudre, très inquiétant pour la société”. Le tribunal appuie, “la nature de ce dossier nous laisse à penser que vous êtes extrêmement dangereux”, et le condamne à 6 ans de prison ferme (soit en deçà des 5 ans requis par le procureur), assorti d’une nouvelle interdiction de séjourner en France pendant 3 ans. […]
04/03/2022 Perpignan : Mohammed, un clandestin tchadien de 28 ans, poignarde sans raison Pierre, un SDF, puis assène 3 coups de couteau à son chien (MàJ)
(…) Mohammed, ressortissant tchadien âgé de 28 ans, n’a pas expliqué ce qui l’a conduit à porter un coup de couteau à un homme, puis trois au chien de ce dernier, le mardi 1er mars, en plein milieu de l’après-midi, dans le quartier de la gare à Perpignan. Ce vendredi, il devait répondre de “violences avec armes”, un couteau et des cailloux, sur Pierre, un SDF perpignanais, de “sévices graves et actes de cruauté” sur son chien Tupac et de “maintien irrégulier sur le territoire national”.
(…) Le tribunal a fini par se ranger à la demande de l’avocat : Mohammed sera jugé le 8 avril prochain après une expertise psychiatrique, ou au moins une tentative : “Si vous refusez toujours de vous exprimer, on vous jugera selon les éléments présents dans le dossier”, a prévenu le président, avant d’ordonner son maintien en détention.
Il est 14 h 45, ce mardi 1er mars, quand pour une raison encore indéterminée, une altercation éclate, entre deux personnes vraisemblablement sans domicile fixe.
(…) L’altercation dégénère en bagarre, jusqu’à ce que le second sorte un couteau et poignarde sa victime au niveau du flanc, avant de s’en prendre au chien de cette dernière, et de lui asséner plusieurs coups de couteau (…) Son animal est transporté à la clinique vétérinaire, très mal en point.
(…) L’auteur présumé des coups de couteau est quant à lui interpellé et placé en garde à vue sur-le-champ. Ce mercredi 2 mars, la garde à vue était prolongée pour les motifs de “tentative de meurtre” et “acte de cruauté sur un animal”. Mutique, il n’a pas expliqué son geste, son identité et son âge restent inconnus, mais l’homme serait en situation irrégulière.
Les faits se sont produits mardi 1er mars, près de la gare de Perpignan. Un homme d’une quarantaine d’années, sans domicile fixe, et son chien ont été poignardés en pleine rue.
(…) Selon les premiers éléments recueillis par Actu Perpignan, la victime, un sans domicile fixe, aurait été poignardé au niveau des poumons par un autre homme sans-abri.
(…) L’agresseur a quant à lui été rapidement interpellé par la brigade cynophile.
Placé en garde à vue, ce dernier s’est muré dans le silence et refuse, pour le moment, de parler aux forces de l’ordre. L’identité et l’âge de cet homme d’origine africaine ne sont toujours pas connus.
Mis au ban des Républicains pour avoir exprimé son admiration d’un discours d’Eric Zemmour, Guillaume Peltier est depuis janvier 2022 le vice-président de Reconquête, le parti fondé par Eric Zemmour. Mais il est aussi un homme politique d’expérience, il livre dans cet entretien à Geoffroy Lejeune ses meilleures anecdotes en politique.
Gérard Depardieu et Poutine, la Russie et nous… « Le plus d’Éléments » fait le point sur une rencontre au sommet avec le dernier de nos monstres sacrés, Gérard Depardieu, qui a donné lieu à un entretien-culte dans le dernier numéro de notre revue. Avec Patrick Lusinchi, François Bousquet, rédacteur en chef, Christophe A. Maxime et Rodolphe Cart. Au menu, outre Depardieu : le commissaire Maigret et Éric Zemmour.
Pendant que le Parquet National Financier (PNF) se réveille, que nul ne soit dupe : il enquête sur un soupçon de fraude fiscale et de blanchiment aggravé de la part de McKinsey, mais surtout pas sur la déclaration patrimoniale potentiellement frauduleuse de M. Macron et encore moins sur l’existence d’un délit de favoritisme pour compenser l’aide gratuite apportée par McKinsey via Maël de Calan en 2017 à M. Macron dans sa campagne.
Le Parquet cherche encore moins de savoir s’il y a eu rétrocession d’argent à notre encore président sur un éventuel compte offshore monté aussi par McKinsey. Rappelons un fait important, surtout pour un média comme le 442 : imaginons le responsable de l’assistance vidéo dans un match de football être nommé par un des deux capitaines d’équipe. Le président du Parquet National Financier (PNF) est Jean-François Bohnert, nommé par le capitaine Macron de l’équipe LREM mise en cause… Le match sent la corruption ou tout au moins le conflit d’intérêts avant même qu’il ne commence. Mais je joue à l’esprit chagrin, dira-t-on. Au « complotiste », dira LREM, faute de contre-argument. Tout se saura un jour, mais potentiellement et vraisemblablement trop tard.
McKinsey conseille et McKinsey & Company Inc empoche
Sur le fond, voici l’histoire résumée : McKinsey a une activité de « conseil » que j’appelle par défaut McKinsey Conseil et une activité de fonds d’investissement (investissements en fonds propres via détention d’actions) via McKinsey Investment Office (MIO), dont les actionnaires sont les dirigeants de McKinsey Conseil… et pas McKinsey Conseil en tant que société. McKinsey Conseil travaille gratuitement pour le candidat Macron sur 2016-2017 sous l’égide de M. Maël de Calan. Le candidat Macron ne déclare pas ce « don » dans ses comptes de campagne, comme il se doit. Mais de cela, la commission de contrôle des comptes n’en a cure. Le PNF également ne se saisit pas de l’affaire. On l’a connu plus prompt sur ce qui devait devenir le scandale Bygmalion du temps de Nicolas Sarkozy. Ceci crée pourtant une fraude aux comptes de sa campagne en vertu de l’article L52-8 du Code électoral que, comme par hasard, la commission de contrôle… occulte ! Zéro sanction, tout va bien, en route pour la site Madame la Marquise ! Même pas un carton jaune !
Sitôt élu, les contrats (marchés publics soumis à appels d’offres) pour tout et n’importe quoi sont affectés par divers ministères à McKinsey. Les montants paraissent sans aucune mesure par rapport à la difficulté des tâches et en dépit de hauts fonctionnaires qui continuent à être payés pour assumer ce travail. Nous payons donc deux fois : les fonctionnaires ET les cabinets de conseil, dont McKinsey… Là, un second carton jaune serait mérité, mais non, rien ne se passe… Les affaires continuent. Les appels d’offres contractés autorisaient-ils la réalisation des missions menées ? Pas sûr du tout… Un gros doute subsiste. Les seul avis retrouvés sont d’un flou artistique total permettant les pires surfacturations. Seuls deux sont trouvables sur http://marchespublics.com et pour des montants bien inférieurs au presque un milliard d’euros réalisés en cinq ans…
Un copié-collé de politiques « sanitaires » à travers les pays occidentaux
Au 02/04/2022, la recherche « McKinsey & Company Inc France » a retourné deux avis d’attribution sur ce site. Disons que nous avons mal cherché, au bénéfice du doute quoique…
McKinsey dicte au gouvernement la politique sanitaire vers la vaccination ARNm tous azimuts.
McKinsey duplique dans 65 pays occidentaux les mêmes recommandations en les facturant à chaque fois au prix fort, alors qu’ils ne modifient que quelques chiffres.
Ça ne semble choquer personne dans les strates de l’État. Le Sénat vient de le constater via une commission d’enquête respectable. Dans ces propositions (car certes seuls les ministres et le président décident), McKinsey privilégie à outrance les « injections géniques » à base d’ARNm en ne privilégiant aucune autre solution… et surtout pas des soins pourtant utilisés dans d’autres pays. Seules de rares exceptions sont autorisées mais en mode compassionnel quand il est trop tard ou des traitements toxiques car mutagènes comme le Remdésivir… de Gilead !
McKinsey recommande Pfizer (et Cie) dont il est actionnaire
Le souci est que, en agissant ainsi, la branche Conseil de McKinsey enrichit MIO, la société de fonds d’investissement des dirigeants de McKinsey. Pour quelle raison ? Parce que MIO détient des actions dans Pfizer, Moderna et Gilead aussi (tiens ?) McKinsey n’affiche pas le nom de ses clients sur ses sites Web… mais donne tellement la parole au patron de Pfizer que sa présence en tant que client ne laisse guère de doute, un doute levé d’ailleurs par la récente commission d’enquête sénatoriale qui le stipule très clairement. Ça sent, ça pue le délit d’initiés pour lequel McKinsey a déjà été condamné au sujet du… Remdésivir de Gilead à payer une transaction ridicule de 18M$.
Pire, McKinsey aussi été condamné à payer un montant bien plus lourd sur le scandale des opiacés aux Etats-Unis qui aura causé un demi-million de morts ! Votre santé ? Mais McKinsey s’en fout ! Ce n’est pas moi qui le dit : même Le Figarole laisse entendre. Là, ce n’est plus un carton rouge qui serait mérité, mais une exclusion à vie de tout soumissionnement aux marchés publics. Le conflit d’intérêt, doublé du délit d’initiés, est INCONTESTABLE : la branche « Conseil » de McKinsey a dicté une politique UNIQUE dans près de 65 pays occidentaux visant à enrichir l’autre branche « Fonds d’investissement » (MOI) et tout ceci en vidant les comptes publics de plusieurs pays. Donc en vidant vos poches, nos poches, pendant que les hôpitaux crèvent et que les déserts médicaux sont présents partout ! Cerise sur le gâteau : la maison-mère de McKinsey est basée au DELAWARE (paradis fiscal américain où fleurissent de plus les comptes offshore … que McKinsey contribue à faire ouvrir à ses clients privilégiés). McKinsey « maison-mère » surfacture plus que vraisemblablement ce qu’il faut à sa filiale française, afin de ne payer aucun impôt sociétés en France. Ces surfacturations rendent bénéficiaire la maison-mère qui paie un impôt société (IS) minimum au DELAWARE.
En fait M. TADJEDDINE, dirigeant de McKinsey en France, ne ment pas lorsqu’il dit que la « succursale » française paye son impôt sur les société en France … eh oui ! Sauf que l’assiette de calcul de l’IS est toujours nulle ou négative depuis plus de dix ans, donc il n’y a pas du tout d’IS à payer, du fait des charges a priori disproportionnées facturées par la maison-mère à sa « succursale » française… dans ce but bien précis ! McKinsey joue sur les mots. Il y a simulation qui vaut un nouveau carton !
Fraude fiscale : c’est prévu par la loi
Pour sauver le soldat Macron, ne doutons pas un seul instant que McKinsey sera condamné par le PNF à une amende de quelques millions mais sans commune mesure avec les gains réalisés et sans jamais investiguer sur la responsabilité du chef de l’État. En regardant un film ancien « 1000 milliards de dollars » ou « La firme » avec Tom Cruise (N.B. : c’est ma minute culture), chacun comprendra que ces cabinets ne sont pas des mécènes et se moquent éperdument de votre santé. Seul l’argent compte. L’affaire des opiacés de McKinsey en témoigne
Dernier point : McKinsey sait ouvrir des comptes off-shore. Comment fonctionnent-ils ? C’est ma minute « formation ». Précision : Je n’en ai pas, mais ai travaillé le sujet.
Une société bidon est immatriculée avec un nom disponible dans un paradis fiscal.
Un compte bancaire est ouvert dans le même pays ou ailleurs, mais toujours dans un paradis fiscal. Une carte bancaire anonyme est possible dans certains pays « paradis fiscaux » (pas tous).
Un « agent » (un tiers) est censé être le dirigeant de la société offshore, mais n’a aucun moyen d’utiliser le compte bancaire. C’est un homme ou femme de paille.
Les fonds virés de compte off-shore à compte off-shore échappent à tout contrôle en France nonobstant les accords passés avec la plupart des pays.
Zelensky, McKinsey et Macron naviguent off-shore
D’ici à ce que nous découvrions l’existence d’un compte off-shore pour notre président, au même titre que le fameux Zelensky dont le nom apparaît dans les PANAMA/PANDORA PAPERS, je ne serais pas étonné. Maintenant qui enquêtera sérieusement et avec intégrité sur ce point, comme sur la réalité du patrimoine du président ? Personne, car le danger pèse sur ceux qui s’amuseraient à le faire. Bon, je vais aller m’équiper pour assurer ma self-défense au cas où…
Bonus : « LA » séquence de 4 min de « 1000 milliards de dollars » pour comprendre les déficits en France de McKinsey France … Remplacez GTI tantôt par McKinsey, tantôt par Pfizer.
Décembre 1965 : une époque très différente de la nôtre, dont les plus anciens de nos lecteurs se souviennent. À mi-chemin entre la fin de la guerre d’Algérie et la chienlit de mai 1968. Pour la première fois, sous la Cinquième République, le président est élu au suffrage universel ; en 1958, il avait été élu par un collège électoral de grands électeurs. Autre différence notable, il s’agissait d’un septennat.
Six candidats étaient en lice : faut-il les présenter tels qu’ils pouvaient apparaître aux électeurs ? Par ordre alphabétique, Marcel Barbu, inconnu au bataillon, Charles de Gaulle, l’homme de la Résistance ou le bradeur de l’Algérie, Jean Lecanuet, le centriste aux dents blanches, Pierre Marcilhacy, bien austère, François Mitterrand, vieux renard de 49 ans, Jean-Louis Tixier-Vignancour, un des avocats du général Salan. Le président sortant est largement favori, donné pour vainqueur dès le premier tour : 66 % de bonnes opinions selon le baromètre de l’Ifop ! Surprise, quand, à l’issue du scrutin, il est mis en ballottage par François Mitterrand, qui commence son ascension vers la magistrature suprême, qu’il atteindra en 1981.
La candidature de Gaston Defferre, « Monsieur X », comme le désigne L’Express, et celle de Pierre Mendès France avaient échoué, à cause des divisions de la gauche et des peaux de banane mises sous leurs pieds. François Mitterrand, ancien ministre de la Quatrième République, sans doute plus roué, est investi par la SFIO, soutenu par le PCF, le Parti radical et le PSU, et se présente comme « le candidat unique de la gauche ». Au second tour, il obtient 44,80%, de Gaulle étant élu avec 55,20% des voix. Une victoire qui, pour lui, a un peu le goût de la défaite. Il est à noter que le président sortant, pendant la campagne électorale, interdit au ministre de l’Intérieur d’utiliser le passé de François Mitterrand pour essayer de le déstabiliser. Pas question de publier une photo du candidat de gauche aux côtés du maréchal Pétain ou de mener une enquête sur ses liens supposés avec René Bousquet. Quoi qu’on pense du général de Gaulle, force est de constater que tous les candidats aux élections suivantes n’ont pas eu la même élégance, fût-elle teintée d’orgueil. O tempora, o mores !
De Gaulle ne savait pas, à ce moment, qu’il ne terminerait pas son second mandat. Désavoué le 27 avril 1969, lorsque les Français rejettent le référendum sur « le projet de loi relatif à la création de régions et à la rénovation du Sénat », il quitte aussitôt ses fonctions, comme il s’y était engagé. Un certain panache, une certaine conception de la politique, que certains de ses successeurs pourraient lui envier. Nous nous garderons bien de donner plus de détails, période de réserve oblige. Toute ressemblance avec des personnages existants serait, comme on dit, purement fortuite.
Dans l’océan de consensualisme mou de la presse française, un titre émerge avec fierté comme un phare sur une mer d’ennui. Le mensuel Causeur fête son numéro 100. Daté d’avril et en vente dans tous les bons kiosques, Causeur met à sa Une une hypothèse politique assez gonflée que la période de réserve avant le premier tour de l’élection présidentielle nous interdit malheureusement de mentionner ici. Ce numéro 100 revient surtout sur les années passées dans un dossier « Nos années Causeur », appuyé sur une brochette de plumes brillantes et de penseurs dont certains font la richesse de ce journal atypique : Alain Finkielkraut, Marcel Gauchet, Renaud Camus, Natacha Polony, Gilles-William Goldnadel, Jérôme Leroy… « C’est pas pour me vanter, comme dit l’ami Basile [de Koch, ndlr] mais nous sommes toujours là », lance au début de son éditorial Élisabeth Lévy, l’âme et la cheville ouvrière de la maison. Le journal marqueur d’une droite inventive, intellectuelle et libre a neuf ans, le site treize ans : des âges tendres encore et pourtant, Causeur ne manque ni d’audace, ni de brio, ni de personnalité. Quelques numéros ont marqué l’actualité et illustré le style provocateur, drôle et un peu fantasque du magazine et de sa patronne. « Il y a quelques Unes qui m’ont fait marrer, pas forcément celles qui ont le mieux marché, explique Élisabeth Lévy à Boulevard Voltaire. J’avais été assez contente de faire une Une sur Plenel : j’ai créé Causeur pour pouvoir me payer sa tête. Au moment de l’affaire Cahuzac, on avait titré « Plenel président » : ce con a pris cela au premier degré ! Il a répondu qu’il était contre le présidentialisme ! »
Un autre numéro, titré « Touche pas à ma pute », provoque un vrai scandale en septembre 2013. Il comprend le « Manifeste des 343 salops » (en référence au « Manifeste» dit « des 343 salopes » paru en 1971 dans le Nouvel Observateur, qui marquera la bataille en faveur de l’avortement). Le manifeste de Causeur démarre par ces mots : « En matière de prostitution, nous sommes croyants, pratiquants ou agnostiques ». Le goût de la provocation fait partie de l’identité du journal. Nouvelles gifles aux bien-pensants avec ces numéros sur le « Grand remplacement » ou « la terreur féministe », « car quand les hommes adultes n’osent pas dire ce qu’ils pensent, moi j’appelle cela de la terreur, on ne peut pas parler de terreur juste pour Staline et Hitler », fulmine Élisabeth Lévy. Dans le même esprit, un numéro titré « Délivrez nous du mâle » aura son petit effet. La gauche consensuelle bout, Élisabeth Lévy se régale, s’indigne et éclate de rire.
C’est peu dire que Causeur porte son empreinte. Elle relit personnellement tout le journal, 100 pages serrées tout de même, et corrige à la virgule près. « Je suis très emmerdante pour l’écrit, je relis tout, mais du coup, la personne que j’emmerde le plus, c’est moi !», explique-t-elle. En est-elle certaine ? Élisabeth Lévy reste lucide sur sa personnalité un peu râpeuse : « Je ne censure pas les gens mais je suis très exigeante, je les engueule quand les papiers sont mal torchés, c’est vrai. J’ai mauvais caractère, je suis soupe au lait, ça c’est vrai, mais j’écoute. »
À l’origine de Causeur, la fascination de « la tsarine », son surnom en interne, pour les salons d’autrefois. « J’ai toujours rêvé d’avoir un salon, un salon du XVIIIe siècle, explique-t-elle en riant à demi seulement. Je me voyais très bien en Madame Duschmoll recevant et animant les conservations. » Entrechoquer des idées, contribuer au débat public, offrir un champ de liberté aux intellectuels de droite, c’est la vocation de Causeur qui offre de temps à autres à une personnalité une page pour… démonter et critiquer le journal ! Du jamais vu ailleurs.
Rançon de l’inventivité et du culot, Élisabeth Lévy estime avoir été copiée. « Le Figaro Vox a joué les pompes aspirantes avec nos auteurs, dit-elle. Le Vox, c’est un peu Causeur, l’humour en moins. » L’humour est en effet la vraie marque de fabrique de l’improbable OVNI d’Élisabeth Lévy. « Je ne peux pas vivre sans me marrer : l’humour, c’est une façon de penser. On n’est pas toujours drôles, on n’est pas Hara Kiri. Mais on essaie d’être malicieux… On y arrive ou pas. Quand les gens me disent : Vous me faites rire, c’est le plus beau compliment ». Vivement le numéro 1000 !
Ecoutez DJMusic.fr
