Le meeting de Macron à Marseille fait un flop

Articles  : Avr. 2022 – Mar. 2022 – Fev. 2022 – Jan. 2022 Facebook : https://www.facebook.com/ORTF-News-107572991571884

Toutes les conditions étaient réunies. C’est sa « ville de cœur » : au passage, chez ce Président à la sincérité aléatoire, la formule fait sourire. Il faisait beau. Et puis, Marseille est une terre de conquête pour le macronisme, et de réserve de voix – ou pas – pour ce second tour plus difficile qu’il y a cinq ans : c’est encore Mélenchon qui a pris la tête du premier tour, progressant fortement (de 24,8 à 31 %), tandis que Macron n’est passé que de 20,8 à 22 %. Si Marine Le Pen est à 20,9 %, elle est suivie par Éric zemmour, qui a réussi à faire ici un score à deux chiffres (11 %). C’est dire si, malgré le plan Marseille et le milliard et demi annoncé en septembre, malgré le ralliement d’une partie des barons LR locaux (Muselier, Vassal), Emmanuel Macron n’a pas vraiment séduit l’électorat marseillais, contrairement aux autres grandes villes de France. D’ailleurs, les élus de gauche de la municipalité et le maire Benoît Payan, pourtant « barragistes », ont refusé d’assister au meeting.

Les Échos est un des rares titres à avoir relevé la faible affluence à ce meeting – le seul – organisé par le candidat Macron pour le second tour : « public clairsemé »« quelques centaines de personnes ». Ce n’est pas la jauge Hidalgo, mais c’est inquiétant pour un Président arrivé en tête au premier tour… On ne se déplace pas à Marseille pour aller voir ou entendre Macron. S’y déplacera-t-on davantage pour voter ? Au premier tour, l’abstention était en hausse par rapport à 2017. Peut-être la faute aux vacances scolaires. Peut-être la lassitude devant une élection que l’on disait jouée.

Emmanuel Macron s’est donc rabattu sur les images : chemise blanche sous le ciel bleu de la Bonne Mère. Et sur deux thématiques principales. D’abord l’écologie, qui sera au centre de son second mandat , assurant que son « prochain Premier ministre sera directement chargé de la planification écologique […] Parce que cela concerne tous les domaines, tous les secteurs, toutes les dépenses, tous les investissements, bref, toutes les politiques. Ça n’est pas simplement une politique, c’est la politique des politiques. » Lequel Premier ministre sera « appuyé par deux ministres forts » : un « ministre de la planification énergétique » et un « ministre de la planification écologique territoriale ». Sans doute un clin d’œil aux électeurs de Jadot et à la frange – importante – des écolos partis chez Mélenchon. Cette niche devrait lui être acquise. Pour faire vraiment printemps, le Président sortant propose aussi l’institution d’une « fête de la nature », le quatrième samedi de mai, comme la fête de la musique.

Pour cibler les milieux populaires, les plus hostiles au personnage et à sa politique, il essaie d’actionner, sans surprise, le levier de « l’extrême droite ». Il présente même le vote du 24 avril, en reprenant les termes d’un Zemmour ou d’une Marine Le Pen, comme « un choix de civilisation », pointant du doigt « ceux qui prônent le grand rabougrissement ». Avec une anaphore façon Hollande, cela donne : « Le 24 avril, c’est un référendum pour ou contre l’Union européenne. Le 24 avril, c’est un référendum pour ou contre l’écologie. Le 24 avril, c’est un référendum pour ou contre notre jeunesse. Le 24 avril, c’est un référendum pour ou contre notre République. »

Le problème, pour lui, c’est que le 24 avril, c’est d’abord, pour beaucoup de Français, un référendum contre Macron.

Frédéric Sirgant, pour Boulevard Voltaire

AddFreeStats.com Free Web Stats! Ecoutez DJMusic.fr

Essence. l’État vide-t-il les stocks stratégiques plutôt que de négocier avec les salariés de la raffinerie de Donges ?

Articles  : Avr. 2022 – Mar. 2022 – Fev. 2022 – Jan. 2022 Facebook : https://www.facebook.com/ORTF-News-107572991571884

En grève depuis trois semaines – ils demandent l’intégration en CDI de 43 intérimaires jugés indispensables au redémarrage de la raffinerie de Donges. Les salariés de la raffinerie de Donges (44) ont manifesté ce 14 avril devant la sous-préfecture de Saint-Nazaire.

Fait rare dans les luttes sociales – le sous-préfet a refusé de les recevoir, au motif que la « manifestation sur la voie publique est illégale », faute de déclaration, et car « la demande de rencontre a été formulée trop tard ». Certes, mais pour les syndicalistes de la raffinerie, « ils sont dans la politique et le bon sens, c’est piloté directement depuis Paris et notre mouvement, comme celui de RTE [en grève depuis 8 semaines à Nantes] est ignoré et frappé de black-out médiatique ».

Alors que la raffinerie de Donges, dont les travaux sont terminés, n’a pas redémarré, pour éviter qu’il y ait la queue aux pompes de l’ouest de la France et donc des pénuries – et que la population se rende compte qu’il y a un problème, « l’Etat est en train de vider les stocks stratégiques SAGESS, qui sont normalement constitués de trois mois de consommation de produits pétroliers raffinés et de trois mois de consommation de pétrole brut. Ils ont d’abord pris autour de Donges, puis ils ont chargé trois navires à Dunkerque avant de les décharger au dépôt DMM [oléoduc Donges-Melun-Metz, qui était jusqu’il y a peu au groupe Bolloré et que l’État a racheté il y a quelques mois] pour approvisionner le grand Ouest », indique un salarié de la raffinerie.

« Selon nos informations, le dépôt de Vern-sur-Seiche près de Rennes est à sec, puisque le tuyau qui part de la raffinerie de Donges est fermé », poursuit un proche du mouvement. L’approvisionnement de l’aéroport de Nantes en kérosène connaîtrait lui aussi des difficultés.

Alors que plusieurs sources européennes indiquent que l’UE va mettre en place un embargo sur les importations de pétrole russe – ce qui va provoquer une forte hausse des prix à la pompe, de la logistique et des dépenses en énergie des industriels – mais a décidé d’y surseoir le temps que Macron soit réélu – les stocks stratégiques de la France semblent nécessaires comme jamais.

Louis Moulin –  Breizh-info.com

AddFreeStats.com Free Web Stats! Ecoutez DJMusic.fr

Royaume-Uni. Pour décourager les clandestins, Boris Johnson veut les envoyer au Rwanda

Articles  : Avr. 2022 – Mar. 2022 – Fev. 2022 – Jan. 2022 Facebook : https://www.facebook.com/ORTF-News-107572991571884

++ Webtube : Pendant qu’en France on discute du sexe des anges et qu’on s’effarouche telle une pucelle aux termes de « remigration », contrôle des frontières et chasse aux passeurs, Boris Johnson au Royaume unis, tranquille fait le job. Il a quitté l’Union européenne il y a deux ans, il exécute sa propre politique économique et nationale et est en passe de réussir là où la France échoue lamentablement. Respect.

Outre le renforcement de la surveillance de la Manche pour endiguer l’immigration clandestine, le Royaume-Uni vient de présenter un projet consistant à renvoyer les migrants entrés illégalement sur le sol britannique vers le Rwanda.

Immigration illégale : la surveillance de la Manche confiée à la Royal Navy

Il en avait fait l’un des arguments principaux pour promouvoir le Brexit : le Premier ministre britannique Boris Johnson, voulant faire écho à ses promesses d’enfin contrôler les frontières du Royaume-Uni, a annoncé jeudi 14 avril des mesures fortes en la matière.

Tout d’abord, dans un contexte où les arrivées de migrants clandestins par voie maritime sur le littoral anglais ont triplé en 2021, Boris Johnson a fait savoir que la surveillance de la Manche, jusqu’à présent assurée par les garde-côtes britanniques (« Border Force »), sera dorénavant confiée à la Royal Navy. La marine anglaise aura donc la charge de lutter contre les traversées illégales du « Channel ».

En déplacement près des côtes sud de l’Angleterre, Boris Johnson a ainsi déclaré que ce changement avait pour objectif « qu’aucun bateau n’arrive au Royaume-Uni sans avoir été détecté ».

Boris Johnson hausse le ton contre les passeurs

Ce tour de vis de Londres en matière de contrôle de l’immigration clandestine va s’accompagner d’une augmentation des moyens octroyés : 50 millions de livres (60 millions d’euros) vont être débloqués en nouveau matériel et moyens humains, avec des hélicoptères, avions et drones.

Le premier ministre britannique a en outre ajouté que les individus suspectés d’être les pilotes des bateaux de passeurs effectuant les traversées vers les côtes anglaises pourraient être condamnés à la prison à vie si ils étaient reconnus coupables.

Quant aux migrants débarqués sur le sol britannique, ils ne seront désormais plus hébergés dans des hôtels mais dans des centres d’accueil dédiés. À l’instar de ce qui se fait en Grèce. À ce titre, Boris Johnson a annoncé qu’un premier établissement devrait « ouvrir bientôt » au Royaume-Uni.

La remigration des clandestins du Royaume-Uni vers le Rwanda ?

Se sentant attendu au tournant par une partie de la population britannique sur cette question du contrôle de l’immigration illégale, le Premier ministre a déclaré : « Notre compassion est peut-être infinie mais notre capacité à aider des gens ne l’est pas ».

Mais Boris Johnson entend aller plus loin en annonçant que le Royaume-Uni allait désormais renvoyer au Rwanda les migrants arrivés illégalement. « A partir d’aujourd’hui (…) toute personne entrant illégalement au Royaume-Uni ainsi que ceux qui sont arrivés illégalement depuis le 1er janvier pourront désormais être relocalisés au Rwanda », a déclaré le Premier ministre britannique.

Que désigne concrètement cette mesure qui n’est pas sans rappeler la création d’un ministère de la Remigration prônée par le candidat Eric Zemmour en France ?

En clair, il s’agira pour le Rwanda d’accueillir, selon les mots de Boris Johnson, « des dizaines de milliers de personnes dans les années à venir ». Le Premier ministre présentant par ailleurs ce pays comme l’un des « plus sûrs au monde, mondialement reconnu pour son bilan d’accueil et d’intégration des migrants ». L’ambition sous-jacente étant, bien entendu, de décourager les candidats à l’immigration illégale vers le Royaume-Uni…

De son côté, le gouvernement rwandais a fait savoir qu’il proposerait aux migrants arrivant du Royaume-Uni la possibilité « de s’installer de manière permanente au Rwanda s’ils le souhaitent ».

Pour mettre en œuvre cette initiative, Londres débloquera dans un premier temps une enveloppe de 120 millions de livres (144 millions d’euros).

Un transfert au Rwanda susceptible de s’appliquer à tous les migrants

Il est important de préciser que ce projet pourrait alors s’appliquer à tous les migrants entrés illégalement sur le sol britannique, y compris ceux provenant du Moyen-Orient (Syriens notamment).

En pratique, tout individu entré illégalement au Royaume-Uni, que ce soit par bateau ou via le tunnel sous la Manche à bord de camions, sera considéré comme potentiellement transférable au Rwanda. Il y aura une phase d’évaluation, au cours de laquelle la crédibilité de la demande d’asile de chaque personne sera étudiée, ainsi que la manière dont elle est arrivée dans le pays.

Si le fonctionnement exact du processus n’a pas encore été détaillé, il s’avère déjà que l’armée britannique ne devrait pas être impliquée.

Enfin, il est à noter qu’une initiative similaire a déjà eu lieu : un accord migratoire du même type entre le Rwanda et Israël entre 2014 et 2017 a vu des milliers de demandeurs d’asile africains logés dans des hôtels gardés. Cependant, la quasi-totalité des migrants ont quitté le pays presque immédiatement, beaucoup d’entre eux tentant de regagner l’Europe illégalement…

Breizh-info.com

AddFreeStats.com Free Web Stats! Ecoutez DJMusic.fr

France culture. Quand Guillaume Erner s’improvise représentant de… Marine Le Pen !

Articles  : Avr. 2022 – Mar. 2022 – Fev. 2022 – Jan. 2022 Facebook : https://www.facebook.com/ORTF-News-107572991571884

Lors des élections, la règle officielle pour les médias radiophoniques et télévisuels est de donner le même temps de parole aux mêmes heures d’écoute à tous les candidats. Cette obligation est largement détournée en particulier par les médias dits de  » service public  » en organisant des émissions et des pseudo-débats où les invités, soigneusement choisis, appartiennent quasi exclusivement aux militants anti Marine Le  Pen.

Nous l’avons déjà montré dans un article sur l’émission de France culture  » les matins  » animée par Guillaume Erner  de mercredi dernier sur le thème  » Elections présidentielles : le tour des idées  » Permalien : https://www.breizh-info.com/2022/04/15/185060/marine-le-pen-de…pour-ses-invites/ ‎.

Guillaume Erner renouvelle l’opération de propagande anti Marine Le Pen ce jeudi 14 dans son émission sur le thème :  L’élection présidentielle à l’épreuve de la Constitution. avec la participation de Marie-Anne Cohendet, constitutionnaliste, professeur de droit public et Bastien François, Professeur de science politique.

Lors de leur présentation, Guillaume Erner précisera que Bastien François est un militant EELV, se gardant de toute autre précision sur l’un comme sur l’autre de ses invités. Mais quels sont leurs engagements politiques et idéologiques ?

Qui est Marie-Anne Cohendet ?

Selon Wikipédia, elle est présidente du conseil scientifique de la Fondation Nicolas-Hulot pour la nature et l’homme.

Elle a rédigé avec Jérôme LangJean-François Laslier, Frédéric Sawicki et Thierry Pech un rapport de Terra Nova publié en mars 2017

Elle a co-écrit en 2018 le rapport de Terra Nova proposant un « référendum d’initiative citoyenne délibératif » . Ce rapport préconisait la création, quand la procédure d’initiative citoyenne est engagée, d’une assemblée d’une centaine de personnes tirées au sort. Cette assemblée serait chargée d’éclairer les électeurs en présentant de manière synthétique les principaux arguments pour et contre la proposition de loi soumise au suffrage.

Pour mémoire, Terra Nova est une association de gauche dont l’objectif est d’incarner une « matrice idéologique » de gauche progressiste pour promouvoir ses idéaux traditionnels.  Elle est partenaire d’évènements comme le Forum Libération de Grenoble ou les Journées de Strasbourg avec Le Nouvel Observateur.

Se distingue t-elle de l’autre intervenant ?

Qui est Bastien François ?

Selon Wikipédia, homme politique et politiste français, il est Membre d’Europe Écologie Les Verts et  a été conseiller régional d’Île-de-France de mars 2010 à décembre 2015.

Il avait fondé en 2001 avec le député socialiste Arnaud Montebourg la Convention pour la sixième République (C6R)

En 2017, il était co-auteur d’un rapport de la Fondation Nicolas Hulot proposant une méthodologie pour mettre en place une procédure constituante participative et d’un ouvrage proposant la création d’une troisième chambre parlementaire chargée des enjeux du long terme.

Lors de l’élection présidentielle de 2017, il avait participé à l’équipe de campagne de Benoît Hamon comme conseiller sur les questions institutionnelles.

En février 2019, il avait publié avec parmi d’autres Marie-Anne Cohendet une note de Terra Nova proposant un référendum d’initiative citoyenne délibératif. Chaque référendum d’initiative serait accompagné d’une assemblée de 100 personnes tirées au sort, chargée de produire une note de synthèse sur les arguments les plus pertinents en faveur du oui et du non.

Ainsi, ces deux invités partagent les mêmes engagements et ont tous deux travaillé pour les fondations Nicolas Hulot et Terra Nova.

Il est donc probable qu’ils vont exprimer des opinions proches. Or Guillaume Erner dans son introduction de ce pseudo-débat énonce : Les candidats sont unanimes sur le besoin de changements, mais ils ne s’accordent pas à propos des moyens et des réformes à mener. Et puis certains points du programme de Marine Le Pen interrogent quant à leur conformité avec nos lois suprêmes.

La cible est clairement désignée : le programme de Marine Le Pen. Qui va donc représenter Marine Le Pen?

Guillaume Erner va prétendre incarner ce rôle

Comme prévu, les deux invités vont expliquer que certaines mesures proposées par Marine Le Pen ne sont pas conformes à la Constitution. La constitutionnaliste cite les discriminations contraires au principe d’égalité en ce qui concernes les aides sociales, ou encore le fait  problématique de dire que les lois seront supérieures aux traités.

Au cours de ce pseudo-débat, Guillaume Erner ne reculant devant rien finira par prétendre donner le point de vue de Marine Le Pen.

Ainsi, le service dit public, financé par les impôts de tous les électeurs,  à longueur d’émission, à l’instar de la présidente de l’Université de Nantes  ou de certains préfets cités dans un récent article du Monde, fait campagne contre Marine Le Pen et ses électeurs.

JFL – Breizh-info.com

AddFreeStats.com Free Web Stats! Ecoutez DJMusic.fr

Salah Abdeslam s’excuse d’avoir explosé 134 infidèles en novembre 2015

Articles  : Avr. 2022 – Mar. 2022 – Fev. 2022 – Jan. 2022 Facebook : https://www.facebook.com/ORTF-News-107572991571884

Salah Abdeslam a vu la Sainte Vierge…. Non j’rigole !

Un algérien nous donne les clefs du mystère.

C’est vraiment ça, en plus.

Ce n’est pas pour lui qu’il le fait, mais pour tous les rabzas de France qui flippent depuis dimanche dernier.

Lu dans D.P.

AddFreeStats.com Free Web Stats! Ecoutez DJMusic.fr

Tour d’horizon des manifs d’extrême-gauche d’hier contre le « fascisme » et le « racisme »

Articles  : Avr. 2022 – Mar. 2022 – Fev. 2022 – Jan. 2022 Facebook : https://www.facebook.com/ORTF-News-107572991571884

Toute la bêtise rouge s’était donnée rendez-vous hier dans les villes françaises pour manifester contre « l’extrême-droite » et le « racisme ». […]

On retrouve énormément de boomers hippies, de rombières, de punks à chiens et, à Paris, une bordée de fils de bourgeois encadrés par des trotskistes…. La crème de la crème en quelque sorte… bon appétit.

A Marseille, on ne retrouve jamais les rues aussi blanches que lorsque l’extrême-gauche descend brailler contre le racisme blanc… Nos chances pour la France étaient soit à la plage ou à leur point de deal habituel…. vous savez le quartier que la police ne contrôle plus de peur de prendre de mauvais coups.

Et pour parfaire le tout, ce chant « à vomir » qu’est Bella Ciao sur fond de bruit hispano-tzigane.

Nous verrons bien ce qui se passera le 24 avril…

Vu dans Démocratie Participative.

AddFreeStats.com Free Web Stats! Ecoutez DJMusic.fr

La chanson du jour, Alone – The Bee Gees

Articles  : Avr. 2022 – Mar. 2022 – Fev. 2022 – Jan. 2022 Facebook : https://www.facebook.com/ORTF-News-107572991571884

C’est frais, mélodieux et acidulé comme les bonbons de notre enfance. Voici un morceau écrit et interprété par un groupe mythique des années 60 et 70 Les Bee Gees. Ce morceau de 1997 est sorti bien après leur grande époque, je l’ai choisi parce qu’il reprend tous les codes et standards de leur production musicale passée. Il ne fait pas partie des tubes du groupe mais la mélodie, les voix et la guitare sont à leur place et font de ce morceau une petite pépite. Ce week-end de Pâques méritait bien cela.

It's fresh, melodious and tangy like the sweets of our childhood. Here is a song written and performed by a legendary band from the 60s and 70s The Bee Gees. This piece from 1997 was released well after their heyday, I chose it because it incorporates all the codes and standards of their past musical production. It is not one of the group's hits but the melody, vocals and guitar are in their place and make this piece a little nugget. This Easter weekend deserved it.
AddFreeStats.com Free Web Stats! Ecoutez DJMusic.fr

Nos chances pour la France, les faits divers du jour.

Articles  : Avr. 2022 – Mar. 2022 – Fev. 2022 – Jan. 2022 Facebook : https://www.facebook.com/ORTF-News-107572991571884

++ Webtube : Ces événements qu’on aimerait bien de ne plus voir et ne plus entendre pour ces cinq prochaines années.

AddFreeStats.com Free Web Stats! Ecoutez DJMusic.fr

Maroc : les arrestations de migrants subsahariens près des frontières de Ceuta et Melilla, et leur “déplacement forcé”, s’intensifient suite au changement par l’Espagne de sa position sur le Sahara 

Articles  : Avr. 2022 – Mar. 2022 – Fev. 2022 – Jan. 2022 Facebook : https://www.facebook.com/ORTF-News-107572991571884

17/04/2022

L’Association marocaine des droits de l’homme (AMDH), a dénoncé samedi les arrestations massives de migrants subsahariens au Maroc, près des frontières de Ceuta et Melilla.

« Depuis la reprise des relations entre le Maroc et l’Espagne, le dispositif répressif contre les migrants subsahariens s’est généralisé dans différentes villes, avec des arrestations massives et des transferts vers différentes régions », a indiqué la section de Nador de l’AMDH à EFE, précisant qu’il s’agit de « déplacements forcés » des migrants pour « les éloigner des frontières proches de l’Espagne » et leur « rendre la vie difficile ».

Les migrants qui ont été arrêtés à Nador, proche de Melilla, ont été emmenés à Beni Melal, au centre du royaume, tandis que ceux arrêtés à Tanger, proche de Ceuta, ont été transférés « vers la frontière avec l’Algérie », détaille l’association. De même, les migrants arrêtés à Rabat ont été conduits à Marrakech et ceux détenus à Laâyoune et Tarfaya, au large des îles Canaries, ont été emmenés à Casablanca et Marrakech.

Pour le moment, les autorités marocaines n’ont fait aucune déclaration officielle sur le sujet. Cette dénonciation de l’AMDH intervient quelques semaines seulement après l’inauguration d’une nouvelle étape des relations entre l’Espagne et le Maroc, dans laquelle les questions migratoires et de la lutte contre le terrorisme, tiennent une place de choix.

16/04/2022

Les arrestations et les expulsions de migrants subsahariens résidant ou travaillant à Tanger, proche de la frontière de Sebta (Ceuta), se sont intensifiées depuis deux semaines suite au changement par l’Espagne de sa position sur le Sahara. Les migrants dénoncent cette attitude « inacceptable » des autorités marocaines.

Dans des vidéos, les migrants subsahariens de Tanger dénoncent les autorités marocaines qui, non seulement refusent de leur délivrer des cartes de séjour, mais aussi les arrêtent et les expulsent de la ville dans des bus délabrés. Ils déplorent ce « comportement inacceptable » des autorités marocaines et disent désormais vivre « dans la peur » et le stress, fait savoir El Español.

Ces expulsions, qui ont commencé depuis quatre mois, se sont intensifiées ces dernières semaines après que l’Espagne a déclaré son soutien au plan marocain d’autonomie du Sahara, indiquent certains migrants et responsables d’ONG. « Près de 800 migrants, sans distinction de sexe, avec ou sans titre de séjour, salariés ou non, ont été détenus puis expulsés depuis le début de cette année », révèle l’Association marocaine des droits de l’homme (AMDH).

Dans une vidéo enregistrée fin mars et publiée sur les réseaux sociaux par un migrant, on voit un groupe de jeunes Subsahariens à bord d’un des bus utilisés pour les transférer vers le sud du pays, loin des frontières avec l’Espagne. « Nous avons été arrêtés sans raison par les autorités de Tanger. Nous demandons le permis de séjour et ils nous le refusent. […] Ils nous traitent comme des animaux, sans aucun respect, sans aucune considération », explique le jeune homme dans la vidéo, dénonçant « toutes les injustices » subies.

L’AMDH demande aux autorités de Tanger d’arrêter ces « arrestations illégales et injustes » de migrants qui sont intégrés dans la ville où ils vivent et travaillent. Ces expulsions sont justifiées par la loi 02-03 qui accorde aux autorités le droit d’interdire ou de contraindre ceux qui ne sont pas en situation régulière à résider dans certaines régions, avait expliqué le ministère marocain de l’Intérieur en 2018 après les expulsions de migrants vers leurs pays d’origine tels que le Mali, le Sénégal, la Guinée Conakry et la Côte d’Ivoire.

bladi

AddFreeStats.com Free Web Stats! Ecoutez DJMusic.fr

Marine Le Pen promet de sortir la France de l’OTAN

Articles  : Avr. 2022 – Mar. 2022 – Fev. 2022 – Jan. 2022 Facebook : https://www.facebook.com/ORTF-News-107572991571884

++ Webtube : Bien entendu, la France resterait partenaire de l’OTAN. L’idée n’est pas de rester seul face au reste du monde. Il faut simplement que la France garde sa souveraineté et puisse intervenir sur la scène internationale sans être systématiquement associée à l’empire américain.

L’OTAN est désormais l’une des questions les plus importantes en Europe, avec les nouveaux développements en Suède et en Finlande, et les impacts électoraux en France. La candidate à la présidence française Marine Le Pen (en tête du second tour qui aura lieu le 24 avril) a juré de retirer la France du commandement militaire de l’OTAN. Ce ne serait pas sans précédent, puisque le pays l’a fait en 1966. Mme Le Pen affirme que la structure de l’alliance « perpétue la logique anachronique et agressive du bloc de la guerre froide ».

La France a été l’un des membres fondateurs de l’Alliance en 1949 et l’a même accueillie pendant 15 ans. Il s’agit d’un événement majeur dans l’histoire de la France. Pour aider les citoyens français ordinaires à accepter la présence de troupes étrangères sur leur territoire en temps de paix, des films comme À votre service ont été projetés dans les cinémas, dans le cadre d’une campagne de relations publiques de l’OTAN, pour ainsi dire. La relation de la France avec la structure anglo-saxonne (qui est hégémonique au sein de l’OTAN), et avec l’alliance elle-même a toujours été complexe, et la promesse de Le Pen doit être comprise dans ce contexte et pas nécessairement comme un simple « extrémisme ».

En agissant ainsi, si elle est élue, Mme Le Pen suivrait en fait les pas du général Charles de Gaulle (qui a dirigé le pays de 1940 à 1946 et de 1958 à 1969). Le dirigeant français conservateur souhaitait une France nucléaire véritablement indépendante qui s’engagerait avec Washington sur un pied d’égalité, devenant peut-être une sorte de troisième force dans le monde bipolaire de la guerre froide de l’époque et pouvant même parvenir à un désaccord avec l’URSS. Il considère que la « relation spéciale » américano-britannique est préjudiciable à l’Europe.

En outre, le droit de veto américain en matière d’armes nucléaires empêchait également Paris de poursuivre ses propres objectifs atomiques. Incapable de placer la France dans le directoire tripartite qu’il proposait dans son mémorandum de 1958 au président américain Dwight Eisenhower et au Premier ministre britannique Harold Macmillan, de Gaulle a refusé de signer l’accord de 1963 contre les essais nucléaires – et, en 1969, la France était déjà une puissance nucléaire à part entière. La même année, il oppose son veto à l’entrée de la Grande-Bretagne dans l’Union européenne et, en 1964, il déclare à l’Allemagne de l’Ouest qu’elle doit cesser de suivre une politique subordonnée à Washington et adopter une politique d’indépendance européenne (mais pas d’hostilité). Bien entendu, aucun pays de l’OTAN ne suit son exemple.

Isolée, la France s’est ensuite retirée de la structure militaire dite intégrée de l’Alliance en 1966 (sans toutefois quitter complètement le traité) et a expulsé tous ses quartiers généraux et unités sur le territoire français. C’est le président Nicolas Sarkozy qui a finalement mis fin à l’ »éloignement » de Paris de l’organisation en 2009 – il aura donc fallu 43 ans pour que Paris change de cap.

Même si Paris accueillait encore certaines réunions et structures civiles de l’OTAN, l’esprit du gaullisme façonnait encore dans une certaine mesure la pensée stratégique française pendant la guerre froide, et la relation OTAN-France alternait entre des phases de rapprochement et de tension. C’est le président Miterrand qui a commencé à ramener la France dans le commandement militaire intégré de l’Alliance. Malgré cela, il s’agit d’une sorte d’ »adhésion flexible » (comme on la décrit souvent).

Charles de Gaulle est l’un des dirigeants politiques les plus importants du 20e siècle et, malgré cela, la France est restée relativement isolée sur le continent européen en ce qui concerne sa position sur l’OTAN pendant la durée de son mandat. Il a également été confronté à plusieurs défis, les pays européens ayant agi de concert pour tenter de neutraliser nombre de ses efforts. On ne peut pas vraiment dire si Le Pen serait à la hauteur d’une telle tâche, et s’éloigner de l’OTAN n’est de toute façon pas si simple, mais la situation actuelle est également pleine de contradictions d’un point de vue français et européen.

Entre-temps, le 13 avril, la Finlande et la Suède ont fait un pas important vers l’adhésion à l’OTAN. Lors de leur conférence de presse commune, les premiers ministres Sanna Marin (Finlande) et Magdalena Andersson (Suède) ont tous deux affirmé que le paysage sécuritaire du continent avait changé. Mme Marin a déclaré que la Finlande, qui a une frontière commune avec la Russie, décidera dans les semaines à venir si elle adhère à l’Alliance. Alors qu’une forte majorité de Suédois est désormais favorable à l’adhésion à l’Alliance atlantique, selon un récent sondage, environ 70 % des Finlandais y sont favorables et ce chiffre a plus que doublé depuis le début de la guerre russo-ukrainienne actuelle.

Actuellement, les deux pays nordiques sont des partenaires de l’OTAN, puisqu’ils ont abandonné leur position de neutralité en adhérant à l’Union européenne en 1995. Ils participent donc à des exercices militaires et à des échanges de renseignements, mais ils ne sont pas des membres à part entière. Les deux pays ont reçu l’assurance publique du secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, que leur candidature serait effectivement la bienvenue, et ils ont également reçu le soutien public de l’Allemagne, de la France et du Royaume-Uni. Rejoindre ou quitter l’Alliance n’est pas si simple – une demande d’adhésion doit être acceptée par les 30 États membres, ce qui devrait prendre au minimum quatre mois et probablement au moins une année entière pour être traitée. Dans tous les cas, Moscou y verra une nouvelle provocation, dans un contexte d’escalade des tensions.

Des experts tels que le politologue de l’Université de Chicago John Mearsheimer ont averti depuis 2014 que la guerre ukrainienne en cours était principalement la faute de l’Occident et Mearsheimer maintient qu’elle reste la faute de l’Occident à ce jour. L’expansion constante de l’OTAN rompant les promesses faites en 1990 lors de la chute de l’Union soviétique ainsi que la politique de Washington consistant à « encercler » et « contenir » Moscou l’ont acculé à ses limites. Comme l’a déclaré le président russe Vladimir Poutine en décembre 2021 : « Que feraient les Américains si nous allions à la frontière entre le Canada et les États-Unis ou à la frontière avec le Mexique et que nous y déployions nos missiles ? » Mearsheimer prévient également qu’en cas d’escalade des tensions, le risque d’une guerre nucléaire est réel.

Aujourd’hui, le monde est confronté aux risques d’une crise alimentaire mondiale et de la faim, ainsi qu’aux crises énergétiques internationales en cours, et à une crise migratoire en Europe. Il appartient aux dirigeants occidentaux responsables d’ouvrir des canaux de communication et de dialogue avec le Kremlin. Provoquer davantage Moscou à ce stade est tout simplement irresponsable et ne sert pas les intérêts de l’Europe. La France pourrait ainsi jouer un rôle clé sur le continent. En fait, l’UE est désormais confrontée à un choix difficile : être une Europe indépendante ou une Europe atlantique.

Breizh-info.com

AddFreeStats.com Free Web Stats! Ecoutez DJMusic.fr