Auteur/autrice : Webtube-admin5851

Cergy : la ville au bord de l’explosion raciale entre noirs et arabes après qu’un algérien a traité une africaine de « sale négresse » !

Articles : Mai 2021 – Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021

Résumé rapide : un maghrébin très participatif a traité de « sale négresse » une habitante de Cergy.

Réaction immédiate devant le restaurant de l’algérien précité.

En conclusion, quand les Blancs ont disparu quelque part, cela ne rend pas l’endroit plus pacifié contrairement à ce qu’explique la gauche depuis des décennies.

C’est même tout l’inverse.

La guerre civile est inévitable, selon un officier français

Articles : Mai 2021 – Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021

Alors que la tribune des généraux a été enterrée par le pouvoir et nos élites autoproclamées, alors que notre Président vient de confirmer que pour lui l’immigration et le multiculturalisme sont une chance pour la France, alors que la nation se disloque de jour en jour et que sa désintégration s’accélère, c’est un message de vérité que nous livre cet officier français, interviewé par Galia Daily.

https://telegra.ph/La-guerre-civile-est-in%C3%A9vitable-selon-un-officier-fran%C3%A7ais-05-09

Ce qu’il dit, c’est ce que pensent la quasi-totalité des militaires d’active ou retraités, ce qu’il dit, c’est ce que nous pensons depuis longtemps chez Riposte Laïque. Mais la désinformation de la puissance médiatique est telle que le peuple français n’a aucune conscience de la tragédie qui s’annonce et de l’enfer que vont vivre les jeunes générations de Gaulois.

L’avenir qui attend nos enfants n’a plus rien à voir avec la vie paradisiaque et paisible des Trente Glorieuses. Leur avenir, c’est la confrontation et la haine entre les communautés, parce que les élites refusent depuis 40 ans d’admettre que les cultures ne se mélangent pas, parce que les élites refuseront toujours de reconnaître qu’elles se sont trompées et que JMLP avait raison quand il criait “La Patrie en danger”.

Oui, le peuple, dans son immense majorité, ne voit rien venir, s’imaginant que la guerre civile est un fantasme d’extrême droite, un délire d’illuminés racistes qui attisent la haine. Il ne comprend toujours pas que si l’intégration est un échec, c’est uniquement parce que les nouveaux immigrés ne veulent pas s’intégrer mais veulent imposer leur propre culture.

Qui refuse le vivre-ensemble, le peuple français ou bien les 75 % de jeunes musulmans qui placent l’islam au-dessus de la République ?

De cet entretien fleuve que livre cet officier para, j’ai extrait quelques propos percutants qui résument l’essentiel de son analyse de la situation.

Commentant la tribune des généraux, cet officier déclare :

“Un militaire français (et encore plus un officier) a une vision infiniment plus claire et plus réaliste de la situation du pays que beaucoup de civils. Les militaires voient très bien la pente sur laquelle notre pays s’engage. Et la lettre le résume très bien : nous nous dirigeons tout droit vers un éclatement violent du pays. Tout militaire honnête peut le voir, mais aucun militaire n’est autorisé à le dire.”

“Cette lettre est froide et prophétique. Et c’est pourquoi elle est dérangeante. C’est mon analyse personnelle, mais je crois que la partie de la lettre où nos Anciens parlent de la guerre qui vient et des “milliers de victimes” qui vont s’accumuler est la plus frappante. Et la plus inquiétante.

“Car d’une certaine manière, cette lettre nous invite à faire un saut dans le futur, à former cette vision : imaginez la rue de votre village ou de votre ville, avec des voitures brûlées et renversées, une odeur de cadavres, un voisin accroché au lampadaire ou mort sur le trottoir, le visage écrasé…”

“Il n’y a pas de sondage, vous devrez donc me croire sur parole. Mais pour vous donner un exemple : nous avons beaucoup discuté de cette lettre avec certains de mes anciens camarades de promo à l’EMIA, et la totalité de mes camarades sont d’accord avec cette lettre. Pas 51 %, ou 60 %. 100 %. 100 %… Même chose à Cyr [ESM de Saint-Cyr]. Il en est de même pour la dernière promotion de Saint-Maix [école de sous-officiers].”

“Ce que j’essaie de vous faire comprendre, c’est que presque tous les jeunes cadres de notre armée, les futurs sergents, lieutenants, colonels et généraux, sont conscients que la France est certes en train de s’effondrer. Mais surtout, ils sont conscients qu’elle va vers la guerre. C’est un sujet dont nous parlons très librement entre nous, dont nous parlons très souvent.”

Culpabiliser les généraux ou au contraire attendre qu’ils agissent n’a aucun sens. Seul compte le message adressé aux politiques.

“Ils ont parlé au nom des soldats d’active, ils ont alerté les Français. Leur rôle s’arrête là. La balle est maintenant dans le camp des Français. L’acteur principal du prochain acte ne sera pas l’armée, ce sera le peuple français. Ce sera vous. L’armée la plus puissante de France, c’est vous, une coalition de 67 millions de civils.”

Sur le Grand Remplacement, l’officier précise :

“Ce qui est menacé, ce ne sont pas ” les valeurs de la République “, ni nos lois, ni notre système parlementaire, ni notre “vivre-ensemble”. Ce qui est menacé, c’est la France. C’est le droit des Français à disposer d’un territoire pour y vivre. Ou pour reformuler en des termes certes polémiques mais plus précis : ce qui est menacé à moyen et long terme, ce sont les Français de souche.”

“La France n’est pas attaquée, elle ne meurt pas tuée par un ennemi plus fort. Elle se suicide.”

“C’est ce débat qui devrait être au centre de la scène publique, et c’est ce débat tabou qui n’est pas évoqué par les généraux : celui de la tension raciale qui commence et qui va atteindre un pic paroxystique. La question qui se pose au XXIe siècle est celle de savoir si les Français de souche auront encore un pays à la fin du siècle. C’est tout. Tous les autres débats sont des circonvolutions pour parler de ce sujet sans en donner l’impression.”

“Qualifier le Grand Remplacement de théorie est un non-sens. Ce n’est pas une théorie, le remplacement démographique est une observation empirique de base.”

“Je n’ai plus en tête les chiffres de la drépanocytose [note : 40 % de naissances non européennes en 2016], mais ils sont, me semble-t-il, une preuve indéniable que la structure ethnique de notre pays est en train de changer. Les bébés qui peuplent nos maternités ne sont pas les arrière-petits-enfants des Français du XVIe siècle. Celui qui ose dire le contraire est un négationniste.”

“Le fait est qu’un couple français qui donne naissance à un enfant en 2021 doit être conscient que cet enfant grandira dans un pays où il sera minoritaire, où les tensions raciales seront exacerbées… Nos enfants sont déjà condamnés à être minoritaires chez eux, déjà aujourd’hui.”

“Pour l’instant, ces débats (sur l’immigration) sont puérils et hypocrites. Mais la discussion deviendra plus tendue et plus radicale lorsque les Français comprendront qu’il ne s’agit pas seulement d’un débat théorique, lorsqu’ils comprendront que c’est leur vie, en tant qu’individus et en tant que peuple, qui est en jeu.”

Les Français comprennent-ils la gravité de la situation ?

“Absolument pas… Pour les élites de droite ou de gauche, la France a disparu, les Français de souche sont des vestiges. Mais pour les Français, ils ont encore l’illusion de vivre dans un pays à peu près normal, d’avoir une vie normale. Parce que l’inertie du système précédent et de l’époque précédente permet de maintenir les formes. Pour encore quelque temps. Mais en réalité, le sort des Français de souche est déjà liquidé. Sachez que dans tous les cas le scénario du film est déjà écrit, et que vous n’êtes pas au casting.”

“Pour l’instant, la situation en France se maintient de manière assez artificielle. Tout semble très solide. Le système républicain est encore en train de mettre les formes. Mais c’est une République Potemkine, avec des institutions en plâtre, comme un vieux décor de western. C’est un château de cartes. Il suffira d’un rien (et ce rien se produira), pour achever définitivement le basculement vers une France post-française. Une France où les Français de souche seront une majorité-minoritaire, puis une majorité à abattre, puis une minorité à combattre, puis une minorité à abattre, puis une minorité abattue. Puis une minorité disparue. Je ne parle pas d’un scénario de science-fiction. Je parle de la France de 2050.”

“La sueur épargne le sang”, les Français refusent depuis plusieurs années d’affronter réellement et définitivement le problème, ils auront donc le sang.”

“La situation de la France peut être résumée facilement : il y a un peuple premier (les Français de souche) qui, sous l’impulsion d’une élite de traîtres, se trouve placé dans un rapport de force démographique avec des populations étrangères pour obtenir le contrôle du territoire et l’initiative politique dans les institutions du pays.

“Aujourd’hui, cet équilibre des forces se déplace vers l’arène politique, c’est la phase cruciale, l’avant-dernière phase. Lorsque la politique ne parviendra pas à résoudre le problème, nous entrerons dans la phase militaire.”

“Je dis “Quand la politique échouera à résoudre le problème” au futur, car croyez-moi, la politique échouera. Regardez la Yougoslavie, le Liban, l’Afrique du Sud, la Palestine… La phase politique échouera nécessairement à pacifier la situation, car à la fin de la phase politique, quel que soit l’accord conclu, il y aura inévitablement un camp qui se sentira lésé : soit les minorités-majoritaires, déçues de ne pas avoir obtenu plus de pouvoir, soit la majorité-minoritaire, furieuse d’avoir été dépossédée.”

Est-il déjà trop tard pour réagir ?

“La fenêtre temporelle était 1990-2000. Elle est déjà passée. Il est maintenant trop tard. Certains parlent de “remigration”, d’autres rêvent “d’inverser les flux migratoires”… La vérité que personne n’ose affirmer est que nous ne pouvons plus traiter le problème de manière pacifique ou politique.”

“La question n’est donc plus “comment agir pour éviter l’éclatement du pays, la division, la partition, la guerre civile ?”. La seule question qui se pose est : “Quand cette rupture arrivera-t-elle et comment en triompherons-nous ?”.

“Les généraux pensent qu’il faut éviter la guerre civile, ce n’est pas mon cas, pas plus que la grande majorité de mes camarades militaires. Il n’y aura pas de solution pacifique car nos immigrés sont trop nombreux et nous avons trop de traîtres.”

“Dès lors, vouloir éviter la guerre, cela revient à capituler.” Pas de guerre, c’est la soumission. Mais il n’y aura pas de paix douce et tranquille.

“La liberté ne se négocie pas, notre génocide ne mérite pas d’être “arrangé” ou “adapté”. Les Français ont un droit inaliénable et exclusif sur la terre de leurs ancêtres et tant qu’ils porteront cette certitude comme une flamme dans leur cœur, ils seront invincibles.”

“Donc, on va vers une “guerre civile” ou une “guerre raciale” ?

“Quand on combat l’envahisseur, ce n’est pas une guerre civile. Quand un conflit prend une dimension tribale, religieuse et culturelle, ce n’est plus une guerre raciale. Aucun de ces deux termes ne me convient.” Il y aura des fractures dans les deux camps, entre Blancs, Arabes, Noirs, Berbères, Juifs, Turcs et entre nationalités, entre religieux et laïcs.

“Le grand défi sera celui-ci, et ce n’est pas un défi militaire. Le défi militaire sera gagné en quelques jours. Si l’armée avait les mains libres, le pays entier serait “libéré” en dix jours. Si l’armée avait les mains libres, le pays entier et ses institutions seraient purgés en un mois. Littéralement. Il faut une compagnie d’infanterie pour tenir une “cité sensible” ; il faut 15 marins pour manœuvrer un porte-conteneurs ; il faut seulement 3 juges pour juger un millier de traîtres. Ce grand nettoyage historique serait très facile à mettre en place, même si l’on est attaché aux formes de la légalité. La difficulté est ailleurs.”

“La question qui va se poser est en effet la suivante :  jusqu’où la population française est-elle prête à aller pour garantir sa survie et l’avenir de ses enfants ? C’est là que le pays sera divisé, entre ceux qui sont prêts à tout, et ceux qui veulent fixer des limites plus ou moins strictes. C’est ce débat qui fera durer le conflit.”

Peut-on essayer d’imaginer précisément ce qu’un tel conflit pourrait donner ?

“Exercice difficile, mais après plus de 5 ans de réflexion sur ce sujet, nous sommes arrivés au scénario qui nous semble le plus réaliste.”

PHASE 1 : DÉCLENCHEMENT – Émeutes à l’échelle nationale, avec exactions et blocages des infrastructures paralysant l’économie. Groupes d’auto-défense. Nombreux morts.

PHASE 2 : TRANSITION – instabilité politique, avec un bloc de gauche qui défend les minorités raciales, un bloc du centre visant au statu quo et au “vivre-ensemble”, un bloc de droite patriote et radical refusant de céder aux émeutiers et à la gauche, c’est de ce bloc de droite patriote que dépendra l’issue du conflit.

PHASE 3 : GUERRE OU PAS ? – Trois voies possibles

PAS DE GUERRE : le bloc du centre a gagné, le peuple français se soumet et accepte de devenir une communauté parmi d’autres.

SÉPARATION DE FACTO : le bloc de droite se sépare politiquement des deux autres et crée un “État dans l’État”.

GUERRE TOTALE : l’armée se divise en trois parties. Une partie déserte et rejoint la gauche et les bandes armées des banlieues, avec armes et bagages. Une partie rejoint le bloc du centre, qui représente l’Etat légal et bénéficie du soutien international. Une troisième partie rejoint le bloc de droite. Et c’est le centre qui décidera de l’avenir du pays en rejoignant soit le bloc de gauche, soit le bloc de droite.

Qu’en est-il d’une “Opération “Ronces” visant à prendre le contrôle des banlieues en cas d’émeutes ou de guerre ? Un tel plan existe-t-il ?

Il existe, c’est une certitude. L’état-major, l’Élysée, nos services de renseignement ont bien évidemment réfléchi à ces questions. Le risque de guerre civile, quel que soit le nom qu’on lui donne, et les plans d’action, sont bien dans la tête de tous les responsables politiques et militaires.

Si le conflit éclate, des civils se joindront-ils au combat ?

“Je pense que dans l’imaginaire des gens, une guerre implique nécessairement des centaines de milliers de soldats. À mon avis, nous serons très loin de cela dans le cas français. Le nombre total de combattants réels (soldats professionnels) sera probablement bien inférieur à 100 000. Mais il faut y ajouter les civils armés.”

“Des groupes civils seront probablement soutenus directement par l’armée, ou organisés par d’anciens policiers et soldats, peut-être sur le modèle des SAS en Algérie française, c’est-à-dire, par exemple, un soldat professionnel encadrant 7 à 10 “auxiliaires” civils sur un territoire donné. Les civils auront alors la possibilité d’aider l’armée régulière, au moins à tenir le territoire.

“Concernant les volontaires européens ou expatriés, je suis personnellement très favorable à la mise en place d’unités étrangères encadrées par des Français en cas de conflit. C’est un défi logistique, juridique et humain. Mais d’après ce que j’ai vu en étudiant d’autres conflits, l’effort en vaudrait la peine.”

Une guerre, mais à quel horizon ?

Difficile à prévoir, mais a priori pas avant 2030. Nous avons dix ans pour nous préparer. Avec la crise du Covid-19, l’émergence d’un mouvement national-populiste est possible, mais cela ne changera pas la situation.

Un mot pour conclure ?

“Ne perdez pas espoir. Rien n’est encore perdu, tout ne fait que commencer. Soyez actifs, soyez lucides, soyez droits, soyez intransigeants, soyez fiers d’être français, soyez certains de votre légitimité sur cette terre. C’est votre devoir. Le peuple français est confronté à un défi héroïque, celui de défier le sens de l’Histoire et de réimposer la souveraineté du peuple au centre de toutes choses. Le défi de rappeler ce qu’est le peuple : une lignée millénaire à protéger comme un trésor, et non une masse d’individus fongibles et corvéables.

“C’est un défi absolument colossal, celui de répondre à la question posée depuis 1945, et à laquelle nous avons refusé de répondre jusqu’à présent : “Un peuple a-t-il le droit d’avoir une nation qui soit à son service exclusif ?”

“Nous serons les premiers Européens à être confrontés à ce questionnement existentiel, celui de choisir d’être ou de ne pas être en tant que peuple.”

“Votre sang bouillonne de pouvoir, de génie, de gloire et d’honneur. Et il n’y a pas de plus grand honneur pour un homme ou une femme que de défendre son sang en défendant son territoire. Soyez forts, soyez fiers, soyez français.”

C’est donc une superbe interview que nous livre cet officier, à la fois cruelle et réaliste, mais aussi optimiste. Certes, elle ne répond pas à tout et notamment à ce que deviendra le pays à l’issue d’une “guerre totale”. Mais cette interview écarte la vision angélique des doux rêveurs qui imaginent encore que le vivre-ensemble est possible.

Je vous invite à la lire dans son intégralité.

Jacques Guillemain, dans Riposte Laïque

Fdesouche, 100 000 visiteurs par jour, et moi, et moi !

Articles : Mai 2021 – Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021

Tout le monde connaît Fdesouche, moins son fondateur, Pierre Sautarel. Quelle tête a la tête de gondole de la réinfosphère ? Eh bien, elle est bien faite, à l’affût de la rumeur du monde, comme un poste récepteur, puis émetteur, branché H24. Pierre Sautarel est aussi discret que son site est connu et reconnu. Nous avons pu le rencontrer longuement dans le cadre d’un dossier consacré au phénomène identitaire. Retrouvez notre reportage dans le nouveau numéro d’« Éléments » papier, actuellement en kiosques. En attendant, François Bousquet fait les présentations en exclusivité pour le site d’« Éléments ».

ÉLÉMENTS : Pourquoi partir à la rencontre de Pierre Sautarel ? Le phénomène de société, c’est Fdesouche…

FRANÇOIS BOUSQUET. L’un ne s’explique pas sans l’autre. Sautarel, c’est le personnage clé de la réinfosphère. Cela fait plus de quinze ans qu’il est là. Son site a conservé au fil des ans son flux en dépit de la montée en puissance des réseaux sociaux : 80 à 100 000 visiteurs uniques par jour, qui se renouvellent, le double en cas d’actualité brûlante. Qui dit mieux, qui fait mieux ? Personne. Ici plus qu’ailleurs, le plus dur, c’est de durer. Pierre Sautarel dure. Or, il n’est guère connu, il ne cherche pas à l’être plus que ça, il fuit les sollicitations. Tout le monde veut son quart d’heure de célébrité, pas lui. Dans cette foire aux vanités, il détonne par sa discrétion. Quantité de journalistes aimeraient le rencontrer ou l’interviewer pour brosser un portrait à charge. Ce qu’ils ont déjà fait du reste. Le Monde, Les Inrocks, Libé. Mais jamais ils n’imaginent que c’est un personnage très structuré politiquement. Ils veulent voir en lui un geek empoté qui s’est fait voler son walkman par des racailles dans un train de banlieue, ce qui constituerait la scène primitive de son engagement, pour parler comme Freud. Non, c’est d’abord un formidable journaliste, qui sent l’info avec un flair quasi infaillible, qui sait ce que le public attend. Un bon journaliste – une espèce en voie de disparition –, c’est un nez et des oreilles ; les yeux viennent après. Comment être un bon médium pour capter le bruit de fond de la société ? Ce bruit de fond pour Sautarel, c’est le fait divers. Par sa récurrence monotone, le fait divers fait sens : il dit combien les sociétés multiculturelles sont des sociétés multiconflictuelles.

ÉLÉMENTS : Fdesouche, c’est pour vous du journalisme ?

FRANÇOIS BOUSQUET. La première raison de la crise de la presse, c’est la médiocrité de la presse. S’il y avait aujourd’hui un Pierre Lazareff, l’homme qui a fait de France-Soir le plus gros journal français après-guerre, il s’intéresserait à ce type de personnage. Sautarel a inventé un modèle de journalisme à prix cassé – le rêve de toutes les rédactions –, pas seulement un journalisme de lien, pas seulement une revue de presse sans commentaire. Car il faut bien comprendre que le commentaire, c’est ce qui nous empêche de voir le réel. Il a disparu ici au profit de la réalité brute, sans filtre. Allons plus loin : le commentaire est le monopole des médias centraux sur le contrôle de l’information. Il est constitué d’un ensemble de non-dits, de leurres, de faux en écriture, d’antiphrases soviétiformes, le tout formant la novlangue du Système. La fonction de cette novlangue : faire écran au réel. Comme percer cet obstacle ? En contournant ses dispositifs de neutralisation. Savez-vous qu’il n’y a pour ainsi dire pas d’émeutes urbaines en France ? Si vous faites une recherche avec pour mot-clé « émeute », vous ne pouvez identifier qu’une émeute sur dix. Comment procéder alors ? Avec d’autres mots-clés. Sautarel en a deux mille dans sa besace, comme les cailloux blancs du Petit Poucet. Tapez « mortier » et vous récupérerez jusqu’à 80 % des articles sur les émeutes urbaines.

Mais Fdesouche, c’est beaucoup plus que cela : c’est une machine à sortir des scoops en haut débit. Pour m’en tenir à l’actualité toute fraîche, Sautarel et sa bande ont sorti l’affaire de la candidate LREM voilée, Sarah Zemmahi, fait connaître la manif LGBT de Touraine interdite aux Blancs, exhumé les verbatim anti-Blancs de Youssoupha. Le tableau de chasse est impressionnant. Parmi ses grands faits d’arme, Fdesouche a été le premier à parler des viols de masse en Angleterre, bien avant avant la presse nationale anglaise, en relayant la PQR anglaise. Le premier à parler des agressions sexuelles du Nouvel An 2016 en Allemagne et à relancer l’affaire outre-Rhin. À lancer la polémique Frédéric Mitterrand, en 2009, en ressortant le passage où l’auteur de La mauvaise vie évoque sa pédophilie touristique. À permettre la déprogrammation du concert de Black M lors du centenaire de la bataille de Verdun, en 2016. À poster les vidéos des émeutes de Dijon l’été dernier. Etc., etc.

ÉLÉMENTS : 100 000 visiteurs uniques par jour, c’est énorme, mais on est quand même loin des grands quotidiens, type Le Monde ou Le Figaro, pour ce qui est de la fréquentation…

FRANÇOIS BOUSQUET. Les médias centraux ne citent pas Fdesouche, certes, mais ils le pillent dans les grandes lignes. Sautarel ne demande pas mieux. Son site est suivi par des gens comme vous et moi, consommateurs d’infos, mais aussi par les grosses rédactions qui s’en servent comme d’une agence de presse. Ce qui fait de Fdesouche une sorte d’AFP de la dissidence qui met en ligne des dépêches présélectionnées. Une info mise en ligne par Fdesouche est reprise dans les deux heures par les chaînes d’info en continu. De là, elle se diffuse, par capillarité, par scandale, par contagiosité, à l’ensemble médiatique. Elle est virale par paliers. C’est l’hommage du vice à la vertu journalistique.

Reportage complet de François Bousquet dans le numéro 190 d’Éléments.

Merci à la Revue Elements

Mieux vaut en rire (ou pas) : idéologie, écologie, Seine-Saint-Denis, Californie…

Articles : Mai 2021 – Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021

Chaque semaine, Boulevard Voltaire sélectionne dans l’actualité des infos insolites et extravagantes qui nous ont fait sourire, ou des sujets plus sérieux.

Sonia Mabrouk recadre Yann Barthès le journaliste et Emmanuel Macron fait un rapprochement étonnant entre la Seine-Saint-Denis et la Californie. Pour le ministre Barbara Pompili, « l’extrême droite infiltre l’opposition à l’éolien ».

Quant à Audrey Pulvar, elle se montre gênée par la manifestation « glaçante » des policiers devant l’Assemblée nationale. Et, enfin, des ateliers théâtre habitants-policiers à Lyon mis en place par la municipalité écolo pour lutter contre l’insécurité laissent les policiers perplexes…

Boulevard Voltaire

« Vous me dites que ça c’est vous ? » – « Y’a longtemps »

Articles : Mai 2021 – Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021

Nouvelle théorie de l’évolution. A vous de juger.

Merci à DP

Val-d’Oise (95) : 50% des cambriolages sont faits par des migrants « mineurs ». Le nombre de MNA en France a doublé en 3 ans

Articles : Mai 2021 – Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021

Avis Rutube.fr : Encore un nième rapport (cette fois-ci, il s’agit du Sénat) sur les mineurs isolés. Un rapport + un rapport + un groupe de travail = beaucoup d’argent gaspillé (le notre) et toujours aucune décision de prise. Le climat continue de se dégrader, de plus en plus de vols et d’agressions sans aucune solution. Combien de temps cette situation va-t-elle perdurer ?

Palaiseau : une retraitée de 69 ans cambriolée et volée, deux migrants algériens interpellés et mis en examen.

Articles : Mai 2021 – Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021

Avis de Rutube.fr : On ne vous en parlera pas aux informations de 20 heures. Et pourtant tous les jours dans de nombreuses régions de France et ici en région parisienne, nos anciens sont dépouillés (souvent à leur domicile), violentés voir violés malgré leur âges (ici 69 ans). Il s’agit malheureusement très souvent des migrants (ici des migrants algériens). On lit quotidiennement de tels faits, cela devient presque banal. Comment peut-on laisser cet état de fait perdurer. Qui va enfin prendre le taureau par les cornes et reprendre le pays en main ?

L’article :

Ils étaient venus pour la cambrioler, un des deux suspects l’a aussi violée. Dans la nuit du 20 au 21 mai, une femme de 69 ans a été abusée sexuellement par un des hommes entrés par effraction dans son domicile de Palaiseau. Des traces de sang retrouvées sur place, associées aux images de vidéosurveillance du réseau RATP et à la perspicacité d’une fonctionnaire hors service ont permis aux enquêteurs de la sûreté départementale de l’Essonne de remonter jusqu’aux suspects.

« Ils ont été interpellés le 24 mai dans une gare parisienne après avoir été reconnus par une fonctionnaire hors service, précise une source proche de l’enquête. Ils ont ensuite été remis à la sûreté départementale. »[…]

Les premières investigations ont permis de mettre un visage sur les deux agresseurs, par l’intermédiaire des vidéosurveillances de la gare. « Sur les images, le violeur présumé présentait une importante plaie à la main gauche et ne semblait pas s’être rendu compte de sa blessure », ajoute cette source. La technologie a ensuite aidé les enquêteurs. Le logiciel de reconnaissance faciale du fichier de traitement des antécédents judiciaires (TAJ) a en effet permis d’obtenir une possible identité du mis en cause blessé à la main. Après vérifications, il s’agissait bien de cet homme, un ressortissant algérien de 21 ans, déjà connu des services de police

La suite des recherches a amené l’identification de son complice, puisqu’ils étaient ensemble lors de faits précédents. Âgé de 19 ans, ce dernier est lui aussi un ressortissant algérien. Les deux hommes étaient en situation irrégulière sur le territoire depuis plusieurs mois. Un mandat de recherche a été émis par le parquet et diffusé dans les services de police.

Ils ont tous les deux été placés en détention provisoire, dans deux établissements différents, et ont été mis en examen pour vol avec effraction, viol et tentative de viol.[…]

Actu17 / Le Parisien

Comment protéger votre épargne contre l’inflation ?

Articles : Mai 2021 – Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021

C’est désormais un fait avéré : l’inflation flambe. D’où plusieurs questions essentielles : comment protéger son épargne contre la résurgence inflationniste ? Vers quels types de placements faut-il orienter son épargne ? Le bitcoin et les cryptomonnaies ? Les marchés boursiers ? Les obligations d’Etat ou d’entreprises ? L’immobilier ? Dans tous ces cas : attention aux secousses et aux mauvaises surprises ! Aussi, ne faut-il plutôt pas investir sur les obligations indexées sur l’inflation ? Sur l’or et les métaux précieux au sens large ? Réponses dans cette chronique, graphiques explicites et pédagogiques à l’appui…

La chanson du jour, Erik Faber – Not Over

Articles : Mai 2021 – Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021

Pour ce dernier week-end de mai, voici une chanson bien sympathique qui s’écoute avec plaisir. Le clip rappelle ces clips des années 80, sans prétention mais avec l’originalité de l’époque (faire jouer le groupe dans l’eau, voir les membres du groupe s’enfoncer dans le sable de la plage….). Que du bon.

Jacques Guillemain : « Si nous avions écouté Jean-Marie Le Pen il y a 40 ans, au lieu de le diaboliser, la France ne serait pas au bord de l’abîme » [Interview]

Articles : Mai 2021 – Avr. 2021 – Mar.2021 – Fev.2021 – Jan.2021

Jacques Guillemain est un ex-lieutenant-colonel pilote de l’Armée de l’air, reconverti dans l’aviation civile et maintenant retraité. Il vient de publier « Macron, le pire fossoyeur de la France » aux éditions Riposte Laïque (à commander ici).

L’auteur consacre depuis sa retraite une partie de son temps à écrire sur Riposte Laïque, devenue « sa tribune quotidienne personnelle » comme il le dit lui-même. Passionné d’histoire et de géopolitique, il se décrit comme un « lépreux populiste », insulte suprême dans la bouche d’Emmanuel Macron, mais en réalité synonyme de patriote amoureux de la France et de tout ce que représentent ses deux-mille années d’histoire, dont mille cinq-cent de chrétienté.

« Comme bon nombre de citoyens de ce pays, j’assiste impuissant à l’effondrement de notre France millénaire, littéralement dévastée par une politique mondialiste qui n’apporte que désolation et disloque peu à peu la nation. Et je dois dire que l’état de notre pays m’inquiète au plus haut point quant à l’avenir des générations futures. D’où ce cri d’alarme parmi beaucoup d’autres. Je fais partie de cette génération du baby-boom d’après guerre, qui a connu l’époque bénie des Trente Glorieuses, avec une croissance à la chinoise, sans chômage ni aucune insécurité. C’est le « privilège » des anciens de pouvoir comparer le monde d’aujourd’hui avec celui de l’après-guerre. Et le constat n’est pas très flatteur pour les responsables politiques actuels…» nous indique-t-il, dans l’interview qu’il nous a accordé au sujet de ce véritable pamphlet, réquisitoire contre Emmanuel Macron.

Breizh-info.com : Un livre de plus pamphlétaire visant Emmanuel Macron. Qu’avez vous souhaité apporter de plus à l’édifice anti macronien ?

Jacques Guillemain : Contrairement à la plupart des ouvrages faisant le procès d’Emmanuel Macron, et ils sont nombreux, ce livre se veut « clair, précis, concis », comme une fiche de synthèse d’état-major. Pas d’envolées lyriques ou d’états d’âme superflus. Je n’ai pas l’intention de rivaliser avec les plus belles plumes de la pensée politique.

Mon propos est de livrer quelques réflexions argumentées et  souvent chiffrées, afin d’éclairer le lecteur sur la réalité du pays. Un livre facile et agréable à lire. Rester accessible à tous est pour moi une priorité tant le sujet est grave. Si je pouvais offrir ce livre à chaque adulte de ce pays, je serais comblé.

Car ce qui va se jouer en 2022, ce n’est pas une élection présidentielle de plus depuis 1958, ce qui va se jouer, et beaucoup de citoyens n’en sont guère conscients, c’est tout simplement la survie ou la disparition de la France, telle que nos anciens nous l’ont léguée. Je l’ai dit et le redis, 2022 sera le point de non retour. Ce sera le sursaut salvateur ou la résignation définitive au déclin irréversible.

En une vingtaine de chapitres, tous indépendants, j’ai voulu résumer pour le lecteur la sinistre réalité du moment et les immenses défis à relever. Ceux qui ont lu ce livre l’ont aimé, car chaque chapitre est une page différente du quinquennat.

Breizh-info.com : Vous dites que Macron serait le pire fossoyeur de la France. Mais le travail de destruction n’a-t-il pas été amorcé, et accéléré depuis 50 ans déjà ?

Jacques Guillemain : Vous avez raison, l’entreprise de démolition du pays ne date pas d’hier. Depuis la fin des Trente Glorieuses, je n’ai vu aucun président que je puisse qualifier d’homme d’Etat, c’est à dire faisant passer la France avant ses ambitions personnelles. Mais vous remarquerez que j’ai désigné Macron comme étant « le pire » de tous.

Depuis quatre ans, tout s’accélère dangereusement et la mondialisation débridée se traduit par une perte de souveraineté sans précédent. Nous sommes les vassaux de l’impérialisme bruxellois qui règne sans partage.

Non seulement l’immigration atteint des records avec 450 000 entrées légales, séjours longue durée, demandeurs d’asile et mineurs isolés, mais nous vivons des tensions raciales jamais vues à ce jour. Les ateliers interdits aux Blancs, ainsi que les thèses décoloniales antirépublicaines, n’ont pas l’air d’offusquer notre Président. Emmanuel Macron n’a qu’un seul discours : l’immigration de masse est une fatalité que nous devons accepter. C’est à la fois irresponsable et mensonger. Les pays du groupe Visegrad refusent toute immigration pour de pas connaitre le chaos racial qui sévit à l’Ouest, preuve que le courage politique paie toujours.

Ajoutons à cela que Macron est le seul leader au monde à avoir insulté son peuple à plusieurs reprises, allant même jusqu’à dénigrer son pays à la tribune de l’ONU. Du jamais vu.

Breizh-info.com : Quid d’ailleurs de ceux qui ont regardé le système s’effondrer sans réagir, y compris les soldats dont vous faisiez partie ? N’est-il pas trop facile, une fois la retraite acquise, d’en appeler à prendre des mesures fortes (cf la tribune des généraux de l’autre fois) ?

Jacques Guillemain : Là, je ne suis pas du tout d’accord avec vous. J’entends souvent dire « mais qu’attend l’armée pour réagir ? » L’armée est sans aucun doute l’institution la plus respectueuse de la Constitution et c’est heureux. Il ne viendrait jamais à l’idée d’un officier de faire un putsch. On a vu où cela a mené en 1961.

La France n’est pas l’Amérique du Sud des années soixante ou l’Afrique d’aujourd’hui, où une poignée de généraux s’empare du pouvoir, comme on vient de le voir au Mali, où se battent nos soldats.

Le statut des militaires impose un devoir de réserve quand ils sont en activité. Un soldat est au service de la nation et sert son pays quel que soit le pouvoir en place, choisi par le peuple. Et s’il y a des élus de droite ou de gauche qui mènent des politiques différentes, il n’y a en revanche qu’une seule patrie pour tous les citoyens, laquelle n’est ni de droite ni de gauche. Un soldat a le droit de vote, certes, mais son implication dans la politique s’arrête quand il quitte l’isoloir. Quoi de plus normal que cette neutralité ?

En revanche, une fois à la retraite, il devient un citoyen libre de s’exprimer.

Les généraux retraités ont eu raison de sonner le tocsin. J’ai signé leur tribune, évidemment. Mais si celle-ci avait été un appel au putsch, je n’aurais pas signé, comme tous les autres signataires, d’ailleurs. Il n’y a que Mélenchon pour voir un factieux derrière chaque arbre.

L’armée n’agira que sur ordre du pouvoir civil, comme le prévoit la Constitution. Et si d’aventure elle devait  prendre les commandes du pays, cela ne pourrait advenir qu’à la suite d’une défaillance totale du pouvoir civil pour des raisons gravissimes. Et dans ce cas, ce ne serait pas un putsch.

Breizh-info.com : Vous semblez accuser Emmanuel Macron de tous les maux : sur l’islamisme, sur le nucléaire, sur l’agriculture, sur l’éducation….N’est-ce pas faire fi des années Chirac, Sarkozy, Hollande… ?

Jacques Guillemain : Oui, je le répète, Macron est le pire de tous. Je veux bien que les années Chirac, Sarkozy, Hollande ne soient pas des références de bonne gestion, mais reconnaissons qu’en matière de renoncement irresponsable, les quatre années Macron décrochent largement le pompon. Tout coule dans l’indifférence générale.

Quand on défile dans les rues de Paris au cri de « Allahu-akbar » sans la moindre réaction de l’Elysée, quand on saborde la filière nucléaire tout en portant le nombre d’éoliennes à 20 000 unités, quand un tiers de nos paysans vit avec 350 euros par mois, quand nous perdons 5 ou 6 places à chaque classement Pisa, ne me dites pas que Macron se retrousse les manches pour redresser la situation. Tous ces sujets sont traités dans le livre, démontrant les décisions irresponsables de l’exécutif.

D’ailleurs, si les généraux, retraités et actifs, ont signé trois tribunes en un mois, c’est bien que tout va mal, ou plutôt que tout empire avec Macron. Policiers, enseignants, pompiers, soignants, tous sont au bord de la rupture. Sans parler de la gestion pitoyable de la pandémie, qui a démoralisé tout le pays.

Personne n’interdit à Macron de limiter drastiquement l’immigration qui nous ruine et disloque la nation, personne ne l’a contraint à fermer la centrale de Fessenheim, ce qui nous oblige à importer de l’électricité carbonée d’Allemagne, personne ne l’oblige à signer des accords de libre échange qui tuent nos agriculteurs, personne ne lui interdit de restaurer l’autorité des enseignants abandonnés par leur hiérarchie etc.

Quand on centralise tous les pouvoirs et qu’on veut décider de tout, on est le seul responsable du désastre.

Breizh-info.com : Votre livre est un pamphlet contre Emmanuel Macron. Il ne contient par contre aucune proposition pour « redresser la France » comme vous le souhaitez. La critique n’est-elle pas une chose trop aisée si elle n’est pas suivie de propositions ? Quelles seraient alors ces propositions ?

Jacques Guillemain : Je pourrais vous répondre que les généraux sonnent le tocsin sans faire de propositions. Car ce n’est pas leur rôle, c’est le rôle des politiques.

Le but de ce livre est d’ouvrir les yeux des lecteurs qui, trop souvent, ne réalisent pas que la France est dans un état dramatique. On sent peu à peu l’opinion se réveiller mais la puissance des mondialistes est colossale. N’oublions pas que Macron a pour lui la majorité de la presse, la finance, le patronat et la justice. Autant dire qu’il lui est facile de déclencher l’artillerie médiatique pour ses campagne de communication, sans la moindre contradiction.

Pour ce qui est des propositions, elles sont largement connues. Ce qui l’est moins, c’est qu’elles exigent non pas de sortir de l’UE, ce que les Français refusent, mais de s’affranchir de ses règles durant quelques années. Car actuellement, rien ne peut se décider sans l’aval de l’Europe, qui nous a confisqué notre souveraineté monétaire, territoriale, budgétaire, judiciaire etc. On peut très bien s’affranchir des diktats européens comme le font les pays du groupe Visegrad. Question de volonté et de courage politique.

L’essentiel de nos déboires venant de la mondialisation et de l’immigration incontrôlée, les mesures de base sont connues. Certains candidats pour 2022 évoquent quelques mesures essentielles. Pour ma part, j’en cite quelques-unes qui me paraissent élémentaires si nous voulons éviter le naufrage identitaire de cette belle France que nous aimons.

Fermeture immédiate des frontières, limitation drastique du droit d’asile, suppression du droit du sol et de la double nationalité, durcissement des conditions de naturalisation, interdiction des régularisations, expulsion des délinquants étrangers et des clandestins, tolérance zéro avec suppression des aides sociales aux familles des délinquants multirécidivistes, social réservé aux nationaux, déchéance automatique de la nationalité française pour tout condamné pour acte terroriste, restauration de l’autorité des policiers et des enseignants, restauration de l’Etat de droit dans tout le territoire, préférence nationale et patriotisme économique. En un mot, la France et les Français d’abord.

Je n’ai rien inventé. Si nous avions écouté JMLP il y a 40 ans, au lieu de le diaboliser, la France ne serait pas au bord de l’abîme.

Tout pays qui refuserait de coopérer pour reprendre ses ressortissants clandestins ou délinquants expulsés, se verrait interdit de visas pour la France.

Actuellement, nous accordons des visas à des pays qui nous refusent les laisser-passer consulaires, indispensables pour expulser un étranger. C’est tout simplement ahurissant.

Pour conclure, je vous avoue que certains retours que j’ai sur ce livre, m’étonnent beaucoup. Bien des lecteurs m’avouent qu’ils ne pensaient pas que l’état du pays était si grave ! Pourtant, tout dans ce livre, n’est que vérité. Une vérité que trop d’électeurs ignorent.

Preuve que le premier des combats à mener est avant tout de diffuser la bonne parole pour ouvrir les yeux des citoyens avant 2022.

Propos recueillis par YV

Crédit photo : wikipedia commons (cc)
[cc] Breizh-info.com, 2021, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine