Articles : mai 2020 – avril 2020 – mars 2020 – février 2020
Riposte Laïque
Dans le flot continu des infos mensongères déversées journellement par les médias du système, une nouvelle ahurissante ouvre la porte aux interprétations multiples :
Durant la crise, les chaînes d’information en continu ont été plébiscitées par les Français. Entre le 16 mars et le 26 avril, ils étaient en moyenne 21 millions à regarder quotidiennement BFM TV, LCI, CNews ou Franceinfo, soit 8 millions en plus comparé à la même période il y a un an. Plus de téléspectateurs qui ont consacré davantage de temps à s’informer. La part d’audience cumulée de ces quatre chaînes a bondi de trois points, à 7,6 %.
https://www.lefigaro.fr/medias/les-francais-ont-plebiscite-les-chaines-d-info-20200518
1/ Que pendant le confinement, la consultation des infos télés ait bondi de manière spectaculaire est d’une logique incontournable, puisque les citoyens « bénéficiant à l’insu de leur plein gré » de plages d’oisiveté encore jamais vues jusqu’alors, la chasse aux infos devenait permanente.
2/ Que les citoyens-moutons habitués à baver devant ces fameuses chaînes de désinformation en continu y soient restés subjugués encore plus longtemps qu’habituellement est une suite également logique…
3/ Que d’autres, saisis par la grâce, aient pu y découvrir comme des prémices de manipulations n’est pas relevé par Le Figaro, mais ravit néanmoins le clan des habituels lanceurs d’alertes.
C’est le cas d’un blogueur dont la vidéo suit, qui pendant quinze minutes s’est attaché à décortiquer les manœuvres, méthodes et stratégies des duettistes préférées de BMF TV que sont les exécrables Apolline de Malherbe et Ruth el Krief, transformées tout à tour en véritables procureurs du pouvoir, notamment face au philosophe Michel Onfray.
Lequel sans jamais perdre son sang-froid face à ces véritables gourgandines (ne sont sûrement pas arrivées là grâce à leur valeur professionnelle !), leur a donné du fil à retordre en répondant du tact au tac, malgré les nombreuses interruptions, de liaison internet ou de coupages de paroles, basses armes des navrantes manipulatrices que sont ces fausses journalistes ayant manifestement trouvé leur « carte de presse » dans une pochette surprise !
Retranscrire le décryptage serait fastidieux et inutile puisque le travail est bien fait dans cette vidéo que je vous invite à visionner et à partager sans modération. On y voit tous les croche-pattes et autres coups de putes des deux bougresses, pour faire trébucher Michel Onfray, qui, heureusement, est solide, et sait les renvoyer dans leurs buts, sans les ménager, à chaque manipulation.
Les soutiens de RL ne seront pas surpris et savoureront à sa juste valeur le travail de ce blogueur… ainsi que les commentaires qui suivent.
Mon espoir est que parmi les citoyens qui depuis le début de la crise du Covid-19 ont pu être ébranlés par l’avalanche de mensonges en continu, de contradictions d’un jour à l’autre, et de négations de ce qui a été certifié la veille… voient dans cette belle démonstration les manœuvres évidentes de désinformation, non seulement des deux susnommées, mais de la chaîne en général… de même de nombreuses autres, que je ne nommerai pas, parce que non nécessaire ; dès que le bon sens entre dans un cerveau guéri des lavages précédents, la vérité se fait jour et met automatiquement en doute la véracité des infos livrées au public.
Ces citoyens viendront donc naturellement à la recherche des vraies infos chez les officines qui se sont donné pour but de casser les fausses annonces pour leur substituer les vraies.
D’ailleurs, ultime démonstration, si besoin était, de la fourberie de celui qui se fait passer pour un chef d’État, quant il n’est qu’un déplorable menteur… voici, relayé précisément par BFM TV, l’annonce ahurissante de Macron prétendant que jamais ils n’ont été en rupture de masques !
Tous ceux qui ont dû cruellement s’en passer, apprécieront… pendant que les deux punaises susmentionnées ont dû se pâmer devant un tel maître !
Extrait des savoureux commentaires qui suivent cette « prestation » égale aux précédentes dans la nullité et la négation de responsabilité !
Dans la rubrique « regardez comme je suis grand et généreux », celui qui se prend pour Jupiter avait annoncé la création d’une médaille de l’engagement, pour remercier les dévouements pendant la lutte contre le virus.
La porte-parole du gouvernement, Sibeth Ndiaye, a défendu dimanche la création d’une « médaille de l’engagement » pour « récompenser tous ceux qui ont contribué à l’effort dans la lutte contre le Coronavirus », malgré les critiques de plusieurs soignants.
« Nous voulons qu’elle vienne récompenser tous ceux qui, dans notre pays, en première ligne, en deuxième ligne, en troisième ligne ont contribué à l’effort dans la lutte contre le Coronavirus », a expliqué la porte-parole du gouvernement sur Radio J, en citant « des gens qui ont fait des efforts considérables », « des soignants », « mais aussi des gens, parfois anonymes, en tenant la caisse d’un supermarché ».
Pourtant il se murmure que la brillantissime idée de ce cerveau hors norme… ne pourrait être exaucée, pour des raisons encore inconnues…
Aussi le Président pour de faux s’était livré à un mouvement d’humeur, pour légitimer la non-remise de médaille… « Si vous n’en voulez pas, ne la prenez pas… »
Mais bon, c’est sans doute mon mauvais esprit de sale facho nauséabonde qui refait surface et me fait voir les événements sous un jour sombre…
Vite, vite, qu’on apporte des sels pour Apolline et Ruth qui ont fait un malaise après ma dernière sortie contre leur dieu vivant…
Même pas honte !
«Macron prend les gens pour des imbéciles» concernant le plan de relance franco-allemand
Articles : mai 2020 – avril 2020 – mars 2020 – février 2020
Emmanuel Macron et Angela Merkel ont proposé un plan de relance de 500 milliards d’euros afin de faire face à la crise économique. Nouveauté, les chefs d’État proposent de mutualiser la dette des pays européens. Pour Charles-Henri Gallois, responsable national à l’UPR en charge de l’économie, un tel plan conduirait à l’austérité.
«Ce plan est très mauvais pour la France!»
Sans surprise, Charles-Henri Gallois, responsable national chargé de l’économie au sein de l’Union Populaire Républicaine (UPR), parti pro-Frexit, n’est pas séduit par la dernière proposition du couple franco-allemand.
Ce qui est ressorti de la réunion du 18 mai entre Emmanuel Macron et la chancelière allemande Angela Merkel est pourtant inédit. Afin de faire face à la grave crise économique entraînée par la pandémie de coronavirus, les deux dirigeants ont proposé un plan de relance de 500 milliards d’euros. Jusque-là, rien de bien nouveau. C’est du côté du financement que vient la surprise.
Qui va payer?
Paris et Berlin ont soumis l’idée que ce plan de soutien destiné à être reversé en «dépenses budgétaires» aux pays européens et «aux secteurs et régions les plus touchés» soit financé par des emprunts de la Commission sur les marchés «au nom de l’UE». En d’autres termes, la dette européenne serait mutualisée. Une option dont l’Allemagne ne voulait, jusqu’à présent, pas entendre parler.
«Beaucoup de médias jouent de la trompette par rapport à cet événement, alors que c’est beaucoup de bruit pour rien», ironise Charles-Henri Gallois.
Les 500 milliards d’euros du plan franco-allemand viendraient s’ajouter aux 500 milliards d’aide déjà mis sur la table par Bruxelles et porterait donc l’aide de l’Europe à environ 1.000 milliards d’euros.
Une somme colossale qui serait destinée à contrer la forte récession qui frappera la zone euro en 2020 et qui, selon les dernières prévisions de la Commission, devrait atteindre le chiffre record de -7,7% de croissance.
La proposition franco-allemande est un «signal historique» pour Henrik Enderlein, directeur du Centre Jacques Delors de Berlin. «Vraiment important», lance quant à lui Jacob F. Kirkegaard, du Peterson institute for International Economics. Les superlatifs pour décrire le projet n’ont pas manqué du côté des europhiles. Des propos qui tranchent avec ceux tenus par Jean-Luc Mélenchon, leader de la France insoumise: «Humiliante séance Macron/Merkel, où la France fait le porte-serviette du gouvernement de coalition droite/PS en Allemagne. Ambiance de condominium excluant les autres pays. Plan de relance rikiki. Mesquineries de Merkel. Refus de l’annulation de la dette. Un naufrage dangereux.»
De l’autre côté de l’échiquier politique, Marine Le Pen a également fustigé les déclarations de Paris et Berlin: «Les Français doivent lire entre les lignes des annonces faites par Macron et Merkel: nous allons perdre encore en souveraineté, payer encore plus pour l’UE, et peut-être aller demain vers un impôt européen.»
«La France est contributeur net au budget de l’Union européenne. Pour Paris, il s’agit d’une arnaque, comme toutes les initiatives de ce type qui passent par Bruxelles. Ces 500 milliards d’euros ne sont pas de l’argent magique qui sort de nulle part. C’est un emprunt qu’il faudra rembourser et cela se fera sur le budget de l’Union européenne. Résultat: la France va surpayer pour d’autres pays», analyse Charles-Henri Gallois.
Il poursuit: «De plus, nous n’aurons pas la libre utilisation des fonds. C’est comme si je prenais un billet de 500 euros à un individu, lui en rendait seulement 300 et qu’en plus je lui imposais d’utiliser cet argent comme je le souhaite. Voilà ce qui va arriver à la France.»
Le locataire de l’Élysée l’a martelé: «Ce ne seront pas des prêts, mais des dotations.» «Ces 500 milliards ne seront pas remboursés par les bénéficiaires de ceux qui utiliseront cet argent», a-t-il affirmé.
Vers plus de fédéralisme européen
«Dans tous les cas, des ressources de l’État vont être détournées pour financer ce plan. Emmanuel Macron prend les gens pour des imbéciles quand il dit que les bénéficiaires de l’argent ne rembourseront pas. Soit le budget européen augmentera et ce sont les contributeurs nets qui paieront, soit de nouveaux impôts européens seront créés», répond Charles-Henri Gallois.
Le membre de l’UPR insiste également sur ce qu’il considère comme «le revers de la médaille» du plan franco-allemand: «Ce qui n’est pas mis en avant concerne les contreparties à l’obtention de ces fonds.»
«Les pays qui en bénéficieront devront mettre en place “des politiques économiques saines et un programme de réforme ambitieux”. Dans la novlangue européenne, cela signifie plus d’austérité et de réformes antisociales. C’est exactement ce modèle qui avait été appliqué il y a quelques années à la Grèce pour la mettre à genoux et qui a totalement paupérisé la population. Ceci s’était notamment fait par le Mécanisme Européen de Stabilité (MES) qui sera à nouveau mis à contribution avec l’autre plan d’emprunt de 500 milliards d’euros décidé par l’Eurogroupe», précise-t-il, avant d’ajouter:
«Ceci aura des conséquences très claires pour la France, comme l’application de la réforme des retraites voulue par Bruxelles. Et cela pourrait même aller plus loin vu que les déficits se sont davantage creusés avec la crise du coronavirus. Ce que propose l’Allemagne, la France et Bruxelles en général n’est pas une politique de relance keynésienne et généreuse, mais bien de l’austérité exacerbée.»
Comme le souligne Henrik Enderlein, le projet d’Emmanuel Macron et d’Angela Merkel va vers plus de fédéralisme: «Ce qui compte le plus aujourd’hui, c’est que France et Allemagne sont d’accord pour que dans une crise, l’UE puisse émettre sa propre dette à grande échelle. Le signal politique est que l’UE est plus qu’un groupe d’États-nations et a sa propre identité fédérale. Nous avons peut-être assisté à un moment hamiltonien.»
Alexander Hamilton, ce n’est ni plus ni moins que l’un des fondateurs du fédéralisme étasunien, à l’initiative de la centralisation des dettes des États américains dans les années 1790.
Opposition des pays du nord?
Le 12 mars, Emmanuel Macron s’adressait aux Français et lançait d’un ton martial: «Déléguer notre alimentation, notre protection, notre capacité à soigner, notre cadre de vie, au fond, à d’autres est une folie. Nous devons en reprendre le contrôle, construire plus encore que nous ne le faisons déjà une France et une Europe souveraine.»
Deux mois plus tard, aux côtés d’Angela Merkel, il déclarait:
«Notre volonté est de doter l’Europe de compétences très concrètes en matière de santé. Avec des stocks communs de masques et de tests, des capacités d’achat communes et coordonnées pour les traitements et les vaccins, des plans de prévention partagés des épidémies, des méthodes communes pour recenser les cas. Cette Europe de la santé n’a jamais existé, elle doit devenir notre priorité.»
Est-ce sa définition du «souverainisme européen», raillé notamment par le philosophe Michel Onfray, qui qualifie l’expression d’«oxymore»?
«Tout ceci est l’inverse de ce qu’il faudrait faire. Cette crise du Covid-19 a démontré que la seule manière d’agir sérieusement est en tant qu’État-nation», insiste Charles-Henri Gallois, avant de poursuivre: «Les délocalisations sont inscrites dans le marbre des traités européens grâce à la libre circulation des capitaux. Au contraire, il faudrait relocaliser et retrouver de la souveraineté nationale.
La souveraineté au niveau européen ne sert à rien. Pour la France, à quoi bon relocaliser la production de médicaments en Allemagne ou en Roumanie? En cas de crise grave, nous n’y aurions pas accès. Qu’a fait l’Allemagne au début de la crise du coronavirus? Elle a interdit les exportations de matériel médical, car elle a veillé d’abord à ses intérêts nationaux.»
Sans surprise, du côté de l’Italie et de l’Espagne, la proposition d’Emmanuel Macron et d’Angela Merkel a été saluée comme «un pas dans la bonne direction». Son de cloche différent pour Sebastian Kurz, chancelier autrichien, qui s’est dit favorable à des «prêts», mais contre une augmentation du budget de l’UE. Il s’est d’ailleurs entretenu à ce sujet avec d’autres dirigeants susceptibles de s’opposer au projet franco-allemand, notamment des pays d’Europe du Nord.
«Il n’est pas dit que ce plan soit accepté. Des pays comme l’Autriche, les Pays-Bas, le Danemark ou la Suède vont être difficiles à convaincre. Il y a 25 autres pays dans l’Union européenne et je pense qu’ils ne seront pas tous ravis de savoir que leur voix compte moins que celle de la France ou de l’Allemagne», souligne Charles-Henri Gallois avant de s’en prendre une nouvelle fois à l’exécutif français:
«La France devrait veiller à ses intérêts nationaux en premier. L’attitude des dirigeants est criminelle vis-à-vis des intérêts de la France. Quand l’Allemagne arrive plus ou moins à préserver sa souveraineté sur un certain nombre de sujets, les dirigeants français jouent les idiots utiles de l’Union européenne. Ils sont toujours prêts à sacrifier les intérêts français sur l’autel d’une UE fantasmée.»
La chanson du jour, Fake Plastic Trees – Radiohead
Si vous êtes dépressif passez votre chemin…Mais peu importe si vous êtes de bonne humeur, de mauvaise humeur, etc… On peut enfin se détendre et respirer quand on entends Radiohead!
Paris 18 : Après avoir bloqué une rue 5 jours, le véhicule volé est déplacé de 5 mètres sous une fenêtre et devient un repaire à toxicos (màj : enlevé après 40 jours)
Articles : mai 2020 – avril 2020 – mars 2020 – février 2020
Un peu avant le 29/04/2020
Le 11/04/2020
Espagne : 800 migrants tunisiens bloqués à Melilla, selon les associations les autorités espagnoles espèrent signer rapidement un accord de rapatriement avec la Tunisie
Articles : mai 2020 – avril 2020 – mars 2020 – février 2020
Environ 800 Tunisiens sont bloqués depuis plusieurs mois dans l’enclave espagnole de Melilla, au nord du Maroc. Les autorités espagnoles refusent leur transfert sur le continent car, selon les associations, elles espèrent signer rapidement un accord de rapatriement avec la Tunisie
[…] Le Ceti de Melilla, le centre où ces migrants sont hébergés, est en réalité un « hotspot » : les migrants arrivés dans l’enclave espagnole y déposent leurs empreintes, demandent l’asile puis sont transférés après un mois sur le continent en attendant l’examen de leur dossier. « Avant, c’était la même chose pour tout le monde. Mais depuis juin 2019, l’Espagne agit différemment avec les Tunisiens qu’avec les autres nationalités », note Romdhane Ben Amor.
Les autorités espagnoles tentent ainsi de contenir le flux de migrants tunisiens, toujours plus nombreux, qui débarquent dans l’enclave. En 2018, environ 550 Tunisiens sont arrivés en Espagne, contre plus de 1 200 en 2019 – 90% d’entre eux sont entrés dans le pays via Melilla. […] « Les migrants tunisiens ont changé de route car ils savent qu’en Italie, ils seront rapidement expulsés », précise Romdhane Ben Amor.
Selon les associations, l’Espagne cherche à signer le même type d’accord que celui passé entre l’Italie et la Tunisie. En attendant cette signature, Madrid retient les Tunisiens. […]
Geoffroy Lejeune : « Macron est dans un déni de réalité en expliquant que l’Europe a fonctionné […] Il réécrit l’histoire avec la volonté de sauver l’Union Européenne »
Emmanuel Macron: « Nous n’avons jamais été en rupture » de masque
Articles : mai 2020 – avril 2020 – mars 2020 – février 2020
Au point où on en est, un mensonge de plus ou de moins qu’est-ce que cela change ? De toute façon ce n’est pas grave puisque qu’on nous a toujours dit que les masques ça ne servait à rien. Ils ont la mémoire courte ces pantins du pouvoir !
La chanson du jour, Vitamin D – Heifervescent
Ce matin, encore une chanson pas tout à fait comme les autres. Tranquille , on a à faire à une petite ballade que l’on croirait venue tout droit des années 60…..simple et acidulée on aime bien sa fraîcheur. Partagerez-vous notre avis ?
I-Média n°298 – Loi Avia : face à la censure, la révolte ?
Articles : mai 2020 – avril 2020 – mars 2020 – février 2020
02:40 L’image de la semaine
Des militants d’extrême-gauche se réclamant de la laïcité ont scié une croix présente sur le pic Saint-Loup dans l’Hérault. Un acte évidemment répugnant.
04:48 Loi Avia : face à la censure, la révolte ?
C’est hier qu’avait lieu le vote de la liberticide loi Avia. Le silence médiatique aura été quasiment total… Médiapart s’est néanmoins illustré en révélant que Laeticia Avia, le rapporteur du texte de cette loi « contre la haine », était accusée de racisme, d’homophobie et de harcèlement par plusieurs de ses anciens collaborateurs. Plus largement, nous reviendrons dans cette émission sur la question de la censure.
23:00 Revue de presse
Michel Cymès de retour en grande pompe sur France 2…
Les médias qui font semblant de ne pas comprendre la gravité du « ObamaGate »…
Nous reviendrons comme d’habitude sur l’actualité médiatique de la semaine.
29:05 Macron est-il en bonne santé ?
La santé des présidents est une question absolument taboue dans la Ve République. Nous reviendrons sur cette soumission médiatique et sur les doutes qui entourent l’état de santé d’Emmanuel Macron.
35:25 Coup de chapeau
CNews lance une nouvelle émission hebdomadaire qui portera un regard chrétien sur l’actualité. Une initiative qui a irrité de nombreux journalistes de gauche.
Poitiers (86). Damien Rieu sera jugé en appel le 20 mai pour l’occupation d’une mosquée de l’UOIF en construction
Articles : mai 2020 – avril 2020 – mars 2020 – février 2020
Ce mercredi 20 mai, je serai jugé en appel pour l’occupation pacifique du toit du chantier de la grande mosquée UOIF (Frères Musulmans) de #Poitiers, 8 ans après.
Je suis fier d’affronter à nouveau les islamistes qui menacent notre pays.