Articles : Mar. 2026 – Fev 2026 – Jan 2026 – Dec. 2025 –
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr
#webtube : Matt Goodwin est un commentateur
politique conservateur britannique et présentateur chez GB News qui s’est récemment présenté, sans succès, aux élections dans la circonscription de Gorton et Denton lors d’une élection partielle, après avoir été désigné par le parti de Nigel Farage, Reform UK.
Nos confrères de The European Conservative ont discuté avec Matt Goodwin en marge du sommet du MCC à Budapest sur le thème « Reclaiming the West » de la nouvelle réalité de la politique britannique, de la manière dont un gouvernement dirigé par Reform UK aborderait l’immigration, et de la façon dont les migrations ont transformé la Grande-Bretagne au point de la rendre méconnaissable.
Traduction par nos soins.
Vous vous êtes récemment présenté pour Reform UK lors de l’élection partielle dans la circonscription de Gorton et Denton, où vous avez terminé deuxième, devant les candidats du Parti travailliste et du Parti conservateur. Cependant, c’est le Parti vert qui l’a emporté, le leader de Reform UK, Nigel Farage, qualifiant cette élection d’« exercice de vote sectaire et de tricherie ». Que s’est-il exactement passé ?
Il s’agissait d’une élection législative partielle dans un siège très traditionnellement détenu par le Parti travailliste, dans une région du pays qui votait travailliste depuis 100 ans. Je me suis présenté en tant que candidat de Reform et j’ai terminé deuxième, reléguant le Parti travailliste à la troisième place. Mais ce sont les Verts qui ont remporté l’élection partielle, et je dirais qu’ils l’ont fait en grande partie grâce au vote sectaire et à la mobilisation du vote en bloc des musulmans.
Le soir de l’élection, nous avons reçu un rapport officiel, un rapport indépendant et impartial rédigé par une organisation appelée Democracy Volunteers, dont les membres avaient été autorisés à entrer dans les bureaux de vote par la Commission électorale, l’organisme public officiel chargé de surveiller les élections. Et ce qu’ils ont observé, c’est que dans 68 % des bureaux de vote, il y avait des preuves de vote familial, ce qui est illégal en vertu de la loi britannique, et il s’agit d’un vote coercitif, par lequel un père ou un mari dicte essentiellement au reste de la famille comment voter. Ils estiment que plus de 12 % de l’ensemble des électeurs de Gorton et Denton ont été influencés par le vote familial, ce qui représente une hausse par rapport aux quelque 3 % enregistrés lors des élections locales de 2023.
On se trouve donc face à une situation où environ un électeur sur huit a été influencé par le vote en bloc des musulmans, par le sectarisme. Et nous savons depuis des décennies que le Parti travailliste mobilise ouvertement des réseaux claniques au sein des communautés, mais cette fois-ci, ce sont les Verts qui l’ont fait.
J’avais observé cela pendant la campagne électorale en tant que candidat, car j’avais vu des tracts en ourdou, des tracts en pendjabi, des cartes de ramadan, ainsi que des actions de campagne devant les mosquées. Les Verts ont en gros tout misé sur cette campagne en se positionnant comme un parti politique sectaire.
Je pense donc que les circonscriptions de Gorton et Denton nous en disent long sur les pressions plus larges qui pèsent actuellement sur la démocratie en Grande-Bretagne. Alors que nous continuons à connaître une immigration massive et des changements démographiques, nous importons essentiellement des pratiques politiques qui semblent plus à leur place au Liban, en Sierra Leone ou au Pakistan qu’en Grande-Bretagne, berceau de la liberté individuelle et de la démocratie parlementaire. Je suis donc profondément, profondément inquiet de la direction que prennent les choses.
Politique
Ce que nous devrions faire, et ce qu’un gouvernement réformiste devrait faire, c’est mettre un frein au vote familial, limiter le vote par correspondance aux personnes âgées et aux personnes handicapées, et nous devons également mettre fin à la pratique du vote des ressortissants du Commonwealth. Le vote des ressortissants du Commonwealth permet de voter aux élections britanniques même si l’on n’est pas citoyen britannique. Environ la moitié de tous les électeurs de la circonscription de Longsight, qui était la partie la plus diversifiée de la circonscription de Gorton et Denton, sont nés à l’étranger. Soit nous croyons aux notions de citoyenneté, d’appartenance nationale et de communauté, soit nous n’y croyons pas. Et je dirais que confier votre démocratie à des personnes qui ne sont même pas nées dans votre pays, et dont beaucoup ne sont même pas citoyens britanniques, n’est pas la façon dont la démocratie est censée fonctionner.
Ce type de « vote sectaire » prôné par les Verts était-il un cas isolé, ou un scénario auquel il faut s’attendre lors des prochaines élections ?
Eh bien, c’est un symbole de la direction que prend la nation. Cela se produit déjà dans de nombreux autres domaines. Nous avons déjà à la Chambre des communes des députés sectaires, musulmans et pro-Gaza. Il est probable que nous assistions à la même chose qu’à Gorton et Denton à Birmingham, Bradford, Blackburn, Oldham, Manchester, Londres et au-delà.
Le génie est sorti de la lampe. La question est : qu’allons-nous faire à ce sujet ? La réponse, outre mettre fin à l’immigration massive et ralentir considérablement le rythme du changement démographique, réside dans un ensemble complet de réformes électorales. Car, pour le dire simplement, nous ne sauverons pas notre pays si nous ne réparons pas notre démocratie. Et notre démocratie est corrompue par l’importation de cultures et de pratiques qui n’ont vraiment pas leur place dans la Grande-Bretagne moderne.
Est-ce là désormais la nouvelle réalité en Grande-Bretagne : Reform, les Verts, voire peut-être le parti de droite Restore Britain, dominant la scène politique, tandis que le Parti travailliste et le Parti conservateur sont relégués aux troisième et quatrième places ?
Eh bien, Gorton et Denton n’étaient que la deuxième fois depuis 1945 que deux partis autres que le Parti travailliste et les Tories terminaient aux deux premières places lors d’une élection législative partielle. Nous assistons donc à l’émergence d’une nouvelle politique, d’une politique réorganisée. Les Tories étaient invisibles, et nous avons relégué le Parti travailliste à la troisième place dans l’une de ses circonscriptions les plus sûres. Nous assistons donc à des tendances véritablement historiques.
Je pense que cela va se poursuivre car les anciens partis qui nous ont menés dans ce bourbier sont intellectuellement, politiquement et électoralement en faillite. Je pense que c’est fini pour ces partis. Le Parti travailliste subit désormais une pression énorme, non seulement de la part des Verts, mais aussi des députés musulmans indépendants pro-Gaza et, dans une certaine mesure, de ce qui reste du problème Jeremy Corbyn. Reform domine désormais la droite du spectre politique. Restore Britain est une non-entité ; ce n’est pas une proposition sérieuse.
Politique
L’ascension de Reform est principalement due à ses politiques en matière d’immigration. Mais que ferait un futur gouvernement Reform pour lutter contre l’immigration illégale et pour traiter les problèmes causés par le développement de sociétés parallèles au sein de la Grande-Bretagne ?
Quitter la Convention européenne des droits de l’homme, la CEDH. Cela nous permettrait d’expulser les criminels étrangers, et cela nous permettrait d’expulser les migrants illégaux qui arrivent sur de petites embarcations.
Abroger la loi sur les droits de l’homme de Tony Blair, qui intègre la CEDH dans le droit national britannique.
Se retirer des conventions sur les réfugiés postérieures à 1945, qui ont également servi à créer et à renforcer une classe d’avocats militants.
Traiter les demandes d’asile en mer, loin du peuple britannique et loin des hôtels et des logements que les contribuables sont contraints de payer.
Remodeler radicalement notre politique d’immigration.
Mettre fin à l’ère de l’immigration peu qualifiée et à bas salaire en provenance de l’extérieur de l’Europe, qui est culturellement incompatible avec notre pays et qui le sape. Si vous êtes arrivé après 2020, que vous n’apportez pas de contribution fiscale nette au pays et que vous ne parlez pas anglais, vos visas ne seront pas renouvelés et vous devrez partir.
Il s’agit d’une proposition fondamentalement différente de celle de l’Uniparty, des conservateurs et des travaillistes. Il s’agit également de créer un environnement très hostile aux personnes qui ne contribuent pas à notre communauté nationale.
Reform a déclaré qu’il mettrait fin au logement social pour les personnes qui ne sont pas britanniques. Il réduirait considérablement l’aide étrangère, l’aide à l’étranger. Plus aucune aide sociale pour les personnes qui ne sont pas britanniques. Nous dépensons actuellement 10 milliards de livres sterling par an en aides sociales pour des personnes qui ne sont pas britanniques, et nous dépensons 6 milliards de livres sterling par an pour subventionner le logement social destiné à des personnes qui ne sont pas britanniques. Cela représente 16 milliards de livres sterling qui pourraient être directement réinvestis dans les services publics de première ligne, le NHS, les écoles, ce genre de choses.
En fin de compte, il s’agira de présenter au peuple un choix différent. Vous pouvez continuer sur cette voie qui consiste à donner de l’argent à des personnes qui ne font pas vraiment partie de notre communauté ou qui n’ont aucune intention, aucun désir sérieux de défendre et de respecter notre communauté. Ou vous pouvez commencer à croire et à soutenir le principe de la préférence nationale, qui consiste à donner la priorité à notre propre peuple sans honte et sans équivoque. Nous disons que si vous parlez la langue, que vous contribuez financièrement et économiquement, que vous respectez les règles, alors la Grande-Bretagne vous soutiendra jusqu’au bout. Ce que nous ne ferons pas, c’est continuer à soutenir des personnes qui ne font même pas partie de notre communauté et qui, souvent, parfois, haïssent ce que nous sommes. Nous allons lutter très fermement contre cela.
Les musulmans du Royaume-Uni sont-ils le groupe de personnes le moins susceptible de s’intégrer dans la société ?
Je pense que nous avons un problème d’intégration dans toutes les communautés. Il y a évidemment beaucoup de personnes issues de minorités qui partagent notre héritage chrétien, qui croient en la Grande-Bretagne et qui sont intégrées. Je pense qu’il est également vrai que nous avons beaucoup de personnes qui se retirent consciemment de ce que Roger Scruton aurait appelé notre foyer, notre sentiment commun d’appartenance.
Une grande partie de la classe dirigeante a décidé en 2010 que le multiculturalisme avait échoué. David Cameron l’a dit. Nicolas Sarkozy l’a dit en France, Angela Merkel l’a dit en Allemagne. Personne n’a alors proposé de solution pour succéder au multiculturalisme. Et nous nous retrouvons aujourd’hui dans cette situation absurde où quelqu’un comme Suella Braverman peut affirmer, comme elle l’a fait il y a un an, que le multiculturalisme a échoué, mais où le débat n’est pas prêt à aborder cette question. La sphère publique est remplie de gens qui hurlent et crient dès que quelqu’un remet en cause le multiculturalisme.
Nous sommes toujours dans une réalité politique où le multiculturalisme est pro-minorités et anti-majorités. Ce qu’il dit, en somme, c’est que si vous appartenez à une identité minoritaire, nous vous soutiendrons, nous vous défendrons, nous vous mettrons en avant. Mais si vous faites partie de la majorité, nous vous stigmatiserons. Nous ferons clairement savoir que nous trouvons problématique que vous brandissiez votre drapeau, que vous exprimiez votre fierté d’être qui vous êtes. Et c’est ce multiculturalisme à deux vitesses qui a fait son temps. C’est ce qui divise notre société.
Politique
Ce que je souhaite voir notre pays faire, c’est parvenir à un stade où nous célébrons la majorité. Être britannique et anglais, parler cette langue, avoir cette culture fondée sur la liberté individuelle et la liberté d’expression, et nous n’allons pas la compromettre avec des lois sur le blasphème, des tribunaux de la charia, les mariages entre cousins, ou l’expression de soutien aux islamistes radicaux violents. Si nous voulons vraiment préserver notre identité, nous devons commencer à tracer des limites autour de cette communauté et dire que l’ère de la tolérance envers ceux qui ne nous tolèrent pas doit prendre fin.
Cela impliquera aussi, en fin de compte, de réexaminer la question de la citoyenneté, à savoir : qui sommes-nous ? Je ne crois pas qu’on puisse devenir britannique ou anglais simplement en posant le pied sur notre territoire et en détenant un bout de papier. Faire partie de la communauté exige aussi un lien émotionnel avec ce que nous sommes. Cela nécessite une forme d’intégration, mais cela nécessite aussi de croire en ce que Roger Scruton appelait « l’esprit délicat » qui définit une nation.
Malheureusement, nous avons beaucoup de personnes qui ont été importées dans notre pays et qui n’ont aucune envie sérieuse de respecter ou de reconnaître cet esprit délicat qui nous définit. Elles ne respectent pas la liberté d’expression, les droits des femmes, notre histoire nationale, nos fondements chrétiens, notre croyance en la liberté individuelle.
Je pense que nous entrons dans une phase où nous allons nous éloigner du multiculturalisme pour nous diriger vers l’assimilation. C’est en fin de compte la transition que nous devrons opérer si nous voulons conserver un pays que nous reconnaissons comme étant celui dont nous sommes originaires et que nos ancêtres ont cultivé et façonné au fil des générations.
Mais comment retirer légalement la citoyenneté britannique à quelqu’un qui est considéré comme ne respectant pas les règles ?
Eh bien, il y a une longue liste de mesures que l’on pourrait prendre et que l’on ne prend pas. Par exemple : si vous avez la double nationalité et que vous êtes impliqué dans des réseaux de prostitution infantile, ou si vous êtes accusé d’exploitation sexuelle d’enfants, vous devriez être expulsé. Nous devrions retirer la citoyenneté britannique à ces personnes ; elles ont la double nationalité ; elles peuvent retourner au Pakistan ou d’où qu’elles viennent.
En ce qui concerne les autres, ce que je dis, c’est que nous devons créer un environnement hostile pour les personnes qui ne s’intègrent pas et ne respectent pas nos règles. Finis les services de traduction dans les services publics comme le NHS et les écoles. Nous interdisons les mariages entre cousins. Nous commençons à démanteler les réseaux claniques qui influencent la politique et notre culture. Nous interdisons et fermons les tribunaux de la charia. Nous renforçons considérablement la surveillance et les enquêtes sur les associations caritatives, leur financement et les réseaux islamistes en particulier.
Nous pourrions peut-être commencer à faire ce que font les Danois, et instaurer une mixité obligatoire à l’école, afin de ne plus avoir d’écoles comptant 70 à 80 % d’enfants musulmans. Nous aurions ainsi des écoles mixtes et nous n’autoriserions pas la ségrégation. Nous pourrions même adopter ce que les Danois ont fait en matière de logement et décider de ne plus avoir de quartiers ségrégués composés presque exclusivement de ménages musulmans.
Il y a toute une série de mesures que nous pourrions prendre pour montrer clairement que l’ère de la tolérance excessive, de ce que Gad Saad appellerait « l’empathie suicidaire », l’ère où nous détruisons notre nation au nom de l’empathie envers les autres, doit prendre fin. Car c’est finalement la seule façon de préserver qui nous sommes et ce qui nous définit.
Je pense que beaucoup de gens sentent que la situation dans laquelle nous nous trouvons ne se résume plus seulement à une question de politique. Nous sommes désormais à un tournant civilisationnel où, d’ici une génération, le pays que nous connaissons sous le nom de Grande-Bretagne ne sera plus la Grande-Bretagne. Si l’on se contente d’examiner les projections démographiques, d’ici 2063, les Britanniques blancs seront minoritaires ; dans les années 2070, les personnes nées à l’étranger constitueront une majorité écrasante de plus de 60 % ; et d’ici 2100, un quart de tous les adultes et un tiers des jeunes seront de confession musulmane. Cette nation-là, on pourra l’appeler la Grande-Bretagne, on pourra l’appeler l’Angleterre, mais elle ne ressemblera en rien à ce que nous connaissons aujourd’hui.
Politique
Ce n’est pas de l’alarmisme. Ce n’est pas de l’alarmisme. C’est utiliser les propres données démographiques du gouvernement et dire que voilà où nous en sommes. Depuis 1997, depuis le début du gouvernement de Tony Blair, nous avons eu chaque année plus d’immigration en Grande-Bretagne que pendant toute la période comprise entre les Anglo-Saxons au Ve siècle et la fin de la Seconde Guerre mondiale. Voilà à quel point ce que nous vivons est historique et sans précédent.