Webtube-admin5851, auteur/autrice sur # WEBTUBE.fr

. Prévisions Météo pour la semaine à venir – 06/02/2026

Articles : Fev 2026 – Jan 2026 – Dec. 2025 – Nov. 2025 –
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#webtube : Bienvenue dans cette nouvelle analyse météo ! Ici on décrypte le temps à venir, avec ses changements, ses phénomènes et ses conséquences !

Source : Youtube – Chems Météo

. Epstein, wokisme, identité, ça balance à Bistro Libertés

#webtube : Pour cet épisode consacré à la défense identitaire, l’invité spécial d’Eric Morillot est Hugo Deux dit « Némésis », un champion de MMA avec un palmarès de 5 victoires pour une seule défaite. N’allez pas croire que c’est un cogneur sans âme, bien au contraire et c’est même un champion du combat identitaire qui place son engagement au-dessus de tout. Il écrit sur son compte Instagram : « Je suis identitaire, catholique, patriote, nationaliste, et je ne me renierai pour aucun journaliste, aucun média, aucun sponsor ou lobby ».

A l’issu d’un combat victorieux en 2025, lorsque la présentatrice lui demande ses impressions, il s’adresse aux Français en disant : « Ici aussi, il faut se battre. Prenez une femme, un homme, faites des enfants. Ne cédez pas au nihilisme et vive la France, pour toujours éternelle ». Côté patriotisme, il ne se paie pas de mots : il a servi son pays au sein de l’armée française et de la gendarmerie, des engagements qui ont renforcé sa rigueur, son sens du devoir et sa détermination. Un Bistro avec Alice Cordier, Garen Shnorhokian, Myriam Palomba et Majid Oukacha. Ils évoquent la déchristianisation, le déracinement et même, la perte de repères profonds des Français. Dans un pays où l’on évoque désormais sans détour le spectre d’une « guerre civile », une question dérangeante s’impose : assistons-nous à la fin du peuple français ?

Source : Youtube – TVL

. Ma France en 2026 : état des lieux

#webtube : Vous trouverez ici une analyse des données françaises au niveau des départements et des communes. Il propose des cartes et des indices statistiques pour visualiser différents indicateurs sur la France. Thèmes princpaux traités : Insécurité (crimes, violences, etc.)

Graphiques de Criminalité pour : France

Source : Mafrance.app

. Nouvelle entrée dans le menu Webtube : « Immigration & Démographie »

#webtube : L’Observatoire de l’immigration et de la démographie (OID) est un laboratoire d’idées qui travaille à éclairer le débat public sur les questions migratoires et démographiques. Nous apportons une vision rationnelle et dépassionnée, fondée sur la rigueur scientifique et l’indépendance politique. L’OID souscrit à la nécessité de contrôler efficacement les flux migratoires, ainsi qu’à l’objectif d’une natalité dynamique.

ICI : https://observatoire-immigration.fr/

. Charles Gave, économiste : La France s’appauvrit. Faut-il sortir de l’Europe ? Où va notre argent ?

#webtube : Merci à Charles Gave d’être venu nous voir chez Legend Financier, économiste, entrepreneur et fondateur du think tank l’Institut des Libertés, il a partagé avec nous son analyse sur la dette de la France, les retraites et le chômage, tout en abordant des sujets plus larges tels que le risque de révolution, le lien entre religion et économie, ainsi que sa vision de l’avenir du pays.

00:00 Introduction 03:40 Qu’est-ce qu’un « think tank » ? 06:56 Qu’est-ce qu’un économiste ? 09:47 Pourquoi y a-t-il autant de gens sous le seuil de pauvreté ? 12:18 Est-ce qu’on vit mieux que nos parents ? 19:31 Que pourrait-on faire pour inverser la tendance ? 22:44 La France doit-elle sortir de l’Europe ? 30:32 Les élections sont-elles mauvaises pour la France ? 34:02 À qui doit-on la dette française ? 47:58 Comment a-t-il gagné sa « f*ck you money » ? 50:02 Taxe Zucman : est-ce une bonne idée ? 51:54 Le taux de chômage est de 7,5 % en France : qu’est-ce qu’un taux normal ? 56:20 Charles Gave donne son opinion sur la réforme des retraites 01:08:10 Son parcours de vie 01:16:22 Quelle est l’erreur la plus courante quand on monte une société ? 01:27:21 Qu’est-ce que l’Institut des Libertés ? 01:30:06 Erreurs, échecs… Il partage son expérience 01:33:59 Une nouvelle révolution est envisageable en France ? 01:39:31 Outro

Source : Youtube – Legend

. X perquisitionné à Paris , Macron et Attal espionnés par Israël : les révélations de Me. Juan Branco

#webtube : Le 3 février 2026, les autorités françaises ont lancé une perquisition dans les bureaux parisiens de X, l’ancien Twitter, propriété d’Elon Musk. Cette opération, menée par la section cybercriminalité du parquet de Paris avec l’appui de la gendarmerie nationale et d’Europol, s’inscrit dans une enquête ouverte en janvier 2025 sur des soupçons de manipulations algorithmiques, diffusion de contenus illicites comme la négation de l’Holocauste ou des images pédopornographiques, et des deepfakes sexuels générés par Grok, l’IA de xAI. Cette action soulève des questions sur la liberté d’expression et le contrôle étatique des plateformes numériques, dans un climat où les gouvernements européens multiplient les pressions sur les géants technologiques américains pour imposer leurs règles.

DÉTAILS DES PERQUISITIONS Les perquisitions visent à recueillir des preuves sur la manière dont X gère ses algorithmes et modère ses contenus. Selon des sources proches de l’enquête, relayées sur X par des utilisateurs influents comme des analystes indépendants, l’opération fait suite à des plaintes déposées par des associations et des ministres français dénonçant des contenus « sexuels et sexistes » illégaux. Le parquet a quitté X récemment, migrant vers LinkedIn et Instagram, signe d’une défiance accrue. Des employés de X sont convoqués comme témoins la semaine du 20 avril. Cette intervention survient alors que Donald Trump, réélu, menace les pays attaquant les GAFAM, soulignant les tensions transatlantiques sur la régulation du web. RÉACTIONS DE PAVEL DUROV Pavel Durov, fondateur de Telegram, n’a pas encore réagi publiquement à cet événement précis, mais ses déclarations passées sur X résonnent fortement. Arrêté en France en août 2024 pour des accusations similaires de complicité dans des infractions sur sa plateforme, il avait qualifié son interpellation d' »absurde sur le plan légal et logique », accusant les autorités françaises d’ignorer leurs propres lois et de nuire à l’image de la France comme pays libre. Sur son canal Telegram et X, Durov a souvent dénoncé les « règles impossibles » imposées par l’UE pour censurer les contenus sans transparence. Des observateurs sur X spéculent que cette perquisition chez X pourrait l’inciter à commenter, voyant là une extension de la chasse aux sorcières contre les patrons de réseaux sociaux qui refusent de plier aux diktats gouvernementaux. CONVOCATION D’ELON MUSK Elon Musk est convoqué en audition libre le 20 avril 2026 à Paris, aux côtés de Linda Yaccarino, ex-directrice générale de X, en tant que gérants de fait et de droit. Cette convocation, envoyée par le parquet, vise à les interroger sur les pratiques de la plateforme au moment des faits allégués. Sur X, des partisans de Musk dénoncent une manœuvre politique pour intimider les innovateurs qui défendent la liberté d’expression contre les régimes bureaucratiques. Musk, connu pour ses critiques acerbes envers les régulations européennes, pourrait transformer cette audition en tribune pour exposer les hypocrisies des autorités, comme il l’a fait par le passé face à des enquêtes similaires. INDIGNATION AUX ÉTATS-UNIS Aux États-Unis, l’opération provoque une vague d’indignation parmi les cercles conservateurs et libertariens, relayée massivement sur X. Des figures influentes comme des podcasteurs et analystes économiques qualifient cela d’attaque contre la souveraineté américaine et les principes de libre marché. En juillet 2025, des officiels US avaient déjà condamné une enquête française sur X pour ingérences étrangères, la voyant comme une ingérence dans les affaires privées. Avec Trump à la Maison Blanche, des menaces de représailles commerciales circulent sur X, des utilisateurs évoquant un « rapport de force » où la France défie les GAFAM au risque de sanctions. Cette perquisition est perçue comme un symbole de l’arrogance européenne, alimentant un discours sur la nécessité de protéger les technologies US des ingérences étrangères. ANALYSE Cette affaire illustre les tensions croissantes entre innovation technologique et contrôle étatique. Alors que les plateformes comme X et Telegram défendent une modération minimale pour préserver la liberté d’expression, les gouvernements invoquent la cybercriminalité pour justifier des intrusions. Sur X, des débats soulignent comment ces actions pourraient décourager les entrepreneurs et favoriser des alternatives décentralisées. L’issue pourrait redéfinir les relations transatlantiques, avec un risque d’escalade si Musk et Durov unissent leurs voix contre ce qu’ils perçoivent comme une censure déguisée. Restez vigilants : la vérité émerge souvent des sources indépendantes, loin des narratifs officiels.

Source : Youtube – Idriss J. Aberkane

. Japon 2026 : entre relance massive et risques Trump, quel avenir pour la 4e économie mondiale ?

#webtube : Pourquoi le Japon n’est PAS en train de s’effondrer, les chiffres qui surprennent : croissance, excédent courant, profits des entreprises. Une analyse sérieuse du Charles et Emmanuelle Gave.

0:00 Intro – Pourquoi le Japon n’est PAS en train de s’effondrer 2:45 Les chiffres qui surprennent : croissance, excédent courant, profits des entreprises 6:20 La dépréciation du yen expliquée simplement (taux bas + carry trade) 11:50 Les actifs extérieurs japonais : le plus gros trésor caché du monde 17:10 Dette interne à 95% japonaise → pas de crise comme la Grèce 22:30 Pourquoi le yen est sous-évalué de 35–50% (parité de pouvoir d’achat) 28:15 Opportunité obligataire : acheter du JGB 10–30 ans à 2–3,5% ? 34:40 Risques Trump 2026 : tarifs douaniers et impact sur le Japon 40:15 Vers un monde post-dollar ? Yen + or + monnaies asiatiques 45:50 Le yen « antifragile » en cas de krach mondial 49:30 Conclusion – Perspectives 2026 et message final 52:00 Outro + merci / abonnez-vous

Source : Youtube – IDL

. Affaire Epstein : les censeurs européens s’affolent ! – Draghi/Berton

#webtube : X perquisitionné : la censure tombe au moment de l’affaire Epstein 🔷Stanislas Berton Spécialiste des Risques systémiques, analyste des effets du mondialisme. Auteur notamment de la série d’essais “ L’Homme et la Cité (tomes 1, 2 et 3)” Ed Le temps retrouvé, et dernièrement “Q- La plus grande opération de réinformation de l’histoire” 🔷 Marc Gabriel Draghi Juriste spécialisé dans l’histoire du Droit Auteur de “Le Grand Reset en marche ! 2020 : An 1 du nouvel ordre mondial”, Ka’éditions, et ‘La Grande narration”, 2022, Ka’éditions, et dernièrement « CBDC – Une monnaie pour asservir l’humanité, Octobre 2025 », aux éditions Kaa’éditions

Source : Youtube – Tocsin

. Tchao Manu ! Dans un livre pamphlet, Brigitte Macron devient le miroir cruel de huit années de macronisme – Entretien avec Aphrodite

#webtube : Sous le pseudonyme d’Aphrodite, un fin connaisseur des arcanes du pouvoir publie Tchao Manu !, un court texte aussi singulier que corrosif. Présenté comme une lettre-fiction prêtant sa voix à Brigitte Macron, l’ouvrage dresse un réquisitoire méthodique et féroce contre le macronisme. Humour acide, références précises, faits sourcés : derrière l’ironie assumée, c’est un bilan politique, moral et civilisationnel de huit années de pouvoir qui se dessine. Nous avons interrogé l’auteur de ce pamphlet atypique, qui assume le choix de la satire pour dire ce que beaucoup n’osent plus écrire.

Edité à compte d’auteur, le livre est disponible uniquement sur amazon : https://www.amazon.fr/TCHAO-MANU-Aphrodite/dp/B0GGT5421W

Breizh-info.com : Tchao Manu ! adopte la forme d’une lettre attribuée à Brigitte Macron. Pourquoi avoir choisi cette voix-là plutôt qu’un essai politique classique ou un pamphlet assumé à la première personne ?

Aphrodite : La claque magistrale donnée par la Première dame au Président sur le tarmac de l’aéroport d’Hanoï, filmée par les caméras du monde entier, a constitué, sans aucun doute, un tournant dans leurs relations. On ne gifle pas impunément son mari. Ce geste symbolique – qui dénotait un grand énervement – ne pouvait être que le résultat d’une grande exaspération et d’une accumulation de remontrances. A l’instar de la grande majorité des Français qui souhaite désormais le départ de son époux, la Première dame, à travers ce soufflet humiliant, montrait, à son tour, aux yeux du monde entier, qu’elle avait, elle aussi, atteint un point de non-retour. En lui donnant la parole, Tchao Manu lève le voile, de façon impertinente et malicieuse, sur les raisons, après 33 ans de complicité, de cette rupture.

Breizh-info.com : Votre texte est présenté comme une « lettre-fiction », mais il s’appuie sur des faits politiques précis, des citations réelles et des événements très identifiables. Où placez-vous volontairement la frontière entre fiction littéraire et accusation politique ?

Aphrodite : De Jacques Laurent à André Bercoff, en passant par Jean-Edern Hallier ou Sébastien Lapaque, il existe en France une longue tradition de pamphlet politique. Alors que les livres politiques actuels, bien souvent convenus et ennuyeux, peinent à trouver des lecteurs, n’apprennent rien et n’apportent rien, le choix d’écrire une petite pochade politique, féroce, drôle et acide, entend redonner ses lettres de noblesse à un genre littéraire en voie d’extinction. Parce qu’il associe faits politiques précis et accablants, tous sourcés, et prétention littéraire, Tchao Manu est un ovni politico-littéraire dont la seule ambition est de sonner juste et de donner à s’amuser.

Breizh-info.com : Vous dressez un bilan extrêmement sévère de huit années de macronisme : absence de convictions, mépris social, déni démocratique. À vos yeux, quel est le reproche le plus grave fait à Emmanuel Macron dans ce livre ?

Aphrodite : Adepte de cette « mondialisation heureuse » si chère à Alain Minc (qui fut longtemps son mentor) et fervent partisan d’un progrès (uniquement consumériste) destiné à asservir et décerveler les Français, Emmanuel Macron a été l’homme de la déconstruction. Dès son premier quinquennat, Jupiter a tout mis en œuvre pour couper les Français de leurs racines naturelles et les transformer, en les privant de tout repaire, en moutons serviles. Comme le constate, avec amertume, la Première dame dans Tchao Manu, son ancien élève « s’est appliqué à tout détruire : la famille, les collectivités locales, la nation, la culture française, les partis politiques, les grands corps d’État, le parlement…. Et l’image de la France à l’international ».

Breizh-info.com : Le livre insiste beaucoup sur la question de l’ego présidentiel, du rapport au pouvoir et de la mise en scène permanente. Pensez-vous que le macronisme soit avant tout une idéologie ou une psychologie ?

Aphrodite : Emmanuel Macron, qui n’aime que lui et méprise la France et les Français, est un homme politique hors sol, coupé des réalités et du terrain. Il n’a aucune conviction politique, aucune vision stratégique (si ce n’est de survivre) et encore moins de culture politique. Il honnit par-dessus-tout la démocratie, pense que le parlement et les syndicats sont des institutions obsolètes, se contrefout de la représentation populaire d’où son aversion pour les référendums. Il se considère comme un monarque moderne au-dessus des partis où seuls comptent les caprices de Jupiter. Derrière le macronisme, il n’y aucune idéologie, ni la moindre colonne vertébrale. Le macronisme, comme l’a très justement expliqué sur France 5 Dominique de Villepin : « C’est un opportunisme sans le moindre principe où le Président, par clientélisme, change d’idées comme de chemise ».

Breizh-info.com : La crise des Gilets jaunes occupe une place centrale dans votre récit, notamment à travers la question de la violence d’État et du refus d’entendre la souffrance sociale. Est-ce, selon vous, le point de rupture irréversible entre Macron et le pays réel ?

Aphrodite : En pleine crise des Gilets jaunes, alors qu’une révolte sourde grondait contre cette France technocratique ignorante des aspirations légitimes montant des ronds-points, les Macron sont partis skier à la Mongie, ajoutant à leur incompréhension du malaise français la provocation. En mettant au grand jour, la fracture irréversible existant entre le peuple (au sens noble) et les pseudos élites, la crise des Gilets jaunes a été le début d’un gigantesque incendie dont les braises continuent de brûler et qui, dès qu’un nouveau vent soufflera, repartira de plus bel.

Breizh-info.com : Vous évoquez à plusieurs reprises le déclassement de la France sur la scène internationale, la diplomatie affaiblie, la perte de crédibilité. Le macronisme a-t-il durablement abîmé la voix française à l’étranger ?

Aphrodite : A l’instar de la Première dame qui le cite dans Tchao Manu, je reprendrai pour répondre à cette question les déclarations au journal Le Monde de Michel Duclos, notre ancien représentant à l’ONU : Avant Emmanuel Macron, « le poids diplomatique de la France, c’était une relation particulière avec l’Afrique, une voix spécifique au Moyen-Orient, un rôle de leader en Europe aux côtés de l’Allemagne. Nous sommes à l’heure du doute, si ce n’est de l’échec, sur ces trois créneaux ». Restent, pour continuer à exister, les gesticulations de l’homme aux lunettes d’aviateur sur l’Ukraine, le Mercosur ou la Palestine. Elles sont aussi confuses que virevoltantes, laissant le plus souvent pantois nos partenaires européens qui sont, comme l’a rappelé Donald Trump avec une méchanceté mal venue, pressés de voir partir ce chef d’État, désavoué par son peuple, qui ne représentera bientôt plus que lui-même.

Breizh-info.com : Tchao Manu ! n’a trouvé aucun éditeur, malgré des retours positifs selon vos propres mots. Faut-il y voir une frilosité politique du monde éditorial ou une forme d’autocensure idéologique ?

Aphrodite : La réalité est affligeante. Alors que nombre d’éditeurs, comme le précise Aphrodite sur la 4éme de couverture, ont apprécié la saveur amère de Tchao Manu, aucun n’a été assez courageux pour publier cette petite pochade irrévérencieuse, tant ils redoutaient les foudres du Palais présidentiel dès que l’on touche à l’intime et aux foucades du monarque. Dommage collatéral de cette autocensure qui en dit long sur les limites actuelles de la liberté d’expression, Tchao Manu n’est en vente que sur www.amazon.fr. Ne nous faisons guère d’illusion, ce petit livre qui dérange l’Élysée ne vivra que si le bouche à oreilles fonctionne sur les réseaux sociaux.

Breizh-info.com : Votre texte est souvent drôle, mordant, parfois cruel. L’humour et l’ironie vous paraissent-ils aujourd’hui plus efficaces que les analyses technocratiques pour toucher l’opinion publique ?

Aphrodite : Tchao Manu fait partie de cet esprit gaulois irrespectueux qui façonne notre ADN. A l’heure où la classe politique et les médias sont devenus inaudibles à force de pratiquer un discours convenu, nourri d’une pensée unique, l’humour féroce et la dérision restent un des derniers moyens de se faire entendre. Dans Tchao Manu, l’ironie et la critique acerbe ne sont jamais gratuites, elles s’appuient sur des faits réels, tous sourcés. Il n’y a dans ce réquisitoire implacable aucune exagération, ni fake-news, juste une compilation de vérités qui fait mal à entendre. Là, résident la force et l’originalité de ce petit pamphlet revigorant.

Breizh-info.com : À la lecture du livre, on a le sentiment que le macronisme n’est pas seulement critiqué comme une politique, mais comme une rupture civilisationnelle et morale. Partagez-vous l’idée que quelque chose s’est profondément cassé entre les élites et le peuple ?

Aphrodite : Dans une tribune libre prémonitoire, publiée en janvier 2015 dans le JDD, deux ludions clairvoyants qu’on peut ne pas aimer – Arnaud Mondebourg et Matthieu Pigasse tiraient déjà il y a dix ans la sonnette d’alarme : « Hébétés, nous marchons droit vers le désastre ». Le chaos et le champ de décombre dans lesquels Emmanuel Macron a plongé la France, après s’être méthodiquement appliqué à enfoncer chaque clou de notre cercueil, laisse à penser que cet apprenti sorcier aura bien été un destructeur délibéré de notre nation. Ce serait lui faire beaucoup d’honneur de lui attribuer une part importante de notre déclin moral et civilisationnel, celui-ci ayant commencé bien avant lui.

Breizh-info.com : Enfin, Tchao Manu ! se termine sur une forme de rupture définitive. Selon vous, que restera-t-il réellement du macronisme dans dix ou vingt ans : une modernisation avortée ou une parenthèse destructrice ?

Aphrodite : Du macronisme, l’histoire ne retiendra qu’une chose : les fractures et la haine que ce petit provincial, propre sur lui, a généré au fil de ses 8 années à l’Elysée. Le bilan est accablant mais comme le reconnait la Première dame : « On peut être doté d’une intelligence supérieure et faire preuve « en même temps » d’une bêtise absolue ».

Propos recueillis par YV

Edité à compte d’auteur, le livre est disponible uniquement sur amazon : https://www.amazon.fr/TCHAO-MANU-Aphrodite/dp/B0GGT5421W

Source : Breizh-info.com

. « Ne surtout pas s’en mêler » : au procès, la solitude de Samuel Paty face aux enseignants

#webtube : Un isolement auquel, après sa déposition touchante, la famille du professeur assassiné doit faire face. Difficile de ne pas ressentir la lourdeur qui pèse en salle d’audience, alors que se poursuit le procès en appel de quatre des prévenus impliqués dans l’affaire Samuel Paty. Ce mardi, septième jour des débats, les parties civiles ont été appelées à la barre, suivies des professeurs du collège du Bois-d’Aulnes qui s’étaient désolidarisés de l’enseignant d’histoire-géographie la semaine précédant sa décapitation par un islamiste d’origine tchétchène. En toile de fond, la stratégie provocatrice de Me Villemin, avocat d’Abdelhakim Sefrioui, poursuivi pour association de malfaiteurs terroriste : faire reconnaître à la cour que Samuel Paty participait à la discrimination des élèves musulmans.

Le souvenir d’un fils, d’un frère, d’un oncle

Comme des voix claires s’élevant au milieu du tumulte, chacune des lettres lues à voix haute par ceux qui tenaient le plus à l’enseignant assassiné dresse un portrait sans rature de « Samu ». Curieux, méticuleux, respectueux des différences de chacun, doté d’une tolérance à toute épreuve… Difficile, pour cette famille endeuillée, d’imaginer un instant qu’on ait pu qualifier leur fils, leur frère, leur oncle de « raciste » ou d’« anti-musulman ». Et, pire encore, de lui ôter sauvagement la vie pour ces prétendues raisons.

Le goût du savoir et de l’histoire, son tempérament réfléchi, son attachement au monde des idées et l’appétit qu’il avait à « se nourrir sans cesse des penseurs de ce monde » faisaient de lui le transmetteur de connaissances idéal. « S’il y avait quelqu’un incapable de discriminer quiconque, c’est bien Samuel. Il n’a jamais voulu mettre qui que ce soit au ban de la société. »

La perte « insupportable », « inacceptable » d’un enfant pour des parents, le sentiment de culpabilité de ses sœurs, le traumatisme d’un fils, de neveux et de nièces frappés à 5, 7, 8, 15 et 17 ans, rappelle l’aînée des cousines, composent autant de blessures que tente d’atténuer la longue litanie des qualités de Samuel Paty. Et pourtant, l’audience ramène toujours à cet instant qui tient dans le message de Bernadette Paty à sa fille, le soir du 16 octobre 2020 : « Je pense que ton frère a été tué près de son collège. Rappelle-moi. »

À ce sujet — Samuel Paty : la mère d’un des accusés nommée référente laïcité dans les Yvelines !

L’abandon du corps enseignant

Malgré la douleur intense, ravivée par le récit atroce de l’assassinat de Samuel Paty, il faut encore à cette famille entendre celui de son abandon par une partie du corps professoral. Comme « des canards autour d’une mare » dans laquelle se seraient retrouvés Samuel Paty et un enseignant en virulent désaccord avec son cours sur la liberté d’expression et sa manière de l’enseigner, « la tension était telle que tout le monde prenait ses distances », résume l’un d’eux.

À la barre, Monsieur E., professeur de mathématiques, se souvient avoir préféré s’abstenir de donner son opinion, et reconnaît avoir évité à tout prix, dans un souci de « neutralité », le sujet avec l’enseignant qu’il raccompagnait pourtant fréquemment en voiture jusqu’à son domicile. Alors même que Samuel Paty se montrait particulièrement inquiet de la cabale qui s’orchestrait contre lui à l’extérieur du collège, allant jusqu’à se dissimuler sous un masque chirurgical, un bonnet et des lunettes une fois le portillon franchi, il est resté sourd à cette détresse. Il admet même avoir annulé une partie de tennis avec le professeur d’histoire-géographie, sur les conseils de sa compagne, directrice d’un établissement scolaire, qui l’avait enjoint à « ne surtout pas s’en mêler ».

Une impression que Samuel Paty a été abandonné qui se précise encore avec l’audition de Mme C., professeure de français, première à s’être publiquement désolidarisée de Samuel Paty. Le 10 octobre, soit cinq jours après le cours à l’origine de la polémique et six jours avant l’attentat, elle adresse un courriel au corps enseignant. Dans un climat qu’elle décrit comme « délétère », elle y critique, non pas le contenu du cours, qu’elle ne juge pas choquant, mais sa modalité. Le fait d’avoir proposé à certains élèves de quitter la salle ou de fermer les yeux lui paraît « dangereux ». Elle « ne soutient pas l’enseignant », selon ses propres mots. À la barre, pourtant, elle reconnaît ne s’être jamais entretenue avec Samuel Paty au sujet de ce cours. « J’imaginais pouvoir le faire au retour des vacances », explique-t-elle.

Mme C. admet avoir eu connaissance, avant la mort de l’enseignant, de la diffusion d’une vidéo mettant en cause Samuel Paty, et savoir que son nom comme celui du collège avaient été rendus publics. Pour autant, elle estime alors que « ce n’est pas le moment d’aller lui parler ». « Je regrette profondément de ne pas l’avoir fait », concède-t-elle aujourd’hui la voix tremblante, avant, toutefois, de s’agacer face aux questions insistantes de la cour sur son absence de démarche entre l’envoi de son mail, le 10 octobre, et l’attentat du 16.

Interrogée à plusieurs reprises par les avocats de la défense sur la manière dont elle a appris la nature exacte de la polémique autour du cours, elle répond ne pas le savoir. Maître Szpiner résume alors la situation en quelques mots : un courriel de désolidarisation envoyé sans en informer l’enseignant concerné, à propos d’un cours auquel elle n’a pas assisté, sans vérification des faits, après des échanges avec des collègues dont elle dit aujourd’hui ignorer l’identité. Des déclarations qui provoquent malaise et regards interrogateurs dans la salle.

Alienor de Pompignan, dans BV

Auteur/autrice : Webtube-admin5851