source Boulevard Voltaire

Éviter la guerre entre la République et les musulmans de France est un bon objectif ; montrer de la faiblesse devant les islamistes serait une faute dramatique.

Le gouvernement veut changer la loi de 1905 pour promouvoir, dit-il, les modérés. Ce terme recouvre, hélas, des agents qui pratiquent la taqiya, ou dissimulation : ils semblent s’occidentaliser jusqu’à ce que les circonstances leur permettent de révéler leur vraie nature. Or, Céline Pina, fondatrice de l’association laïque Viv(r)e la République, a démontré qu’en prévoyant une taxe halal et en n’instituant pas un contrôle efficace des flux financiers, cette réforme ouvrira un boulevard à Musulmans de France, nouveau nom de l’UOIF, la section française de l’Internationale des Frères musulmans. Cette organisation a la main sur les mosquées les plus influentes et les prédicateurs les plus virulents, sans que le ministère de l’Intérieur soit capable d’en préciser le nombre.

Le terrorisme de Daech focalise l’attention, mais il existe d’autres crimes islamistes (les attaques terroristes islamistes qui ne sont pas le fait de Daech, mais aussi les crimes de droit commun viols, agressions sexuelles, égorgement produits par l’idéologie islamiste des criminels), et l’islamisation de l’Europe prend d’autres formes. Or, dans la propagation de cette idéologie, on retrouve partout les Frères musulmans.

Une note des services établit les progrès du communautarisme à l’école. Des petits garçons refusent de donner la mains aux filles, encouragés par leurs mères qui, à Lille, distribuent des tracts pour refuser l’école mixte au nom du Coran. Dès le CM1, des enfants observent le ramadan, et les musulmans qui ne mangent pas halal sont insultés par les pratiquants. Au-delà des prescriptions sur les aliments et les femmes, l’islamisation prend des formes surprenantes : dans un établissement du Nord, des élèves ont refusé de suivre un cours dans une salle dont le mobilier était rouge, couleur impure, haram.

Le livre Inch’Allah montre que l’islamisation du 93 est pilotée par des théologiens musulmans, notamment des IESH (Instituts européens de sciences humaines), répandus en France et en Europe. Ahmed Jaballah, patron des IESH de Château-Chinon et Paris, ancien président de l’UOIF, vient d’être élu, à Istanbul, vice-président du Conseil européen pour la fatwa et les recherches (CEFR), association fondamentaliste dont le siège est à Dublin. Son patron, le Qatari d’origine égyptienne Youssef al-Qaradâwî, radical devenu trop voyant, a pris sa retraite, mais son successeur, Abdulah Al Judai, dirige l’IESH du pays de Galles, et la grande mosquée de Cardiff prêche ouvertement le djihad contre juifs et chrétiens. Cerise sur le gâteau, toujours selon Inch’Allah, l’IESH a servi de boîte aux lettres à Inès Madani, principale accusée de l’attentat manqué à la bonbonne de gaz contre Notre-Dame de Paris.

Si les Frères musulmans sont interdits par l’Égypte, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et Bahreïn, ils entretiennent des liens étroits avec la Turquie d’Erdoğan et le Qatar. Le Qatar se présente, en France, en investisseur aimable, il possède le PSG, va faire des expositions à la Concorde, mais il finance des IESH, comme le montrent plusieurs sources citées par Wikipédia, et il a tenté de s’immiscer dans la politique dite des banlieues. Sans grand succès apparent pour l’instant, mais les politiciens attirés par l’argent qatari sauront-ils rester vigilants ?

Publié le 6 janvier 2019 – par Jacques Guillemain

Un grand blabla national, mais pour quoi faire ?.Dès le début les dés sont pipés puisque les sujets existentiels qui conditionnent l’avenir de la nation, à savoir l’immigration et l’islam, sont évacués des 4 « ateliers nationaux » et seront survolés avec le thème « démocratie et citoyenneté »..On mesure à ce pitoyable renoncement combien Macron est otage des lobbies pro-immigrés et n’a plus aucun pouvoir en la matière. Salvini doit se tordre de rire… Avec Macron, c’est la consécration de l’immigration subie et la soumission totale..Ensuite,  Macron s’empresse de nous dire qu’il n’est pas question de renoncer au programme pour lequel il a été élu, ce qui est en totale contradiction avec sa volonté de consulter le peuple. Encore un coup tordu en perspective, qui n’a pas échappé aux Gilets jaunes..Il oublie qu’il a été élu par défaut et que seulement 24 % des électeurs l’ont suivi au premier tour. Et compte tenu du record d’abstention du deuxième tour, Macron n’a rassemblé que 49 % des électeurs sur son programme. Il n’a pas la majorité..Autant dire que si les élections se rejouaient aujourd’hui, Marine serait en tête du premier tour ! D’ailleurs, selon un sondage de mai 2018, 77 % des Français ne voulaient déjà plus de Macron en 2022  ! On imagine le score aujourd’hui !.Si ce grand débat n’a d’autre but que de jouer la montre en misant sur le pourrissement du mouvement, c’est raté. La très forte mobilisation des Gilets jaunes pour l’acte VIII vient d’ôter les illusions de ceux qui ont cru à la mort du mouvement avec les fêtes de fin d’année..Le pouvoir ayant soufflé sur les braises en insultant les Gilets jaunes, ça repart de plus belle..L’opposition à Macron est telle que seule une dissolution de l’Assemblée permettrait de mettre un terme à la perte de légitimité du président..Il s’y refuse, n’ayant aucun désir de faire de la figuration dans une cohabitation avec l’opposition..Reste l’option d’un référendum à questions multiplespour lui redonner la légitimité perdue sans prendre le risque d’une dissolution..« Il y réfléchit » paraît-il. Nous en saurons davantage avec sa lettre aux Français à paraître sous peu..En attendant, pour une majorité de GJ, ce grand débat c’est de « l’enfumage. »Ce qu’ils veulent c’est le RIC..Pour les GJ, le grand débat va être aussi utile que le référendum sur le traité de Lisbonne de 2005. « On a dit “non”, ils ont dit “oui” ! »
.« Que Macron parte ! Qu’il parte, qu’on obtienne le RIC et je rentre chez moi. Le reste on verra après », dit Nathalie sur son rond-point..Bref, le grand débat national n’a pas la cote auprès des GJ..Pour eux, ce débat sera manipulé par un gouvernement qui ne les a pas écoutés..Ce sont les insultes et le mépris qui ont conduit à la violence. Macron et ses sbires ne savent qu’insulter, mépriser et le prendre de haut. Les GJ disent « ça suffit ! « .Macron serait bien avisé de calmer ses propres troupes. Insulter les GJ, les diaboliser et les salir comme il l’a fait et comme l’ont fait  Castaner et Griveaux, est irresponsable..Parler de foules haineuses, de chemises brunes et d’un retour aux années 30 est  totalement inexcusable. C’est le signe d’un grand désarroi à l’Élysée..Arrêter Drouet comme étant l’ennemi public numéro 1 alors que 500  jihadistes vont être libérés et que 25 000 fichés « S », dont 3000 jugés très dangereux, circulent en liberté, est une faute  monumentale qui discrédite le pouvoir..100 000  peines de prison ne sont pas exécutées faute de places, mais on arrête 2000 GJ à titre préventif en cherchant dans les coffres un bout de bois qui pourrait servir de matraque….Je rappelle que plusieurs milliers d’armes de guerre venues du Kosovo et de Bosnie dorment dans les caves de nos banlieues, attendant l’heure de l’embrasement généralisé annoncé par Gérard Collomb..Mais pas question de reconquérir les quartiers passés sous la coupe des barbus. La vraie  menace pour Macron, Castaner et Griveaux, ce sont les Gilets jaunes nostalgiques des années 30..La vérité est que le pouvoir ne supporte pas que la majorité des GJ votent RN.Marine rafle 58 % du vote ouvrier. Aux prochaines européennes à la proportionnelle, nous connaîtrons le vrai poids électoral des partis..Ce gouvernement n’a pas compris qu’on n’insulte jamais un peuple désespéré.Une foule en colère peut devenir incontrôlable et se livrer aux pires violences..On ne peut à la fois appeler au calme et insulter le peuple..Benjamin Griveaux a senti le vent du boulet. Mais à qui la faute ?.Quand on accuse les GJ de porter une chemise brune sous leur gilet jaune, quand on les traite d’agitateurs voulant renverser le gouvernement, il ne faut pas s’étonner de focaliser la haine d’un peuple en colère..Voilà deux mois que les GJ réclament du respect et de l’écoute et le gouvernement ne cesse de les insulter..Si le fait d’agiter un drapeau français et de chanter la Marseillaise sur un rond-point fait de chaque citoyen un néo-nazi, il faut  l’inscrire dans la loi !

Nul ne saurait accepter les violences contre les institutions ou les représentants de l’État, notamment les lâches agressions contre les policiers, mais sans respect de la caste dirigeante à l’égard des sans-grade, aucun dialogue ne sera possible..À ce jour, nul ne saurait prédire où va mener cette fronde sociale, tant le gouvernement semble désemparé. Les GJ ne renonceront pas..Mais que Macron se méfie. Le mouvement des GJ est un événement historique irréversible. Et rien ne prouve que les forces de police, qui exécutent les ordres, ne fraterniseront pas un jour avec le peuple, puisqu’ils en font partie et sont eux-mêmes des GJ. Éric Hazan le dit clairement. Si le mouvement perdure, la fraternisation est possible..Ceux qui opposent Gilets jaunes et forces de l’ordre, montant en épingle un tabassage isolé, violence policière ou inversement, se trompent lourdement. « Il faut être au-dessus des exaspérations momentanées et personnelles »..https://youtu.be/at_Ml0Zutfk.Policiers et gendarmes subissent de plein fouet eux aussi l’appauvrissement du pays, la mondialisation et le choc culturel d’une immigration de masse..Ils sont les mieux placés pour savoir que les GJ qui agitent les drapeaux français et chantent la Marseillaise sont dans le vrai. Mais pour l’instant ils exécutent les ordres car c’est leur devoir..Par conséquent, que l’État sanctionne sévèrement les exactions contre les casseurs d’extrême gauche, mais qu’il cesse aussi ses provocations contre les pacifiques Gilets jaunes, car les insultes et l’amalgame avec la racaille et les casseurs, ne font que mettre de l’huile sur le feu..En attendant, même les ministres sont en désaccord quant à l’utilité du grand débat national..Certains veulent un « débat libre »..Mais pour de nombreux  ministres, les conclusions de l’exercice ne devront en aucun cas remettre en question la politique du gouvernement.Conclusion : un grand blabla pour rien. Pour le gouvernement, les conclusions sont déjà écrites. Rien ne devra modifier le programme du quinquennat..Et comme l’immigration, la principale cause de notre ruine et de la détresse des GJ, reste sujet tabou, tout va empirer. Il n’y a aucune illusion à avoir..Macron est définitivement grillé, mais les grands perdants sont les Français qui se font déposséder de leur pays. Il nous faut un Salvini au pouvoir avant la désintégration  de la nation.

Allemagne – Les photos sur Facebook sont inquiétantes : un jeune homme de Meiningen souffre d’une blessure profonde au visage. Selon lui, un agresseur lui a mordu le nez.

« Le soir du 5 octobre, alors que j’étais sur la route de Meiningen, j’ai été qualifié d’homosexuel par des « nouveaux citoyens allemands » qui passaient par là », écrit la victime, Tommy Voigt, sur Facebook. Par conséquent, il y a eu un échange d’insultes et il a appelé la police.

« Quatre individus m’ont attaqué, battu et frappé. L’un d’eux m’a mordu le nez et a essayé de m’arracher l’oreille. » Au bout d’une à deux minutes, les agresseurs se sont enfuis, la police n’est arrivée qu’après que l’ambulance ait emmené la personne blessée à l’hôpital.

En ce qui concerne les auteurs présumés, la police a interpellé trois Afghans âgés de 22 et 23 ans et un jeune Syrien de 16 ans. Ils font tous les quatre l’objet d’une enquête pour coups et blessures.

(…) Thuringer-Allgemeine

Grèce – Un prêtre orthodoxe a été roué de coups par deux migrants syriens à Athènes.

L’agression a eu lieu à l’extérieur de l’église de Saint-Nicolas dans le quartier Patisia, à Athènes.

Quand le prêtre s’est rendu à l’église, il a remarqué qu’une moto était garée dans le jardin du temple sacrée. Après que le prêtre se soit plaint aux propriétaires syriens à ce sujet, les deux individus ont commencé à le frapper après l’avoir insulté.

Les deux agresseurs ont été interpellés par la police.

Protothema.gr

C’est donc ça le rer D ??
Un monsieur a changé de wagon pour me suivre et se masturber sur moi …

Comme quoi ça arrive plus souvent qu’on ne le croit

Qd il a vu que je le filmais il s’est arrêt

[…] Un film circulant sur Internet est également partagé et commenté par de cercles et des politiciens populistes de droite. Il montre une scène assez longue à Berlin-Schöneberg […] La police ne doute pas de l’authenticité de la vidéo.

[…] Des hommes crient en allemand « Fils de pute », lancent des insultes en arabe, poursuivent les policiers et les filment. Plusieurs « pétards » sont lancés sur les forces de l’ordre et explosent. […]

Comprendre l’arabe est à la fois une bénédiction et une malédiction. Une bénédiction, parce que l’on perçoit aussitôt les dangers et qu’on pourrait mettre en garde, et une malédiction parce que personne ne croirait à vos mises en gardes.

Dans cette vidéo […], j’entends de jeunes arabes parler dans des dialectes syrien, palestinien et libanais. Leur façon de s’exprimer montre aussi qu’ils ont déjà l’expérience du combat et on constate qu’ils ne sont pas nés ici. Ce sont ces jeunes hommes qu’on a applaudis dans les gares. Ce sont ces jeunes hommes qui sont venus ici et ont demandé humblement « asile » et « protection », ce sont ces jeunes hommes qui ont attaqué les garde-frontière quand ils essayaient de les arrêter et ce sont ces jeunes hommes que les juges, peut-être aussi par peur, condamnent toujours à des peines légères.

Voici des extraits :

« Tire sur eux (sur les policiers), tirez ! »
« Allez, les gars, tirez sur celui-là (sur l’un des policiers) »
« Tirez sur eux (sur les policiers), tirez ! »
Puis, en allemand, « Fils de pute »
« Tirez sur eux, ces fils de pute »
Puis, en allemand, « Fils de pute »
« Ok, Samieh (nom masculin), laisse-le, il a eu son compte, ça suffit, laisse-le tranquille »
« Rassemblez-vous et tirez sur eux »

Oui, comprendre l’arabe est à la fois une bénédiction et une malédiction !

Page Facebook d’Imad Karim, cinéaste d’origine libanaise qui vit en Allemagne depuis 1977

L’association de consommateurs Vigilance Halal vient de remporter, dans la plus grande discrétion, une bataille juridique symbolique, en ce mois de décembre. La cour administrative d’appel de Paris vient en effet de suspendre les décisions de la préfecture de Seine-et-Marne accordant des autorisations de déroger à l’obligation d’étourdissement des animaux. Traduction : l’abattage halal pratiqué dans des abattoirs locaux doit être interdit dans ce département. 

Breizh-info.com : Vigilance Halal vient de remporter un procès important. Que pensez-vous de cette décision ? 

Alain de Peretti (Vigilance Halal) : C’est le fruit de la persévérance car l’action a été initié en 2012 devant le tribunal administratif dans un certain nombre de départements. Nous avons attaqué l’autorisation préfectorale de « déroger à l’étourdissement » en échange d’un cahier des charges jamais respecté selon nos informations, un seul point était à notre portée en fait pour le démontrer : la tenue d’un registre des commandes spécifiques. Nous avons perdu en première instance au bout de trois ans tout de même, au motif que ce document était d’ordre commercial, donc non communicable… Comme si nous étions des concurrents commerciaux ! Lire la suite de l’interview  sur Breizh-Infos

Nous avions interviewé le docteur vétérinaire Alain de Peretti sur les multiples dangers sanitaires de la viande halal :

Pour s’y retrouver sur les viandes arrivant dans le circuit traditionnel non étiquetées Vigilance Halal a lancé le label « Suivez le Coq »

Des tensions ont émaillé ce 5 janvier une manifestation pro-Brexit. Ses participants, vêtus de gilets jaunes, se sont rassemblés dans le centre de Londres. (RT)

Le mouvement des « gilets jaunes » commencent bel et bien à s’exporter à l’étranger. Ce samedi des « yellow vests » ont manifesté dans plusieurs grandes villes du Royaume-Uni. A Londres, des manifestants ont brièvement bloqué le pont de Westminster avant de se diriger devant le siège du Parlement, où d’importants ralentissements étaient signalés par les autorités, alors que des fumigènes étaient utilisés.

Quatre personnes, dont une adolescente de 13 ans, avaient été interpellées ce samedi à 11 heures en marge des manifestions à la suite de heurts avec les forces de l’ordre.

(…) 20minutes.fr

Le 19 décembre 2018, alors que les Français avaient les yeux ailleurs, les uns sur les gilets jaunes, les autres sur les Fêtes qui approchaient, le représentant de la France à l’ONU a voté en faveur du « Pacte de Marrakech », c’est-à-dire du « Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières ». Notre pays avait déjà apporté son soutien à ce texte dans cette ville du Maroc, les 10 et 11 décembre. C’est un obscur secrétaire d’État qui y avait représenté le Président de la République empêtré dans les difficultés du pouvoir. Cette discrétion n’avait rien d’étonnant, puisque la signature de la France sur un sujet aussi sensible que l’immigration n’avait donné lieu à aucun vote ni à aucun débat, ni dans la nation, ni au parlement.

Dans la plupart des pays, un débat a eu lieu, pas en France, ce qui en dit long sur la dérive non-démocratique de notre pays. L’argument invoqué pour justifier l’injustifiable consiste à souligner que les dispositions du pacte sont « juridiquement non contraignantes ». Il s’agirait donc d’un texte sans portée sur la réalité autre que vertueuse et virtuelle. Le bon sens nous dit toutefois qu’il n’y a aucune raison de donner la signature officielle d’un État à un accord sans portée. En fait, on se trouve une fois de plus en face d’une subversion de l’ordre démocratique, de la souveraineté des peuples par un pouvoir d’une autre nature, utilisant d’autres moyens.

Les peuples, notamment ceux de la vieille Europe, ont acquis, pour certains depuis longtemps, pour d’autres, plus récemment, le pouvoir de décider de leur avenir. La volonté de sauvegarder leur identité et leur cohérence y grandit face à la menace migratoire. L’esprit de Davos, du Forum économique mondial est tout différent. La richesse mondiale dépend, selon lui, essentiellement de la croissance des échanges, de la circulation des marchandises, des services et des hommes. De là proviennent à la fois la pression sur les prix et celle sur les rémunérations en raison de la concurrence dans un marché ouvert. Les deux conséquences négatives que sont, d’une part, l’accroissement des inégalités et notamment l’appauvrissement des classes moyennes des pays développés, et d’autre part, la perte de cohésion des nations incapables d’assimiler les flux de migrants en provenance de cultures par trop différentes, sont totalement ignorées par une pensée qui privilégie l’économie et qui substitue la « gouvernance » rationnelle des entreprises au gouvernement des États. Elle le fait par la puissance des médias, par le biais d’organisations non-gouvernementales, qui tendent à influencer les opinions publiques et à exercer des pressions « morales » sur les élus afin de conduire les seconds à décider, les premières à accepter des décisions évidemment contraires à leurs intérêts. Lorsqu’il est évident qu’une consultation populaire conduirait au refus d’une mesure conforme à l’esprit de Davos, alors c’est le pouvoir doux qui subvertit la démocratie : des gouvernements avalisent des règles non contraignantes, acceptent qu’un forum vérifie périodiquement dans quelle mesure elles auront été observées, et subissent ensuite la pression des médias, des ONG, puis l’intrusion de la justice se référant à un texte non contraignant, mais qui le deviendra peu à peu.

C’est exactement le piège du Pacte de Marrakech ! Et c’est la raison pour laquelle des démocraties lucides et vigilantes ont refusé de signer ce texte, soit en votant contre, soit en s’abstenant, soit en étant absentes lors du vote. Parmi les États qui ont signé, figurent les pays d’émigration, ou ceux qui n’attirent guère les migrants, les régimes non-démocratiques qui se moqueront bien de ces règles, et enfin ceux qui sont gouvernés dans l’esprit de Davos, la France, notamment qui en est le chef de file avec son Président énarque et banquier. Au nom de leur souveraineté et du devoir de sauvegarder la cohésion nationale, les États-Unis, l’Australie, Israël, le groupe de Visegrad, l’Algérie, l’Autriche, le Chili, l’Italie, Singapour, la Suisse, rejoints par le Brésil de Bolsonaro, en tout 42 nations n’ont pas signé ou voté le Pacte de Marrakech.

«Gilets jaunes» acte 8 EN DIRECT. Près de 25.000 manifestants dans toute la France, selon le ministère de l’Intérieur

DIRECT 1 : https://www.facebook.com/PRESSTVFRANCAIS/videos/1118301421685028/UzpfSTkxOTkxNzk5ODA2MjAxMDpWSzoxMTE4MzAxNDIxNjg1MDI4/

DIRECT 2 : https://www.facebook.com/brutofficiel/videos/275415553149092/?notif_id=1546694962766725&notif_t=live_video

HISTORIQUE : https://www.facebook.com/sputnik.france/videos/236780753906729/?t=18