Mois : avril 2026

Articles : Avril 2026 – Mar. 2026 – Fev 2026 – Jan 2026 –
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#webtube : La politique de Donald Trump (et évidemment celle de M. Netanyahou) sont dictées par les émotions, tandis que celle d’Emmanuel Macron est fondée sur la raison, affirment en chœur une majorité de géopolitologues.

Il y a quelques années, la sociologue franco-israélienne Eva Illouz publiait un livre intitulé Les émotions contre la démocratie. Elle y soutenait la thèse, qui pourrait être intéressante, si elle n’était pas d’emblée biaisée, selon laquelle les opinions politiques populistes seraient largement dictées par les émotions, et notamment par la peur, le dégoût et le ressentiment. Cette thèse – à vrai dire pas très originale – prend un sens nouveau à l’ère des réseaux sociaux, qui jouent comme on le sait sur les émotions de chacun d’entre nous. Le “hic” est que Mme Illouz prenait pour seul exemple, pour étayer sa thèse, celui des électeurs qu’elle qualifie de “populistes”, lesquels seraient exclusivement situés selon elle à la droite de l’échiquier politique…

Le géo-politologue Dominique Moïsi vient de publier un livre qui s’inscrit dans la même veine que celui d’Eva Illouz, au titre évocateur : Le triangle des passions du monde (qui fait suite à son précédent livre, La géopolitique de l’émotion). Chez Moïsi, comme chez Illouz, un habillage intellectuel parfois pédant peine à dissimuler une thèse simpliste : la politique de Donald Trump (ou celle de B. Netanyahou) sont dictées par les émotions, tandis que celle d’Emmanuel Macron est fondée sur la raison.

Un autre géo-politologue, Frédéric Encel, dit à peu près la même chose que son collègue Moïsi, en expliquant sur tous les plateaux de télévision que Trump est un “mercantiliste”, qui obéit uniquement à ses intérêts. Lorsque le journaliste de France Culture pose la question de savoir si “l’Iran était réellement une menace pour Israël?”, l’ancien ambassadeur de France Gérard Araud et le géo-politologue Frédéric Encel ont des réponses étonnamment similaires. Même ceux qui dans le passé défendaient Israël – comme Encel – ne peuvent s’empêcher de ressasser les poncifs anti-Trump et de faire l’éloge de la “puissance” française, tout en reprochant à Israël sa politique “hégémonique”.

A lire aussi: Quand l’Amérique éteint les Lumières

Cette petite musique anti-américaine – et par ricochet, anti-israélienne – règne aujourd’hui sans partage, dans quasiment tous les médias français. “L’Amérique d’Omaha Beach n’existe plus!”, s’exclame ainsi Moïsi dans Ouest France, en imaginant “Donald Trump se promenant sur les plages de Normandie [qui] aurait réagi avec un mélange de cynisme, de vulgarité, de brutalité, en disant : mais pourquoi avons-nous sacrifié le sang des Américains pour ce continent décadent, aux principes obsolètes, qui nous trahit dès qu’il en a l’occasion” ? En vérité, cette description d’un Trump cynique et brutal en dit tout autant sur les passions qui animent le géo-politologue français et ses collègues, au Quai d’Orsay et dans les grands médias, que sur l’objet de leur détestation.

Car – et c’est sans doute le défaut principal de toutes ces analyses simplistes – rien n’est mieux partagé que les passions humaines et les intérêts. Si les électeurs populistes de droite sont mus par leurs émotions, alors il en va de même pour leurs équivalents de gauche. Et si les Etats-Unis de Donald Trump obéissent à leurs intérêts, c’est parce que les Etats, comme chacun sait, n’ont que des intérêts… Ce qui n’empêche pas Trump d’avoir pris le risque de mettre en péril l’économie américaine, pour tenter avec détermination de mettre fin au régime des Mollahs tandis qu’Emmanuel Macron tenait à assurer les Mollahs dès le 28 février qu’il n’était pas au courant de l’opération israélo-américaine… par courage certainement.

La France a d’ailleurs fini par se ranger, nolens volens, à l’avis de Donald Trump, sans le dire évidemment. Le 17 mars, E. Macron martelait encore que “jamais la France ne prendra part aux opérations d’ouverture du détroit d’Ormuz”. Quelques jours plus tard, la France annonçait participer aux efforts d’une coalition visant à “rétablir la liberté de navigation” dans le détroit d’Ormuz… Preuve est faite, si besoin était, que les Etats n’ont que des intérêts, et que ceux de la France, en l’occurrence, coïncident avec ceux des Etats-Unis et d’Israël. Mais cette convergence d’intérêts n’empêchera pas les géo-politologues de continuer à gausser la “vulgarité” et la “brutalité” de Trump, animés par leur passion anti-américaine et par leur détestation du président des Etats-Unis et du Premier ministre israélien.

Philippe Karsenty et Pierre Lurçat, Causeur

Articles : Avril 2026 – Mar. 2026 – Fev 2026 – Jan 2026 –
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#webtube : Au grand dam de la préfecture de police, le rassemblement controversé a finalement été autorisé par la Justice. Soulagement, pour les « musulmans de France ». Le grand raout islamique devant réunir plusieurs « dizaines de milliers de visiteurs » au Parc des Expositions de Paris du 3 au 6 avril pourra finalement se tenir comme prévu. Évoquant « un contexte national et international marqué par des tensions accrues » et un « niveau de menace terroriste élevé », la préfecture de police avait tenté d’annuler l’événement, mais une procédure en référé engagée devant le tribunal administratif a donné raison aux organisateurs. Le juge a estimé que « les troubles à l’ordre public invoqués » par le préfet n’étaient « pas établis par les éléments versés au dossier ».

Interdit par le préfet de police, le "Rassemblement annuel des musulmans de France" finalement autorisé par la justice administrativehttps://t.co/EHgD6wst1X

— BFM (@BFMTV) April 3, 2026

Autorisé officiellement, l’événement promet d’être « le plus grand rassemblement musulman d’Europe », avec d’innocents débats, ateliers, expositions, animations familiales et moments spirituels au programme. L’objectif déclaré est de « favoriser la connaissance, le dialogue et la cohésion au sein de la société française ». Bref, un meeting parfaitement républicain, œuvrant pour le bien commun et les intérêts de notre pays… Notons que la préfecture n’avait pas souhaité annuler l’événement en raison des activités dangereuses qui pourraient s’y dérouler mais au motif que les participants pourraient être attaqués par…« des groupuscules d’ultra-droite ». Orwell, au secours !

Une communauté en émoi

Sans surprise, de nombreux relais d’influence communautaires étaient montés au créneau et avaient décrié l’initiative de la préfecture. « Cette interdiction intervient dans un contexte où une partie croissante de la communauté musulmane se sent stigmatisée, suspectée, mise à l’écart, a osé le média Oumma, passant sous silence le traumatisme des attentats islamistes en France. Dans certains médias, les musulmans sont devenus des cibles récurrentes, livrées aux discours de chroniqueurs dont la violence verbale se banalise chaque jour davantage. Dans ce climat, empêcher un rassemblement pacifique, dédié à la foi, à la transmission et au vivre ensemble ne peut qu’accentuer un sentiment d’injustice déjà profond. » Un discours victimaire repris par Olivier Faure, Premier secrétaire du PS, selon lequel l’arrêté pris par la préfecture nourrissait un « deux poids deux mesures insupportable ».

La bonne décision est de sécuriser les lieux pas d’interdire cette manifestation de la communauté musulmane.
Cet arrêté nourrit le deux poids deux mesures, insupportable dans une République laïque. https://t.co/1yd14vvJBy

— Olivier Faure (@faureolivier) April 2, 2026

À ce sujet — Avec LFI, l’imagerie antisémite connaît un curieux regain

Sur X, le socialiste – allié, au sein du NFP, au parti LFI, régulièrement accusé d’antisémitisme – a été repris de volée par l’imam Hassen Chalghoumi. « Il ne s’agit pas d’une manifestation de la communauté musulmane, mais d’une mobilisation portée par la mouvance des Frères musulmans, de nature antirépublicaine, séparatiste et profondément incompatible avec les principes de la République », a rectifié le religieux musulman.

Un événement très controversé

Il se trouve en effet que cette « rencontre annuelle des musulmans de France » n’est pas un simple rassemblement religieux. Parmi ses organisateurs, on retrouve la fédération Musulmans de France (MF), anciennement connue sous le nom d’Union des organisations islamiques de France (UOIF), proche des Frères musulmans. Excusez du peu. Et à y regarder de plus près, les animations prévues en ce week-end de Pâques laissent clairement entrevoir la nature radicale et nocive du meeting : un débat pas du tout orienté sur « Pourquoi les musulmans obsèdent-ils nos médias ? » en compagnie de la « journaliste » Feïza Ben Mohamed, une table ronde sur le thème « Islamophobie : entre désarroi, défense et résilience », une intervention du très sulfureux François Burgat, l’interview d’une juriste hostile aux travaux de l’anthropologue de renom Florence Bergeaud-Blackler…

Le rassemblement des Frères musulmans de France a été interdit par la préfecture de Police. Il devait rassembler 100 à 150 000 personnes ce week-end. Les organisateurs vont-ils maintenir en dépit de l’interdiction ? https://t.co/OLL9fNZYwo

— Florence Bergeaud-Blackler 🎓 (@FBBlackler) April 2, 2026

Ironie du calendrier, c’est précisément au moment où Laurent Nuñez se porte au chevet des musulmans communautarisés et professe, en pleine mosquée, sa motivation sans faille à « mieux faire connaître l’islam » qu’on apprend qu’un nouveau projet de loi sur le séparatisme et l’entrisme islamiste est en préparation, sous la houlette… du même ministre de l’Intérieur. Cherchez l’erreur.

Jean Kast, dans BV

Articles : Avril 2026 – Mar. 2026 – Fev 2026 – Jan 2026 –
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#webtube : Grande favorite du Mondial américain à venir, l’équipe de France composée de joueurs hors-sol ne fédère plus. Dans un peu plus de deux mois, le 11 juin prochain, le coup d’envoi de la vingt-troisième Coupe du monde de football sera donné aux États-Unis. Les joueurs de Didier Deschamps sont qualifiés pour la compétition et le niveau de jeu des Bleus est tel que les Français peuvent espérer un bon résultat. Encore faut-il qu’ils s’intéressent à ce Mondial et, plus particulièrement, à l’équipe de France.

En effet, il y a, depuis quelque temps, un désamour du public français pour les tricolores. En témoignent les audiences des matchs amicaux qui ont eu lieu la semaine passée. Le jeudi 26 mars, les Bleus étaient opposés à l’équipe du Brésil sur la pelouse du Gillette Stadium de Foxborough, près de Boston. Lors de cette rencontre, à peine plus de 5 millions de téléspectateurs étaient devant leurs écrans. Trois jours plus tard, le dimanche 29, ils affrontaient la Colombie au Northwest Stadium de Washington devant 4,7 millions d’amateurs de football. Depuis deux ans, la France n’a pas séduit plus de 6 millions de personnes et, au cours de la dernière année, elle a peiné à en réunir plus de 5 millions.

Audiences en berne

Les Français ne s’intéressent pas moins au football, puisqu’ils étaient 11,8 millions devant la finale de la Ligue des champions entre le Paris Saint-Germain et l’Inter Milan, en mai dernier, mais ils s’éloignent peu à peu de l’équipe de France.

Pourquoi ? Ce n’est évidemment pas à cause du jeu, puisque, comme évoqué précédemment, tous les spécialistes s’accordent à dire que les Bleus forment une équipe de très haut niveau et qu’ils sont les favoris pour la victoire, lors de la prochaine Coupe du monde. Si les Français boudent l’équipe de France, c’est parce qu’ils ne parviennent plus à s’identifier à elle. Un fossé s’est creusé entre les joueurs et le public.

Les Bleus ne sont plus des Français comme les autres – avec, en plus, un talent pour pousser un ballon au fond des filets -, ils sont aujourd’hui des stars, ou plutôt des divas. Pour preuve, à chacune de leur arrivée à Clairefontaine pour un rassemblement, ils participent à un véritable défilé de mode. Ces messieurs sont habillés de pied en cap par Vuitton, Hermès et autres Kenzo, et le prix de leurs tenues dépasse parfois les 10.000 euros, sans compter les montres. À l’heure où la plupart des Français peinent à boucler leurs fins de mois, cet étalage est très mal vu. D’autant plus qu’il est fait de manière très ostentatoire par beaucoup (pas tous) de joueurs.

À ce sujet — Le rugby, c’est l’amour de la France et le rejet de Macron !

Dans un entretien accordé à L’Équipe, Nicolas de Tavernost, le directeur démissionnaire de LFP Media, voit dans ce désamour « possiblement un phénomène sociologique ». Il ajoute : « Le sentiment d’appartenance au XV de France gagne du terrain, il suffit de voir comment la Marseillaise est chantée dans les stades de rugby, par rapport à un phénomène parfois de désaffection du foot lié à des crises de différents ordres. »

Joueurs hors-sol

L’équipe de France de football souffre en effet de la comparaison avec le XV de France. Lors du tournoi des Six-Nations, les rugbymen ont attiré plus de 7 millions de téléspectateurs à chacun de leurs matchs et la dernière rencontre qui les opposait à l’Angleterre a même connu un pic à 9,5 millions.

Bien qu’ils gagnent aussi beaucoup d’argent, les joueurs de rugby semblent être restés plus simples, plus faciles à aborder. Ils ne se pavanent pas. Pour le commun des mortels, il est de fait plus facile de s’identifier à un Thomas Ramos ou à un Charles Ollivon qu’à un Marcus Thuram ou à un Théo Hernandez.

Cela pourrait néanmoins ne pas durer. Les joueurs de rugby sont de plus en plus starisés. Antoine Dupont en est le parfait exemple. Il tourne des publicités, fait la une de magazines, a créé une collection capsule en partenariat avec la marque AMI, assiste à des défilés de mode, est invité au festival de Cannes… Pour le moment, tout cela est contrebalancé par un ancrage très terroir qu’il partage avec un grand nombre de ses coéquipiers, mais à force, les rugbymen pourraient bien être les footballeurs de demain. Le monde de l’ovalie, si fier de ses valeurs, pourrait lui aussi se laisser envoûter par les sirènes de l’argent et se perdre, puis perdre en popularité.

Pour ce qui est du football, pour renouer avec le public à moins de deux mois du Mondial, il n’y a pas trente-six solutions : l’amour du maillot et du pays, prôné récemment par Kylian Mbappé, est un prérequis. L’humilité et la sobriété sont sans doute d’autres clefs. N’Golo Kanté et Olivier Giroud les ont, et comme par hasard, ce sont des joueurs très appréciés. À bon entendeur, salut !

Sarah-Louise Guille, dans BV

Articles : Avril 2026 – Mar. 2026 – Fev 2026 – Jan 2026 –
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#webtube: Le consortium des armateurs évalue à 340 millions de dollars par jour, soit plus de dix milliards en un mois, les pertes occasionnées par le blocage du détroit par les milices de Téhéran. Contraire au droit international de la mer qui dispose de la liberté de circulation des navires marchands dans tous les détroits. Ce que des juristes crapuleux pro Iran préfèrent occulter. De même que la rançon de 2 millions de dollars exigée par Téhéran sur chaque navire qu’ils laissent passer.

Les pays du Golfe réclament le feu vert de l’ONU pour virer par la force les pirates iraniens. Mais en ont-ils les moyens ?

Depuis un mois, ils se prennent sur la gueule des drones et des missiles qui ravagent leurs raffineries, dévastent leurs hôtels, détruisent leurs infrastructures, attaquent leurs usines et leurs bases militaires. Sans réagir. Laissant à leurs « alliés » américains le soin d’intercepter les menaces et d’y répondre. Avec plus ou moins de bonheur et de vigueur.

Les Arabes ne sont plus depuis longtemps des Bédouins ascétiques, farouches et valeureux. À l’exception de quelques unités d’élite formées en Amérique et travaillant de concert avec Israël, les grands guerriers que la légende a magnifiés n’existent plus. Remplacés par des poussahs jouisseurs. Avec les milliards de l’or noir, le luxe et la luxure, le stupre et les stupéfiants, la baise et l’obésité ont eu raison de leur combativité. Comme les délices de Capoue ont vaincu Hannibal mieux que toutes les armées romaines.

Lassés par la durée du conflit et furieux des pertes économiques considérables qu’ils subissent, les pays du Golfe ont demandé jeudi 2 avril à l’ONU l’autorisation de reprendre le passage par la force. En soi, la requête est légitime. Mais absurde. On n’informe pas ses ennemis de ses intentions. Surtout quand on n’a pas la supériorité des armes. Et on ne sollicite pas la permission de se défendre auprès d’une bande d’eunuques corrompus, complices de vos ennemis.

À moins qu’il ne s’agisse là d’une nouvelle ruse de Trump. Pour rassurer son opinion publique hésitante, manipulée par des politiciens véreux et des médias vicieux en quête de revanche à l’approche des midterms, ces élections intermédiaires de mi-mandat qui auront lieu le 3 novembre.

Sept mois ne seront pas de trop pour désamorcer la bombe à retardement des progressistes opposés à toute forme de progrès… Dans cette optique, des Américains opérant sous uniforme arabe depuis les pays pétroliers, pourraient circonvenir les imprécateurs défaitistes.

La Russie, la Chine et la France unies dans une coalition de la honte

Peu importe ses motivations réelles, le secrétaire général du Conseil de Coopération du Golfe, Jassem Al-Budaiwi, s’exprimant au nom de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis, de Bahreïn, du Qatar, du Koweït et d’Oman a appelé le Conseil de sécurité de l’ONU à prendre ses responsabilités et à adopter toutes les mesures nécessaires pour protéger les couloirs maritimes et assurer la poursuite en toute sécurité de la navigation internationale.

Simple mouvement d’humeur ou première faille dans l’oumma où sunnites et chi’ites finissent toujours par se rabibocher ? Cette déclaration intervient alors que les 15 membres du Conseil de sécurité discutent depuis dix jours d’un projet de résolution porté par le Bahrein, qui autoriserait un État ou une coalition d’États à utiliser des moyens coercitifs pour assurer la liberté de navigation dans le détroit d’Ormuz.

Hélas, l’idée soutenue par Washington ne fait pas l’unanimité. La Russie, la Chine et la France qui disposent d’un droit de veto ont exprimé de vigoureuses objections à l’adoption de cette résolution malgré plusieurs modifications « sur mesure » du texte initial.

Cela prouve si besoin était que le droit international est comme le prétendu État de droit en France, un paravent pour masquer les intentions réelles des tyrans en détournant l’attention sur des arguties vaseuses, des querelles sémantiques et des discussions byzantines. Dans le cadre plus vaste des supercheries à géométrie variable au service du deep state. Leur droit utilise les oripeaux d’une respectabilité factice pour enrober leurs crapuleries d’une légitimité intimidante à l’usage des opinions lobotomisées.

Macron égal à lui même, toujours du mauvais côté pour saborder, ruiner et couler la France.

Depuis la Corée du Sud où il fait du tourisme à nos frais avec Brichel, le président de pacotille a affirmé qu’une opération militaire pour libérer le détroit stratégique serait irréaliste et inopportune. Parce qu’elle prendrait un temps infini et comporterait des tas de risques. Qui ne lui font pas peur lorsque le France défie la Russie en Ukraine. Participant directement aux combats avec ses mercenaires, et indirectement par les armes offertes en abondance au nabot de Kiev.

Il est intéressant de noter que les Britanniques jouent leur propre partition dans ce concert discordant des Nations. Yvette Cooper, 57 ans, ministre des Affaires étrangères qui présidait à Londres une réunion en faveur de la reprise du trafic maritime, a accusé l’Iran de piraterie et de prendre en otage l’économie mondiale. Une évidence qu’elle est la première à souligner en Europe. Enfin ! Par ailleurs, elle affirme qu’une quarantaine de pays sont sur la même ligne que le Royaume-Uni.

« L’Iran ne doit pas l’emporter (…) Nos partenaires ont appelé à la réouverture immédiate et inconditionnelle du détroit et au respect des principes fondamentaux de la liberté de navigation et du droit de la mer. Nos pays sont convenus d’explorer des mesures économiques et politiques coordonnées, ainsi que d’appliquer de nouvelles sanctions pour faire pression sur l’Iran si le détroit reste fermé ».

Nick Starmer le pleutre ne moufte pas. Si ça marche, il en retirera toute la gloire. Dans le cas contraire, la dynamique et courageuse Yvette pourra faire ses bagages. Ce serait dommage. Cette femme pourtant de gauche, intelligente et patriote, fait honneur au gouvernement anglais.

Le misérable freluquet de l’Élysée nous a fait fâcher avec tout le monde, fermant des marchés juteux à nos industries

Après avoir compissé des siècles d’amitié et de coopération franco-russe pour complaire à son pygmée barbichu, ruinant un peu plus la France au passage, il a trouvé le moyen de se fâcher « en même temps » avec les Amerloques. Et comme ça ne suffisait pas, il a réussi l’exploit de se mettre à dos (sans connotation érotique) toujours en même temps, les Juifs et les Arabes.

En interdisant la traversée de notre espace aérien par des avions transportant des bombes américaines à destination d’Israël, la France a suscité la colère des autorités US et israéliennes. Trump qui méprise ouvertement cet homuncule l’a fait savoir. Avec cet humour acide dont il a le secret.

De son côté, le gouvernement de Jérusalem a annoncé sa décision de suspendre ses importations militaires de matériels français. Tandis que les émirs du pétrole tordent le nez devant la valse hésitation des options contradictoires du paltoquet qui, un jour veut bien libérer le détroit d’Ormuz à condition que les autres s’en chargent à sa place. Et le lendemain, rejette catégoriquement cette option. Puis envisage la création d’une force internationale, une fois que les ayatollahs auront accepté de dégager. Sans qu’on leur tape dessus. Quel fin stratège !

Israël a trouvé une autre route pour l’acheminement de ses bombes mais son ministre de la Défense rappelle que Macronescu a pris parti à plusieurs reprise en faveur des assassins du Hamas et du Hezbollah. Avant de se livrer à la pitoyable mascarade de la reconnaissance d’un État palestinien qui n’existe que dans les rêves des terroristes. Pour effacer Israël qui dispose, fort heureusement, de capacités défensives et offensives dont le freluquet maniéré n’a pas la moindre idée.

Des visites officielles viennent encore d’être annulées et les reproches d’Israël se sont amplifiés lorsque ses limiers ont découvert que la France continuait à fournir aux Iraniens qui ne les paieront sans doute jamais, des composants électroniques destinés à être intégrés à leurs systèmes de radars et de missiles sol-air. Ce qui n’empêche pas ces ingrats de reprendre le terrorisme en France en essayant de faire sauter des banques et en actionnant la cinquième colonne.

Christian Navis,Riposte Laïque

Articles : Avril 2026 – Mar. 2026 – Fev 2026 – Jan 2026 –
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#webtube : On replonge dans l’esthétique léchée de White Lies avec l’immanquable Big TV. Entre les synthés froids et la voix de baryton d’Harry McVeigh, c’est le morceau parfait pour une virée nocturne en ville. Un classique de l’indie-rock des années 2010 qui n’a pas pris une ride.

#webtube : We’re back in the polished aesthetic of White Lies with the unmissable Big TV. Between the cold synths and Harry McVeigh’s baritone vocals, it’s the perfect track for a night out on the town. A 2010s indie-rock classic that hasn’t aged a day.

Source : Youtube –White Lies

Articles : Avril 2026 – Mar. 2026 – Fev 2026 – Jan 2026 –
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#webtube : Les milliardaires accusent le rapporteur d’utiliser la commission comme « tribune » pour sa « notoriété personnelle ». De ces cinq mois de travaux de la commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public, l’audition de Matthieu Pigasse et Xavier Niel fut, à n’en pas douter, la plus tendue. Et la plus violente. Pendant trois heure et demie, les deux milliardaires n’ont eu de cesse de mettre en cause le rapporteur Charles Alloncle en l’accusant d’avoir proféré une série de « mensonges » à leur endroit, d’utiliser cette commission à des « fins personnelles » et d’« agresser en permanence tout le monde ».

Les milliardaires de gauche n’ont pas fait dans la dentelle. Ce jeudi 2 février, ils sont visiblement venus pour en découdre. C’est Xavier Niel qui sonne la charge et part le premier à l’assaut contre ce « Charles-Henri Alloncle », comme aime dire le dirigeant de Free avec une certaine morgue. Pour l’homme d’affaires, cette commission n’est qu’un « cirque » et, excusez-le, mais il n’est pas un « clown ». À deux doigts de perdre ses moyens et de quitter la salle, le grand patron veut dénoncer tous les « mensonges » proférés par le député ciottiste qui a osé le mettre en cause avec Matthieu Pigasse à travers leur actionnariat chez Mediawan, cette société de production qui est la première bénéficiaire des contrats de France Télévisions, avec plus de 110 millions d’euros par an. Son mépris vis-à-vis de cette commission qu’il compare à un « one-man-show », celui de « Charles-Henri », bien sûr, est profond ; « ça fait cher l’émission », s’exclame-t-il, en lançant au rapporteur « Votre temps à vous, il coûte cher aux Français, vous coûtez 35.000 euros aux Français tous les mois ». Charles Alloncle utiliserait la commission pour se donner « une tribune », servir sa « notoriété personnelle » afin d’« émerger comme une figure politique ».

Une « démarche politique » 

C’est ensuite au tour de Matthieu Pigasse de s’en donner à cœur joie. « Vous nous avez couverts de boue à travers vos très nombreuses interventions médiatiques dans des médias d’extrême droite. » Le milliardaire, propriétaire du groupe de média Combats (Les Inrockuptibles, Radio Nova), reproche à Charles Alloncle « d’utiliser la commission comme un outil de combat idéologique ». Dénonçant les « obsessions » du rapporteur et ses « fantasmes », les deux hommes cofondateurs de Mediawan n’ont de cesse de répéter, pour se dédouaner : « Nous sommes un producteur au service des médias. » Matthieu Pigasse reproche notamment au rapporteur de ne jamais parler de Banijay, pour faire du député de l’Hérault un vassal de Vincent Bolloré, actionnaire de ladite société de production. Preuve encore, selon lui, que le parlementaire ciottiste est, avec cette commission, dans une « démarche politique ». Exit les tensions de la veille avec Nagui (lui aussi actionnaire de Banijay). La tension monte d’un cran lorsque, face à l’accumulation des accusations de « mensonges » et de « fausses nouvelles », le président de la commission, Jérémie Patrier-Leitus, lance aux deux hommes d’affaires ce qui est interprété par Charles Alloncle comme une recommandation : « Pourquoi ne portez-vous pas plainte pour diffamation ? » Mais le rapporteur ne se laisse pas démonter, malgré l’hostilité manifeste des intervenants. Il sont loin, le calme et la sobriété de Vincent Bolloré, il y a une semaine.

À ce sujet — Nagui et Charles Alloncle croisent le fer en commission d’enquête

« Concentration de mensonges »

« Cette bataille culturelle, est-ce que vous voulez aussi la mener sur le service public ? », demande Charles Alloncle à Matthieu Pigasse, alors que ce dernier répète, devant les parlementaires, lutter contre « les médias Bolloré » et leur combat des « trois i : immigration, insécurité, islam ». Le milliardaire ne connaît « pas de précédent de parlementaire en exercice faire autant d’ingérence et d’interférence dans les lignes éditoriales des médias ». Et de lister toutes les fois où le rapporteur a mentionné un propos qu’il estimait inadapté de tel ou tel journaliste sur le service public.

«  Vous agressez en permanence tout le monde, […], vous déversez des torrents de boue sur les gens et vous vous étonnez qu’on vous réponde », lance Matthieu Pigasse, qui raille « la posture victimaire » du rapporteur. Xavier Niel prend soin de répéter à l’envi le « one-man-show très très cher pour les Français » qui n’est qu’une « concentration de mensonges ».

« Dans toutes vos diatribes, assez longues, vous évitez soigneusement les questions que je vous pose. » Charles Alloncle ne se laisse pas démonter et dit, lui aussi, ses vérités : « Votre posture depuis le début est de m’attaquer, […], chacun jugera le ton très offensif employé et les attaques exprimées. »  « Que ça vous déplaise, Monsieur Pigasse, parce que vous avez des intérêts importants dans l’histoire, c’est votre droit, mais je vais vous demander d’arrêter de dénigrer nos travaux. » David tient bon face à Goliath.

Yves-Marie Sévillia, dans BV

Articles : Avril 2026 – Mar. 2026 – Fev 2026 – Jan 2026 –
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#webtube : « Je ne serai pas celui qui ira expliquer à des enfants qu’en portant un voile, elles menacent le vivre ensemble », dit-il. Il faudra remercier le ministre de l’Intérieur pour son immense franchise. Pour mesurer l’incroyable aplatissement de ce fidèle serviteur de la Macronie, il faut imaginer que Laurent Nuñez soit venu prononcer dans une église ces mots : « C’est ce qui justifie ma position sur l’interdiction du port de la croix dans l’espace public par les mineurs. Je ne serai pas celui qui ira expliquer à des enfants qu’en portant une croix, elles menacent le vivre ensemble républicain. C’est ce qui justifie et justifiera que je pousse et défende, comme ministre des Cultes, toute initiative qui puisse contribuer à mieux faire connaître le christianisme et tu sais, mon cher évêque, combien le président de la République est attaché à développer… à mieux faire connaître le christianisme. »

Vous entendez les hurlements à la mort de la délégation LFI ? Les cris d’orfraie des anticléricaux de tout poil ? Le scandale des affidés aux loges ? L’étouffement de la gauche façon « Libre Pensée » ? Il suffit, pourtant, de remplacer le mot « croix » par le mot « voile » et le « christianisme » par l’« islam » et l’évêque par le responsable de la mosquée pour obtenir précisément les propos tenus par le ministre de l’Intérieur, le 12 mars dernier, à la grande mosquée de Paris.

Un État bien moins coulant avec l’école privée catholique qu’avec le voile…

La saillie du ministre pose a minima quelques questions. D’abord, on évoque le voilement de fillettes, en France, au pays de la laïcité, du féminisme, de la liberté et de l’émancipation individuelle, dans le silence de la gauche et des féministes de gauche, alors que Gabriel Attal proposait, en mai dernier, l’interdiction du voile dans l’espace public pour les moins de 15 ans. Il faudrait savoir… Par ailleurs, la religion historique en France, celle qui a fait sa culture, sa civilisation, celle qui a tissé la quasi-totalité de son dépôt artistique à travers les âges en architecture, en musique, en peinture, en sculpture, est ici ravalée au rang d’une sous-secte secondaire. Car la République macroniste, qui accueille si généreusement des fillettes voilées aux balcons de l’Assemblée, n’a pas ménagé la Manif pour tous, où les catholiques étaient nombreux, ni les Veilleurs. Surtout, l’actuelle campagne d’intimidation très violente contre les écoles privées sous contrat et hors contrat (lire la grande enquête de Sabine de Villeroché), catholiques pour la plupart, emprunte un ton nettement moins bienveillant…. Au point que le ministre de l’Éducation nationale a dû recadrer ses propres fonctionnaires.

À ce sujet — [GRANDE ENQUÊTE] Ecoles hors contrat : quand l’Etat abuse et persécute les familles

Troisième point : quand l’État français s’est-il employé à « mieux faire connaître le christianisme » ? Ou le judaïsme ? Quand a-t-il tutoyé les ministres du culte catholique ? Enfin, quand un ministre a-t-il avoué qu’il pousserait toute initiative apte à « mieux faire connaître le christianisme » ? Quand a-t-il assuré que le président de la République était attaché à cette meilleure connaissance d’une religion ?

Ces propos en disent long sur l’interprétation de la laïcité par les tenants de la mondialisation sans frein, façon Emmanuel Macron. Laurent Nuñez et son commanditaire pratiquent une double laïcité : hostile vis-à-vis de la religion issue de leur histoire et de leur terre, très accueillante vis-à-vis de l’islam. Accessoirement, Emmanuel Macron, qui n’est pas chef du gouvernement, demande à ses ministres qu’ils développent et fassent « mieux connaître » l’islam, dont la version radicale a occasionné plusieurs centaines de morts en France.

Oublié, le rapport sur « l’islamisme en France » ?

Laurent Nuñez est pourtant très informé : l’État a commandé et publié le très inquiétant rapport « Frères musulmans et islamisme en France », le 21 mai 2025. « Pour expliquer ce qu’est l’islamisme politique et sensibiliser l’opinion à sa réalité, comme l’ont déjà fait plusieurs pays dans le monde », écrit le ministère lui-même, en introduction.

Laurent Nuñez et Emmanuel Macron ont-ils lu ce rapport financé par le contribuable ? En ont-ils tiré des conclusions ? Bien sûr, on les entend : il faut favoriser un « islam républicain », mieux accueillir l’islam, tisser des liens… L’irénisme habituel de la gauche et de l’extrême gauche, l’aveuglement particulièrement épais des partisans de la mondialisation destructrice des nations et de leurs cultures. « Les propos du ministre de l’Intérieur sont pour le moins inquiétants, écrit, sur X, Marine Le Pen. En s’alignant sur les positions communautaristes de l’extrême gauche sur le voilement des mineures, alors même que le recteur de la grande mosquée de Paris rappelait que le voile ne devrait pas exister en France pour les enfants, Laurent Nuñez fragilise le pacte républicain en s’attaquant à un de ses piliers fondamentaux, la laïcité. » Elle y voit « un nouveau recul sur nos valeurs de civilisation ». C’est bien, en effet, de civilisation qu’il s’agit.

Marc Baudriller, dans BV

Articles : Avril 2026 – Mar. 2026 – Fev 2026 – Jan 2026 –
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#webtube : En lisant 2 articles sur l’IA j’ai pensé à faire l’expérience de ses capacités. À la lecture de 2 autres articles sur la désindustrialisation, j’ai  prélevé 4 passages que j’ai soumis à ChatGPT pour qu’il me rende un article. Il ne s’est pas foulé, il me les a rendus tels quels, juste en rajoutant des titres aux paragraphes et en modifiant mes commentaires.

Les bac+5 vont devenir balayeurs ou éboueurs en remplacement des ingénieurs du balai venus d’Afrique. Ces ingénieurs africains vont devenir chômeurs payés par les bac+5.

Il y a un passage que je n’ai pas soumis à l’IA mais que je vous donne pour information, sur l’état de notre économie.

Si l’on se fie aux seuls chiffres d’ouvertures (103) et de fermetures (160) d’usines l’année dernière, force est de constater que le solde est négatif (-57). Il l’était déjà en 2024, mais seulement de 6 unités. Et en 2023, année faste, il était largement positif avec 170 ouvertures contre 111 fermetures (+59). Entre 2023 et 2025. Pour 2025, les grandes entreprises enregistrent une sévère baisse nette : 59 fermetures pour 42 ouvertures. Idem pour les PME et ETI qui affichent 151 fermetures et 128 ouvertures. Ce sont les start-up qui ont permis d’équilibrer la balance, avec plus de deux fois plus d’ouvertures que de fermetures (75 contre 34). Les ouvertures ont donc chuté de 40 %, et les fermetures ont progressé de 44 %. Nouvelle preuve que notre économie se dégrade à grands pas.

À force de mentir, ils croient leurs mensonges.

L’IA a travaillé pour moi.

L’impact de l’intelligence artificielle (IA) sur le marché du travail et l’économie française soulève des préoccupations majeures. Selon une étude conjointe de la Coface et de l’Observatoire des emplois menacés et émergents, l’IA générative pourrait entraîner la disparition de 5 millions d’emplois en France d’ici 2028, ce qui représenterait plus de 16 % du marché du travail d’ici 2030. Cette tendance s’accompagne d’un changement profond dans les modes de travail, comme en témoigne le licenciement massif récent d’Oracle : 30 000 employés ont été informés de leur départ par simple email, illustrant la rapidité et la brutalité de ces transformations.

Les métiers menacés et la reconversion

Les secteurs qualifiés ne sont pas épargnés, et la question se pose concernant les professions traditionnelles telles que celles de balayeurs ou d’éboueurs, souvent accessibles avec un certificat d’études. Leur avenir pourrait être également impacté par l’automatisation croissante, bien que leur remplacement par des machines soulève des enjeux sociaux et éthiques importants.

L’évolution de la production de contenu et la simplification des tâches

L’introduction de l’IA a profondément modifié la manière dont sont réalisés certains travaux intellectuels. Par exemple, la rédaction d’articles, qui auparavant pouvait prendre des heures ou des jours, peut désormais être effectuée en seulement trois heures grâce à des outils d’IA. Si cette avancée permet une productivité accrue, elle soulève également des questions sur la qualité, la créativité et la perte d’emplois dans le secteur du journalisme et de la rédaction.

Un recul des investissements en France

Les investissements, qu’ils soient nationaux ou étrangers, connaissent une chute significative. Entre 2024 et 2025, ils devraient diminuer de 18 %, et depuis 2021, la baisse atteint 30 %. Tous les secteurs sont touchés : les projets dans les bureaux (-8 %), l’industrie (-10 %) et la logistique et le commerce de gros (-26 %) connaissent tous un recul. De plus, la taille des projets tend à diminuer : en 2025, 41 % des nouveaux projets dans le tertiaire créent moins de 5 emplois, contre 30 % en 2024. La tendance est similaire dans l’industrie, où la part des petits projets passe de 18 % en 2024 à 37 % en 2025.

En résumé

L’automatisation, l’IA et la réduction des investissements modifient profondément le paysage économique et social en France. Si ces technologies offrent des gains en efficacité, elles entraînent aussi des destructions d’emplois massives et une mutation des projets d’investissement. La société doit alors réfléchir à des stratégies de reconversion, de formation et de soutien pour accompagner cette transition inévitable.

Daniel Faguet, Riposte Laïque

Articles : Avril 2026 – Mar. 2026 – Fev 2026 – Jan 2026 –
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#webtube : Une éolienne est une machine faite de matériaux non recyclables, 600 tonnes de béton armé pour le socle, et des plastiques à durée de vie quasi illimitée pour les pales. La loi en France qui oblige à les recycler n’est pas appliquée. Celles déglinguées par des ouragans ou HS du fait de l’usure défigurent nos campagnes, les exploitants se défilent en laissant tout en plan après avoir fermé boutique. Et finalement c’est la collectivité qui s’y colle avec nos impôts.

Des financements opaques et des combines glauques

Depuis une vingtaine d’années, entretenu par des subventions et des dégrèvements fiscaux, le développement des champs d’éoliennes en France a toujours suivi le même modèle : Choisir des communes rurales isolées faciles à démarcher, en faisant mille promesses aux édiles, puis contacter des propriétaires fonciers en leur proposant un loyer pour occuper leurs terres avec ces moulinettes disgracieuses.

Il aurait été moins coûteux d’acheter des terrains non constructibles. Mais cela aurait engagé la responsabilité du nouveau propriétaire. Alors que là, quand le voisinage se plaint trop des nuisances ou que la machine tombe en panne, le locataire dégage et laisse au loueur la propriété du socle de béton et de la ferraille avec l’obligation de restaurer les sols.

Le loyer habituel pour l’emprise est de l’ordre de 10.000 à 16.000 € par éolienne et par an. La rente peut sembler intéressante. Alors que ces loyers sont sans commune mesure avec les bénéfices empochés par les entrepreneurs de l’économie verte.

Le chiffre d’affaires d’une éolienne de 2.5MW tournant sur l’année entre 2000 à 2400 heures est de l’ordre de 200.000 euros. La maintenance et les frais de gestion plafonnent à 6 ou 7.000 € soit le tiers. Mais ces chiffres sont pipés. Une éolienne rapporte moins par l’électricité qu’elle vend au réseau que par les avantages exorbitants obtenus par le lobby des écolos. Des subventions et cadeaux fiscaux abusifs relevés par la Cour des mécomptes qui n’a hélas aucun pouvoir contraignant.

Afin d’accroître les bénéfices, l’entretien de la machine est souvent réduit au strict minimum pour qu’elle ne tombe pas en morceaux trop vite. Quand elle ne fonctionne plus, on laisse en cadeau au proprio du terrain un tas de ferraille sur un socle monumental. Et on va créer une autre société fantôme spécialisée dans l’éolien pour se gaver de subventions françaises et européennes et d’exonérations fiscales. Rien n’est trop beau pour « sauver la planète !»

De son côté, le « bénéficiaire» du cadeau empoisonné doit supporter les frais de démolition et de dépollution. Compter entre 250.000 et 400.000 euros par épave. S’il ne peut pas payer, il est exproprié. Et sur ses terres confisquées, les autorités créeront des centres d’accueil ou d’hébergement pour migrants. Pourquoi pas des prisons aussi ? Ah non, il n’en est pas question, ce serait du fascisme !

Des dangers publics !

La fabrication des aimants d’éoliennes nécessite de grosses quantités de cobalt, environ 30% du poids de moteurs de plusieurs tonnes. Un composant dangereux pour la santé, extrait dans des conditions inhumaines par des enfants esclaves en Afrique ou en Asie, payés un dollar par jour pour 10 heures de travail, et qui ont rarement l’occasion de fêter leur vingtième anniversaire.

Au cobalt s’ajoute le néodyme, ce qui fait deux matériaux qui, à l’usure, se dispersent en micro-particules, causant des pathologies respiratoires et cardiaques graves ainsi que des détériorations de la thyroïde, divers cancers et des cécités définitives. Il faut aussi compter avec les terres rares qui proviennent pour 86% de Chine. Indispensables à la fabrication des aimants des éoliennes, elles ajoutent aux ravages du cobalt l’exposition à diverses radiations mortelles.

Ainsi dans la province du Heilong Jiang, championne de l’extraction du néodyme, du cérium et du lithium, une couche de poussières toxiques recouvre d’anciennes régions agricoles, les rendant stériles et contraignant les paysans à l’exil ou à la famine. Les enfants des survivants souffrent de graves malformations.

Par ailleurs, un reportage du Daily Mail d’Avril avait montré les dégâts causés par l’exploitation du lithium dans le désert d’Atacama au Chili. Une des plus grandes zones d’exploitation ressemble à une dystopie post apocalyptique. D’énormes montagnes de sel blanc dominent la plaine, la terre craquelée s’effrite dans les mains, il n’y a plus aucun signe de vie végétale ni animale. L’eau rare a été contaminée par des fuites chimiques provenant de la mine.

L’anti-écologie au prétexte de l’écologie

Les éoliennes font un boucan infernal en plus des infra-sons inaudibles mais perturbateurs pour ceux qui y sont exposés. Provoquant toutes sortes de troubles légers mais persistants, tels qu’acouphènes, pertes de sommeil, céphalées, angoisses, nervosisme chronique. Elles pourrissent la vie des riverains et la nomenklatura donneuse de leçons d’écologie n’en veut surtout pas près de chez elle. D’autant que leur proximité cause un effondrement des prix de l’immobilier.

Sans oublier les dommages occasionnés au monde animal : Les éoliennes tuent des centaines de milliers d’oiseaux. Et celles en mer tuent de plus en plus de mammifères marins. Évidemment les baleines et les dauphins ne sautent pas assez haut pour se faire décapiter par les pales des éoliennes… Par contre, les vibrations de ces moulins à vent perturbent leur système d’écholocalisation ainsi que leurs moyens de communication, provoquant de dramatiques échouages.

Enfin il y a le préjudice subi par les pêcheurs professionnels qui ont déjà du mal à survivre, accablés par des réglementations européistes kafkaïennes et des taxes françaises surréalistes. Et comme il faut protéger les câbles sous-marins porteurs de courant électrique et prévenir d’éventuels actes de sabotage, les champs d’éoliennes sont quadrillés 24/24 par des milices et interdits à la pêche.

Le business vert paradis des magnats du NWO et des politiciens véreux.

Comme ces hideuses moulinettes ont des rendements imprévisibles, il faut bien les aider à tourner. Puisque, hormis quelques cas de localisations où les conditions météo sont optimales, le vent ne produit pas assez d’électricité pour les rendre rentables… Si l’on intègre dans le calcul de retour sur investissement, les amortissements, les frais de fonctionnement et le renouvellement des parties usagées aux cycles courts pas insuffisance d’entretien. Mais pourquoi s’en faire tant qu’on peut plumer la poule aux œufs d’or ?

Le « Telegraph » du 25 août 2012 révélait que le CCC (Committee for Climate Change) chargé de conseiller le gouvernement britannique sur les dangers des émissions de gaz à effet de serre, était présidé par un certain Lord Deben, directeur d’un consortium de firmes largement subventionnées par l’État, installant des parcs d’éoliennes un peu partout, même dans des zones peu ventées.

Lord Deben après avoir mouliné beaucoup de vent, s’est reconverti en 2020 dans le recyclage des ordures ménagères et des bouses de vaches dont ses nouvelles sociétés, subventionnées of course, entendent extraire du bio gaz pour sauver le monde. On n’a pas dû lui dire que son biogaz est du méthane CH4 à effet de serre 25 fois plus puissant que le CO2.

D’après un autre article du « Daily Mail » on apprend que plus de la moitié des membres du CCC ont des intérêts financiers dans des sociétés vendeuses d’énergie verte qui profitent des mesures que le Comité fait adopter.

Depuis ces révélations susceptibles d’indigner l’opinion que la terrifiante propagande sur le prétendu réchauffement anthropique pourrait ne pas éternellement abuser, il a été « conseillé » aux médias anglais subventionnés comme en France d’aérer leurs colonnes. Et que des vents mauvais emportent les journalistes indociles !

Tandis que la BBC réputée pour son indépendance (!) était « invitée » à cesser de brasser de l’air sur ce sujet volatil que seuls les « experts autorisés » peuvent maîtriser. À chacun son métier et les pigeons seront bien gardés. En France, on est moins subtils. L’ARCOM, une officine de basse police politique qui n’a aucune légitimité scientifique menace et sanctionne les médias qui doutent du réchauffement anthropique, réfutent la supériorité des bagnoles électriques et contestent l’utilité des éoliennes.

Christian Navis, Riposte Laïque

Articles : Avril 2026 – Mar. 2026 – Fev 2026 – Jan 2026 –
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#webtube : L’élan de sympathie et de soutien envers Israël qui a suivi l’attaque barbare du 7 octobre 2023 perpétrée par les fanatiques du Hamas, s’est vite envolé. La haine des juifs dans notre pays atteint désormais des niveaux inquiétants, que Macron ne fait qu’amplifier par sa politique anti-Israël assumée.

La haine de Macron à l’égard de Netanyahu n’a d’égale que celle qu’il affiche à l’encontre de Poutine. Il faut dire que ces deux patriotes défendant leur pays n’ont aucun point commun avec un mondialiste intégriste comme Macron, qui oeuvre à la destruction de la France en tant que nation souveraine.

Il est de bon ton de se rassurer en affirmant que 80% des Français, et même 56% chez les Français musulmans estiment que la justice n’est pas assez sévère avec les auteurs des actes antisémites, mais la réalité est que la communauté juive de France qui représente 1% de la population, subit 53% des agressions racistes, voire davantage. La vérité est que les jeunes générations sont deux fois plus antisémites que leurs aînés.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/dominique-reynie-en-toute-subjectivite/dominique-reynie-en-toute-subjectivite-du-lundi-07-octobre-2024-2491266

Il est clair que Macron est devenu l’otage des musulmans de France les plus radicalisés et que sa politique au Moyen-Orient lui est dictée par la mouvance anti-Israël de plus en plus présente. Certes, la démission des gouvernants face au fléau antisémite n’est pas nouvelle, mais Macron a largement aggravé la situation. L’antisémitisme, qu’il soit mis sous le tapis ou bien assumé au grand jour, est une sinistre réalité de la France actuelle.

– En quelques années, les juifs ont tous été chassés du 9-3 dans l’indifférence générale et sans la moindre réaction du gouvernement

– Par ailleurs, on note que Macron n’a jamais combattu l’antisémitisme de la France insoumise, qui surfe sur le conflit israélo-palestinien pour ratisser les voix des cités

– Le 12 novembre 2023, date de la grande marche contre l’antisémitisme, qui réunissait Nicolas Sarkozy, François Hollande et bon nombre de personnalités politiques, Macron s’est dérobé. Le garant de l’unité nationale a fait le choix honteux de donner des gages à la communauté musulmane

– Le 5 octobre 2024, alors qu’Israël menait ses opérations à Gaza, Macron a déclaré :

“Je pense qu’aujourd’hui, la priorité, c’est qu’on revienne à une solution politique, qu’on cesse de livrer les armes (à Israël) pour mener les combats sur Gaza. La France n’en livre pas”

– Le 22 septembre 2025, à la tribune de l’ONU, Macron a reconnu un Etat palestinien qui ne peut être que virtuel à ce jour. Notre génie national met la charrue avant les boeufs. Il reconnait un Etat palestinien alors plusieurs dizaines de pays musulmans ne reconnaissent toujours pas Israël !

« Fidèle à l’engagement historique de mon pays au Proche-Orient pour la paix entre le peuple israélien et le peuple palestinien, je déclare que la France reconnaît aujourd’hui l’État de Palestine »

– Et pour faire bonne mesure, alors que la guerre entre l’Iran et Israël se poursuit, Macron a interdit aux avions américains livrant des armes à Netanyahu, de survoler le territoire français

Telle est la politique de Macron, ostensiblement antisémite, qui interdit à Israël le droit élémentaire de se défendre, alors que ce pays est bombardé depuis des décennies par l’Iran et ses supplétifs qui veulent tous le rayer de la carte.

Un détail que les éditorialistes de notre misérable presse de gauche mettent systématiquement sous le tapis, tout en se félicitant à demi-mots de voir que cette guerre existentielle que mène Netanyahu est plus difficile que prévu.

Oui, la France de Macron est incontestablement de plus en plus antisémite. En soixante ans, la communauté musulmane de France a été multipliée par 20, tandis que celle des juifs est restée stable à 500 000 personnes…Pour ces derniers, la France n’est plus un havre de paix.

Jacques Guillemain, Riposte Laïque