3 avril 2026 - # WEBTUBE.fr

. Matthieu Pigasse et Xavier Niel s’en prennent violemment à Charles Alloncle

Articles : Avril 2026 – Mar. 2026 – Fev 2026 – Jan 2026 –
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#webtube : Les milliardaires accusent le rapporteur d’utiliser la commission comme « tribune » pour sa « notoriété personnelle ». De ces cinq mois de travaux de la commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public, l’audition de Matthieu Pigasse et Xavier Niel fut, à n’en pas douter, la plus tendue. Et la plus violente. Pendant trois heure et demie, les deux milliardaires n’ont eu de cesse de mettre en cause le rapporteur Charles Alloncle en l’accusant d’avoir proféré une série de « mensonges » à leur endroit, d’utiliser cette commission à des « fins personnelles » et d’« agresser en permanence tout le monde ».

Les milliardaires de gauche n’ont pas fait dans la dentelle. Ce jeudi 2 février, ils sont visiblement venus pour en découdre. C’est Xavier Niel qui sonne la charge et part le premier à l’assaut contre ce « Charles-Henri Alloncle », comme aime dire le dirigeant de Free avec une certaine morgue. Pour l’homme d’affaires, cette commission n’est qu’un « cirque » et, excusez-le, mais il n’est pas un « clown ». À deux doigts de perdre ses moyens et de quitter la salle, le grand patron veut dénoncer tous les « mensonges » proférés par le député ciottiste qui a osé le mettre en cause avec Matthieu Pigasse à travers leur actionnariat chez Mediawan, cette société de production qui est la première bénéficiaire des contrats de France Télévisions, avec plus de 110 millions d’euros par an. Son mépris vis-à-vis de cette commission qu’il compare à un « one-man-show », celui de « Charles-Henri », bien sûr, est profond ; « ça fait cher l’émission », s’exclame-t-il, en lançant au rapporteur « Votre temps à vous, il coûte cher aux Français, vous coûtez 35.000 euros aux Français tous les mois ». Charles Alloncle utiliserait la commission pour se donner « une tribune », servir sa « notoriété personnelle » afin d’« émerger comme une figure politique ».

Une « démarche politique »

C’est ensuite au tour de Matthieu Pigasse de s’en donner à cœur joie. « Vous nous avez couverts de boue à travers vos très nombreuses interventions médiatiques dans des médias d’extrême droite. » Le milliardaire, propriétaire du groupe de média Combats (Les Inrockuptibles, Radio Nova), reproche à Charles Alloncle « d’utiliser la commission comme un outil de combat idéologique ». Dénonçant les « obsessions » du rapporteur et ses « fantasmes », les deux hommes cofondateurs de Mediawan n’ont de cesse de répéter, pour se dédouaner : « Nous sommes un producteur au service des médias. » Matthieu Pigasse reproche notamment au rapporteur de ne jamais parler de Banijay, pour faire du député de l’Hérault un vassal de Vincent Bolloré, actionnaire de ladite société de production. Preuve encore, selon lui, que le parlementaire ciottiste est, avec cette commission, dans une « démarche politique ». Exit les tensions de la veille avec Nagui (lui aussi actionnaire de Banijay). La tension monte d’un cran lorsque, face à l’accumulation des accusations de « mensonges » et de « fausses nouvelles », le président de la commission, Jérémie Patrier-Leitus, lance aux deux hommes d’affaires ce qui est interprété par Charles Alloncle comme une recommandation : « Pourquoi ne portez-vous pas plainte pour diffamation ? » Mais le rapporteur ne se laisse pas démonter, malgré l’hostilité manifeste des intervenants. Il sont loin, le calme et la sobriété de Vincent Bolloré, il y a une semaine.

À ce sujet — Nagui et Charles Alloncle croisent le fer en commission d’enquête

« Concentration de mensonges »

« Cette bataille culturelle, est-ce que vous voulez aussi la mener sur le service public ? », demande Charles Alloncle à Matthieu Pigasse, alors que ce dernier répète, devant les parlementaires, lutter contre « les médias Bolloré » et leur combat des « trois i : immigration, insécurité, islam ». Le milliardaire ne connaît « pas de précédent de parlementaire en exercice faire autant d’ingérence et d’interférence dans les lignes éditoriales des médias ». Et de lister toutes les fois où le rapporteur a mentionné un propos qu’il estimait inadapté de tel ou tel journaliste sur le service public.

« Vous agressez en permanence tout le monde, […], vous déversez des torrents de boue sur les gens et vous vous étonnez qu’on vous réponde », lance Matthieu Pigasse, qui raille « la posture victimaire » du rapporteur. Xavier Niel prend soin de répéter à l’envi le « one-man-show très très cher pour les Français » qui n’est qu’une « concentration de mensonges ».

« Dans toutes vos diatribes, assez longues, vous évitez soigneusement les questions que je vous pose. » Charles Alloncle ne se laisse pas démonter et dit, lui aussi, ses vérités : « Votre posture depuis le début est de m’attaquer, […], chacun jugera le ton très offensif employé et les attaques exprimées. » « Que ça vous déplaise, Monsieur Pigasse, parce que vous avez des intérêts importants dans l’histoire, c’est votre droit, mais je vais vous demander d’arrêter de dénigrer nos travaux. » David tient bon face à Goliath.

Yves-Marie Sévillia, dans BV

. L’Etat persécute les écoles privées, mais Nuñez approuve le voile des fillettes

#webtube : « Je ne serai pas celui qui ira expliquer à des enfants qu’en portant un voile, elles menacent le vivre ensemble », dit-il. Il faudra remercier le ministre de l’Intérieur pour son immense franchise. Pour mesurer l’incroyable aplatissement de ce fidèle serviteur de la Macronie, il faut imaginer que Laurent Nuñez soit venu prononcer dans une église ces mots : « C’est ce qui justifie ma position sur l’interdiction du port de la croix dans l’espace public par les mineurs. Je ne serai pas celui qui ira expliquer à des enfants qu’en portant une croix, elles menacent le vivre ensemble républicain. C’est ce qui justifie et justifiera que je pousse et défende, comme ministre des Cultes, toute initiative qui puisse contribuer à mieux faire connaître le christianisme et tu sais, mon cher évêque, combien le président de la République est attaché à développer… à mieux faire connaître le christianisme. »

Vous entendez les hurlements à la mort de la délégation LFI ? Les cris d’orfraie des anticléricaux de tout poil ? Le scandale des affidés aux loges ? L’étouffement de la gauche façon « Libre Pensée » ? Il suffit, pourtant, de remplacer le mot « croix » par le mot « voile » et le « christianisme » par l’« islam » et l’évêque par le responsable de la mosquée pour obtenir précisément les propos tenus par le ministre de l’Intérieur, le 12 mars dernier, à la grande mosquée de Paris.

Un État bien moins coulant avec l’école privée catholique qu’avec le voile…

La saillie du ministre pose a minima quelques questions. D’abord, on évoque le voilement de fillettes, en France, au pays de la laïcité, du féminisme, de la liberté et de l’émancipation individuelle, dans le silence de la gauche et des féministes de gauche, alors que Gabriel Attal proposait, en mai dernier, l’interdiction du voile dans l’espace public pour les moins de 15 ans. Il faudrait savoir… Par ailleurs, la religion historique en France, celle qui a fait sa culture, sa civilisation, celle qui a tissé la quasi-totalité de son dépôt artistique à travers les âges en architecture, en musique, en peinture, en sculpture, est ici ravalée au rang d’une sous-secte secondaire. Car la République macroniste, qui accueille si généreusement des fillettes voilées aux balcons de l’Assemblée, n’a pas ménagé la Manif pour tous, où les catholiques étaient nombreux, ni les Veilleurs. Surtout, l’actuelle campagne d’intimidation très violente contre les écoles privées sous contrat et hors contrat (lire la grande enquête de Sabine de Villeroché), catholiques pour la plupart, emprunte un ton nettement moins bienveillant…. Au point que le ministre de l’Éducation nationale a dû recadrer ses propres fonctionnaires.

À ce sujet — [GRANDE ENQUÊTE] Ecoles hors contrat : quand l’Etat abuse et persécute les familles

Troisième point : quand l’État français s’est-il employé à « mieux faire connaître le christianisme » ? Ou le judaïsme ? Quand a-t-il tutoyé les ministres du culte catholique ? Enfin, quand un ministre a-t-il avoué qu’il pousserait toute initiative apte à « mieux faire connaître le christianisme » ? Quand a-t-il assuré que le président de la République était attaché à cette meilleure connaissance d’une religion ?

Ces propos en disent long sur l’interprétation de la laïcité par les tenants de la mondialisation sans frein, façon Emmanuel Macron. Laurent Nuñez et son commanditaire pratiquent une double laïcité : hostile vis-à-vis de la religion issue de leur histoire et de leur terre, très accueillante vis-à-vis de l’islam. Accessoirement, Emmanuel Macron, qui n’est pas chef du gouvernement, demande à ses ministres qu’ils développent et fassent « mieux connaître » l’islam, dont la version radicale a occasionné plusieurs centaines de morts en France.

Oublié, le rapport sur « l’islamisme en France » ?

Laurent Nuñez est pourtant très informé : l’État a commandé et publié le très inquiétant rapport « Frères musulmans et islamisme en France », le 21 mai 2025. « Pour expliquer ce qu’est l’islamisme politique et sensibiliser l’opinion à sa réalité, comme l’ont déjà fait plusieurs pays dans le monde », écrit le ministère lui-même, en introduction.

Laurent Nuñez et Emmanuel Macron ont-ils lu ce rapport financé par le contribuable ? En ont-ils tiré des conclusions ? Bien sûr, on les entend : il faut favoriser un « islam républicain », mieux accueillir l’islam, tisser des liens… L’irénisme habituel de la gauche et de l’extrême gauche, l’aveuglement particulièrement épais des partisans de la mondialisation destructrice des nations et de leurs cultures. « Les propos du ministre de l’Intérieur sont pour le moins inquiétants, écrit, sur X, Marine Le Pen. En s’alignant sur les positions communautaristes de l’extrême gauche sur le voilement des mineures, alors même que le recteur de la grande mosquée de Paris rappelait que le voile ne devrait pas exister en France pour les enfants, Laurent Nuñez fragilise le pacte républicain en s’attaquant à un de ses piliers fondamentaux, la laïcité. » Elle y voit « un nouveau recul sur nos valeurs de civilisation ». C’est bien, en effet, de civilisation qu’il s’agit.

Marc Baudriller, dans BV

. L’impact de l’IA sur l’économie française soulève des préoccupations majeures

#webtube : En lisant 2 articles sur l’IA j’ai pensé à faire l’expérience de ses capacités. À la lecture de 2 autres articles sur la désindustrialisation, j’ai prélevé 4 passages que j’ai soumis à ChatGPT pour qu’il me rende un article. Il ne s’est pas foulé, il me les a rendus tels quels, juste en rajoutant des titres aux paragraphes et en modifiant mes commentaires.

Les bac+5 vont devenir balayeurs ou éboueurs en remplacement des ingénieurs du balai venus d’Afrique. Ces ingénieurs africains vont devenir chômeurs payés par les bac+5.

Il y a un passage que je n’ai pas soumis à l’IA mais que je vous donne pour information, sur l’état de notre économie.

Si l’on se fie aux seuls chiffres d’ouvertures (103) et de fermetures (160) d’usines l’année dernière, force est de constater que le solde est négatif (-57). Il l’était déjà en 2024, mais seulement de 6 unités. Et en 2023, année faste, il était largement positif avec 170 ouvertures contre 111 fermetures (+59). Entre 2023 et 2025. Pour 2025, les grandes entreprises enregistrent une sévère baisse nette : 59 fermetures pour 42 ouvertures. Idem pour les PME et ETI qui affichent 151 fermetures et 128 ouvertures. Ce sont les start-up qui ont permis d’équilibrer la balance, avec plus de deux fois plus d’ouvertures que de fermetures (75 contre 34). Les ouvertures ont donc chuté de 40 %, et les fermetures ont progressé de 44 %. Nouvelle preuve que notre économie se dégrade à grands pas.

À force de mentir, ils croient leurs mensonges.

L’IA a travaillé pour moi.

L’impact de l’intelligence artificielle (IA) sur le marché du travail et l’économie française soulève des préoccupations majeures. Selon une étude conjointe de la Coface et de l’Observatoire des emplois menacés et émergents, l’IA générative pourrait entraîner la disparition de 5 millions d’emplois en France d’ici 2028, ce qui représenterait plus de 16 % du marché du travail d’ici 2030. Cette tendance s’accompagne d’un changement profond dans les modes de travail, comme en témoigne le licenciement massif récent d’Oracle : 30 000 employés ont été informés de leur départ par simple email, illustrant la rapidité et la brutalité de ces transformations.

Les métiers menacés et la reconversion

Les secteurs qualifiés ne sont pas épargnés, et la question se pose concernant les professions traditionnelles telles que celles de balayeurs ou d’éboueurs, souvent accessibles avec un certificat d’études. Leur avenir pourrait être également impacté par l’automatisation croissante, bien que leur remplacement par des machines soulève des enjeux sociaux et éthiques importants.

L’évolution de la production de contenu et la simplification des tâches

L’introduction de l’IA a profondément modifié la manière dont sont réalisés certains travaux intellectuels. Par exemple, la rédaction d’articles, qui auparavant pouvait prendre des heures ou des jours, peut désormais être effectuée en seulement trois heures grâce à des outils d’IA. Si cette avancée permet une productivité accrue, elle soulève également des questions sur la qualité, la créativité et la perte d’emplois dans le secteur du journalisme et de la rédaction.

Un recul des investissements en France

Les investissements, qu’ils soient nationaux ou étrangers, connaissent une chute significative. Entre 2024 et 2025, ils devraient diminuer de 18 %, et depuis 2021, la baisse atteint 30 %. Tous les secteurs sont touchés : les projets dans les bureaux (-8 %), l’industrie (-10 %) et la logistique et le commerce de gros (-26 %) connaissent tous un recul. De plus, la taille des projets tend à diminuer : en 2025, 41 % des nouveaux projets dans le tertiaire créent moins de 5 emplois, contre 30 % en 2024. La tendance est similaire dans l’industrie, où la part des petits projets passe de 18 % en 2024 à 37 % en 2025.

En résumé

L’automatisation, l’IA et la réduction des investissements modifient profondément le paysage économique et social en France. Si ces technologies offrent des gains en efficacité, elles entraînent aussi des destructions d’emplois massives et une mutation des projets d’investissement. La société doit alors réfléchir à des stratégies de reconversion, de formation et de soutien pour accompagner cette transition inévitable.

Daniel Faguet, Riposte Laïque

. Les éoliennes, une catastrophe pour la santé et l’environnement

#webtube : Une éolienne est une machine faite de matériaux non recyclables, 600 tonnes de béton armé pour le socle, et des plastiques à durée de vie quasi illimitée pour les pales. La loi en France qui oblige à les recycler n’est pas appliquée. Celles déglinguées par des ouragans ou HS du fait de l’usure défigurent nos campagnes, les exploitants se défilent en laissant tout en plan après avoir fermé boutique. Et finalement c’est la collectivité qui s’y colle avec nos impôts.

Des financements opaques et des combines glauques

Depuis une vingtaine d’années, entretenu par des subventions et des dégrèvements fiscaux, le développement des champs d’éoliennes en France a toujours suivi le même modèle : Choisir des communes rurales isolées faciles à démarcher, en faisant mille promesses aux édiles, puis contacter des propriétaires fonciers en leur proposant un loyer pour occuper leurs terres avec ces moulinettes disgracieuses.

Il aurait été moins coûteux d’acheter des terrains non constructibles. Mais cela aurait engagé la responsabilité du nouveau propriétaire. Alors que là, quand le voisinage se plaint trop des nuisances ou que la machine tombe en panne, le locataire dégage et laisse au loueur la propriété du socle de béton et de la ferraille avec l’obligation de restaurer les sols.

Le loyer habituel pour l’emprise est de l’ordre de 10.000 à 16.000 € par éolienne et par an. La rente peut sembler intéressante. Alors que ces loyers sont sans commune mesure avec les bénéfices empochés par les entrepreneurs de l’économie verte.

Le chiffre d’affaires d’une éolienne de 2.5MW tournant sur l’année entre 2000 à 2400 heures est de l’ordre de 200.000 euros. La maintenance et les frais de gestion plafonnent à 6 ou 7.000 € soit le tiers. Mais ces chiffres sont pipés. Une éolienne rapporte moins par l’électricité qu’elle vend au réseau que par les avantages exorbitants obtenus par le lobby des écolos. Des subventions et cadeaux fiscaux abusifs relevés par la Cour des mécomptes qui n’a hélas aucun pouvoir contraignant.

Afin d’accroître les bénéfices, l’entretien de la machine est souvent réduit au strict minimum pour qu’elle ne tombe pas en morceaux trop vite. Quand elle ne fonctionne plus, on laisse en cadeau au proprio du terrain un tas de ferraille sur un socle monumental. Et on va créer une autre société fantôme spécialisée dans l’éolien pour se gaver de subventions françaises et européennes et d’exonérations fiscales. Rien n’est trop beau pour « sauver la planète !»

De son côté, le « bénéficiaire» du cadeau empoisonné doit supporter les frais de démolition et de dépollution. Compter entre 250.000 et 400.000 euros par épave. S’il ne peut pas payer, il est exproprié. Et sur ses terres confisquées, les autorités créeront des centres d’accueil ou d’hébergement pour migrants. Pourquoi pas des prisons aussi ? Ah non, il n’en est pas question, ce serait du fascisme !

Des dangers publics !

La fabrication des aimants d’éoliennes nécessite de grosses quantités de cobalt, environ 30% du poids de moteurs de plusieurs tonnes. Un composant dangereux pour la santé, extrait dans des conditions inhumaines par des enfants esclaves en Afrique ou en Asie, payés un dollar par jour pour 10 heures de travail, et qui ont rarement l’occasion de fêter leur vingtième anniversaire.

Au cobalt s’ajoute le néodyme, ce qui fait deux matériaux qui, à l’usure, se dispersent en micro-particules, causant des pathologies respiratoires et cardiaques graves ainsi que des détériorations de la thyroïde, divers cancers et des cécités définitives. Il faut aussi compter avec les terres rares qui proviennent pour 86% de Chine. Indispensables à la fabrication des aimants des éoliennes, elles ajoutent aux ravages du cobalt l’exposition à diverses radiations mortelles.

Ainsi dans la province du Heilong Jiang, championne de l’extraction du néodyme, du cérium et du lithium, une couche de poussières toxiques recouvre d’anciennes régions agricoles, les rendant stériles et contraignant les paysans à l’exil ou à la famine. Les enfants des survivants souffrent de graves malformations.

Par ailleurs, un reportage du Daily Mail d’Avril avait montré les dégâts causés par l’exploitation du lithium dans le désert d’Atacama au Chili. Une des plus grandes zones d’exploitation ressemble à une dystopie post apocalyptique. D’énormes montagnes de sel blanc dominent la plaine, la terre craquelée s’effrite dans les mains, il n’y a plus aucun signe de vie végétale ni animale. L’eau rare a été contaminée par des fuites chimiques provenant de la mine.

L’anti-écologie au prétexte de l’écologie

Les éoliennes font un boucan infernal en plus des infra-sons inaudibles mais perturbateurs pour ceux qui y sont exposés. Provoquant toutes sortes de troubles légers mais persistants, tels qu’acouphènes, pertes de sommeil, céphalées, angoisses, nervosisme chronique. Elles pourrissent la vie des riverains et la nomenklatura donneuse de leçons d’écologie n’en veut surtout pas près de chez elle. D’autant que leur proximité cause un effondrement des prix de l’immobilier.

Sans oublier les dommages occasionnés au monde animal : Les éoliennes tuent des centaines de milliers d’oiseaux. Et celles en mer tuent de plus en plus de mammifères marins. Évidemment les baleines et les dauphins ne sautent pas assez haut pour se faire décapiter par les pales des éoliennes… Par contre, les vibrations de ces moulins à vent perturbent leur système d’écholocalisation ainsi que leurs moyens de communication, provoquant de dramatiques échouages.

Enfin il y a le préjudice subi par les pêcheurs professionnels qui ont déjà du mal à survivre, accablés par des réglementations européistes kafkaïennes et des taxes françaises surréalistes. Et comme il faut protéger les câbles sous-marins porteurs de courant électrique et prévenir d’éventuels actes de sabotage, les champs d’éoliennes sont quadrillés 24/24 par des milices et interdits à la pêche.

Le business vert paradis des magnats du NWO et des politiciens véreux.

Comme ces hideuses moulinettes ont des rendements imprévisibles, il faut bien les aider à tourner. Puisque, hormis quelques cas de localisations où les conditions météo sont optimales, le vent ne produit pas assez d’électricité pour les rendre rentables… Si l’on intègre dans le calcul de retour sur investissement, les amortissements, les frais de fonctionnement et le renouvellement des parties usagées aux cycles courts pas insuffisance d’entretien. Mais pourquoi s’en faire tant qu’on peut plumer la poule aux œufs d’or ?

Le « Telegraph » du 25 août 2012 révélait que le CCC (Committee for Climate Change) chargé de conseiller le gouvernement britannique sur les dangers des émissions de gaz à effet de serre, était présidé par un certain Lord Deben, directeur d’un consortium de firmes largement subventionnées par l’État, installant des parcs d’éoliennes un peu partout, même dans des zones peu ventées.

Lord Deben après avoir mouliné beaucoup de vent, s’est reconverti en 2020 dans le recyclage des ordures ménagères et des bouses de vaches dont ses nouvelles sociétés, subventionnées of course, entendent extraire du bio gaz pour sauver le monde. On n’a pas dû lui dire que son biogaz est du méthane CH4 à effet de serre 25 fois plus puissant que le CO2.

D’après un autre article du « Daily Mail » on apprend que plus de la moitié des membres du CCC ont des intérêts financiers dans des sociétés vendeuses d’énergie verte qui profitent des mesures que le Comité fait adopter.

Depuis ces révélations susceptibles d’indigner l’opinion que la terrifiante propagande sur le prétendu réchauffement anthropique pourrait ne pas éternellement abuser, il a été « conseillé » aux médias anglais subventionnés comme en France d’aérer leurs colonnes. Et que des vents mauvais emportent les journalistes indociles !

Tandis que la BBC réputée pour son indépendance (!) était « invitée » à cesser de brasser de l’air sur ce sujet volatil que seuls les « experts autorisés » peuvent maîtriser. À chacun son métier et les pigeons seront bien gardés. En France, on est moins subtils. L’ARCOM, une officine de basse police politique qui n’a aucune légitimité scientifique menace et sanctionne les médias qui doutent du réchauffement anthropique, réfutent la supériorité des bagnoles électriques et contestent l’utilité des éoliennes.

Christian Navis, Riposte Laïque

. La politique de Macron attise les braises de l’antisémitisme

#webtube : L’élan de sympathie et de soutien envers Israël qui a suivi l’attaque barbare du 7 octobre 2023 perpétrée par les fanatiques du Hamas, s’est vite envolé. La haine des juifs dans notre pays atteint désormais des niveaux inquiétants, que Macron ne fait qu’amplifier par sa politique anti-Israël assumée.

La haine de Macron à l’égard de Netanyahu n’a d’égale que celle qu’il affiche à l’encontre de Poutine. Il faut dire que ces deux patriotes défendant leur pays n’ont aucun point commun avec un mondialiste intégriste comme Macron, qui oeuvre à la destruction de la France en tant que nation souveraine.

Il est de bon ton de se rassurer en affirmant que 80% des Français, et même 56% chez les Français musulmans estiment que la justice n’est pas assez sévère avec les auteurs des actes antisémites, mais la réalité est que la communauté juive de France qui représente 1% de la population, subit 53% des agressions racistes, voire davantage. La vérité est que les jeunes générations sont deux fois plus antisémites que leurs aînés.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/dominique-reynie-en-toute-subjectivite/dominique-reynie-en-toute-subjectivite-du-lundi-07-octobre-2024-2491266

Il est clair que Macron est devenu l’otage des musulmans de France les plus radicalisés et que sa politique au Moyen-Orient lui est dictée par la mouvance anti-Israël de plus en plus présente. Certes, la démission des gouvernants face au fléau antisémite n’est pas nouvelle, mais Macron a largement aggravé la situation. L’antisémitisme, qu’il soit mis sous le tapis ou bien assumé au grand jour, est une sinistre réalité de la France actuelle.

– En quelques années, les juifs ont tous été chassés du 9-3 dans l’indifférence générale et sans la moindre réaction du gouvernement

– Par ailleurs, on note que Macron n’a jamais combattu l’antisémitisme de la France insoumise, qui surfe sur le conflit israélo-palestinien pour ratisser les voix des cités

– Le 12 novembre 2023, date de la grande marche contre l’antisémitisme, qui réunissait Nicolas Sarkozy, François Hollande et bon nombre de personnalités politiques, Macron s’est dérobé. Le garant de l’unité nationale a fait le choix honteux de donner des gages à la communauté musulmane

– Le 5 octobre 2024, alors qu’Israël menait ses opérations à Gaza, Macron a déclaré :

“Je pense qu’aujourd’hui, la priorité, c’est qu’on revienne à une solution politique, qu’on cesse de livrer les armes (à Israël) pour mener les combats sur Gaza. La France n’en livre pas”

– Le 22 septembre 2025, à la tribune de l’ONU, Macron a reconnu un Etat palestinien qui ne peut être que virtuel à ce jour. Notre génie national met la charrue avant les boeufs. Il reconnait un Etat palestinien alors plusieurs dizaines de pays musulmans ne reconnaissent toujours pas Israël !

« Fidèle à l’engagement historique de mon pays au Proche-Orient pour la paix entre le peuple israélien et le peuple palestinien, je déclare que la France reconnaît aujourd’hui l’État de Palestine »

– Et pour faire bonne mesure, alors que la guerre entre l’Iran et Israël se poursuit, Macron a interdit aux avions américains livrant des armes à Netanyahu, de survoler le territoire français

Telle est la politique de Macron, ostensiblement antisémite, qui interdit à Israël le droit élémentaire de se défendre, alors que ce pays est bombardé depuis des décennies par l’Iran et ses supplétifs qui veulent tous le rayer de la carte.

Un détail que les éditorialistes de notre misérable presse de gauche mettent systématiquement sous le tapis, tout en se félicitant à demi-mots de voir que cette guerre existentielle que mène Netanyahu est plus difficile que prévu.

Oui, la France de Macron est incontestablement de plus en plus antisémite. En soixante ans, la communauté musulmane de France a été multipliée par 20, tandis que celle des juifs est restée stable à 500 000 personnes…Pour ces derniers, la France n’est plus un havre de paix.

Jacques Guillemain, Riposte Laïque