Uncategorized – Page 128

. [MIEUX VAUT EN RIRE] J.-P. Tanguy fustige le mépris de classe à l’Assemblée

Articles : Nov 2024 – Oct 2024 – Sept 2024 – Aout 2024 – Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

°° WEBTUBE : Cette semaine, Anne Hidalgo nous fait un merveilleux lapsus, Jean-Philippe Tanguy enflamme l’Assemblée et les féministes montent à l’assaut d’Alexandre Dumas !

. Boualem Sansal « 2084, la fin du monde »

°° WEBTUBE : Vidéo qui a quelques années, lors de la présentation de son livre « 2084 la Fin du Monde ». Un esprit éclairé et visionnaire. A regarder dans le contexte actuel de son arrestation en Algérie en ce mois de novembre 2024.

. Eric Zemmour répond à l’Algérie après l’arrestation de Boualem Sansal

°° WEBTUBE : Eric Zemmour est dans le fauteuil rouge de Frontières pour réagir à l’arrestation de l’écrivain Boualem Sansal en Algérie.

00:00:00 Début de l’entretien 00:05:00 Réaction d’Eric Zemmour sur les propos de Boualem Sansal 00:14:15 « Auriez-vous reconnu le Sahara occidental si vous aviez été président de la République ? » 00:17:20 « Comment expliquez-vous la complaisance d’une certaine classe politique envers la classe politique Algérienne ? » 00:21:28 La situation des Kabyles en Algérie 00:32:57 « Si vous étiez président de la République, que feriez-vous pour aider à la libération de Boualem Sansal ? » 00:45:30 « Comment expliquez-vous la mue d’une certaine droite sur les conflits en Orient et sur Dominique de Villepin, homme de droite qui plait de plus en plus à la gauche ? » 00:59:26 Historique de la place des juifs en Algérie 01:04:04 La politique d’Emmanuel Macron et ses liens avec l’Algérie. 01:11:55 « Le discours de la France Insoumise vous qualifie comme appartenant à la « vieille France », ils clament maintenant « La nouvelle France c’est nous » : qu’est ce que cela veut dire ? »

. Dette, Monnaie, aveuglement des élites : Recouvrer notre souveraineté… avec Tom Benoît

°° WEBTUBE : 👉 Avec la liberté de parole qui le caractérise, Tom Benoît, essayiste, entrepreneur et cofondateur de Géostratégie Magazine, dresse un bilan sans concession de l’état des économies françaises et européenne actuelles. Face à une croissance en berne, à la spirale de l’endettement, à l’aveuglement des élites et à une forme de déclin des valeurs, il invite à regarder le réel et plaide pour un retour à une souveraineté économique et politique retrouvées.

📍 »00:00 » – Intro 📍 »01:14 » – Les politiques des banques centrales 📍 »05:14 » – Pour une sortie de l’euro 📍 »06:16 » – La spirale infernale de l’endettement 📍 »18:17 » – Une autre Europe est possible 📍 »32:47 » – La France aujourd’hui 📍 »46:20 » – L’Occident en danger

. Le service public vous ment ! (et ça commence vraiment à se voir…) – Le Nouvel I-Média – TVL

°° WEBTUBE : Cette semaine dans « I-Média », Jean-Yves Le Gallou et Floriane Jeannin reviennent sur l’ARCOM, l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique, qui a sorti ce mois-ci un rapport sur la diversité ethnique dans les médias. Des statistiques pourtant interdites dans les faits divers.

On s’arrêtera sur France 2 et France 5 qui ont commis chacun en une semaine des chefs d’œuvre de propagande. Avec l’infirmière d’extrême gauche de Complément d’enquête et Benjamin Stora “l’historien” d’Emmanuel Macron pour « la mémoire de la colonisation et de la guerre d’Algérie » qui a jugé bon d’enfoncer l’écrivain Boualem Sansal actuellement emprisonné à Alger avec les applaudissement du journaliste désinformateur Thomas Snegaroff. On n’oubliera pas les pastilles de l’information et pour conclure, le portrait piquant du jour en partenariat avec l’OJIM consacré à Delphine Ernotte, la directrice générale de France Télévisions, LA femme au service de la propagande sur le service public. Sommaire : 01:04 – 02:39 Le dossier de la semaine : L’ARCOM, Agence de restriction et de censure audiovisuelle et numérique 02:39 – 13:42 Image : France 5 – France 2 : Quand le service public se moque du monde ! 13:42 – 27:04 Les pastilles de l’info : X : les départs continuent 27:04 – 31:11 Dans la tête d’Elon Musk… sans Elon Musk 31:11 – 34:30 Némésis : des féministes alternatives 34:30 – 35:37 A Crépol, les manifestations interdites 35:37 – 39:30 Lola tuée une deuxième fois par Hondelatte 39:30 – 41:50 Vaincre ou mourir sur C8 41:50 – 44:06 Conclusion : 44:06 – 44:56 Portrait piquant : Delphine Ernotte 44:56 – 47:53

. La Vendée a tenu face aux menaces gauchistes : salle pleine pour la diffusion de Silenced

°° WEBTUBE : Riposte Laïque a rendu publiques, hier, les menaces et les insultes d’un groupuscule gauchiste vendéen, qui avait décidé d’utiliser tous les moyens pour interdire la diffusion, du film de Tommy Robinson, « Silenced ». C’était pourtant une première en France, et la Vendée, qui avait su, à l’initiative de Philippe de Villiers, accueillir le grand Soljenitsyne, il y a 30 ans, ne pouvait que s’enorgueillir d’être la première région à accueillir ce documentaire-choc, sur l’instrumentalisation, par l’appareil d’Etat anglais, d’un fait divers, dans une école, pour victimiser un élève syrien et salir un jeune Anglais. Dans ce film, Tommy réalise un extraordinaire travail de journaliste, et réussit à percer tous les mensonges de cette affabulation, et à dénoncer tous ceux, politiciens, journalistes, avocats, juges et antifas, qui se sont ligués contre lui pour le menacer, lui et sa famille, et interdire la diffusion de ce film sur le territoire anglais.

Challans : les gauchos veulent interdire la projection de « Silenced », de Tommy Robinson

L’affaire a fait grand bruit. Ouest-France a consacré une page complète à l’événement, en chargeant naturellement Tommy et le Rassemblement Vendéen, accusés de tous les maux. Toute la journée de mercredi et de jeudi, les gauchistes ont multiplié les intimidations. Ce sont des centaines de courriels, de textos et de coups de téléphone menaçants qu’a reçu le propriétaire du cinéma. Le maire a été lui aussi insulté et diffamé, pour ne pas s’opposer à l’initiative, de même, bien sûr, que l’organisateur de l’événement. Les gauchistes, une fois encore, ont montré qu’ils étaient les pires ennemis des libertés publiques, puisque incapables d’accepter qu’on diffuse ce film, qu’ils n’ont pas vu d’ailleurs, mais qu’ils qualifient de raciste et de fasciste. En bons totalitaires qu’ils sont, ils ont donc tout fait pour obtenir l’annulation de la diffusion. Ils ont échoué, le film a été diffusé, la salle était complète, 100 personnes étaient présentes, un résultat inespéré pour le Rassemblement Vendéen.

Si la Vendée a été pionnière, encore une fois, dans un nouveau combat, elle le doit à trois hommes courageux, qui, chacun dans leur rôle, ont défendu la liberté d’expression, en permettant à « Silenced » d’être diffusé en France, et en Vendée. Eric Mauvoisin, d’abord, a fait le voyage, le 26 octobre, à Londres, où il est intervenu devant 50.000 manifestants, des familles des classes populaires, pour apporter le soutien de la France à Tommy, qui venait juste d’être arrêté par les forces de l’ordre, avant d’être emprisonné pour 18 mois deux jours plus tard. Grâce aux contacts noués avec l’équipe du militant patriote anglais, Eric a pu obtenir la possibilité de diffuser le film en France, avec un nouveau sous-titrage de qualité.

Félicitons également le propriétaire du CineTriskell Eric Dubot, qui a accepté de mettre à la disposition du Rassemblement Vendéen une salle de cent places, rappelant qu’il louait des salles à toutes les composantes de la société, et que l’association présidée par Eric Mauvoisin s’est présentée aux dernières élections législatives, et qu’elle fait partie de la diversité d’opinion qui a le droit, comme les autres, de s’exprimer et de proposer des initiatives à la population. Il a tenu bon face aux menaces et aux insultes.

Dans cette histoire, le maire, Rémi Pascreau, a lui aussi résisté, refusant la facilité, qui aurait été de reculer sous les menaces brandies, et d’acheter la paix avec les gauchistes au prix d’une du déshonneur. On aimerait tant que nombre d’autres maires de France fassent preuve d’autant de courage.

L’organisation était parfaite, une équipe de militants du Rassemblement Vendéen assurait efficacement la sécurité, une voiture de gendarmerie était également présente, la salle était pleine, le débat qui suivit fut intéressant, et on se sépara par un vin d’honneur, avec une chanson pour Tommy, qui fêtait ce jour ses 42 ans, hélas en prison.

Et pas de trace d’un seul gauchiste, ce qui ne manqua à personne.

Nous reviendrons, dans un prochain article, sur ce film et surtout la nécessité de le faire diffuser dans la France entière. Il n’est pas inutile de constater le degré de soumission aux islamistes de l’appareil d’Etat anglais. Mais dans ce documentaire, Tommy donne une leçon de courage et de combativité au peuple anglais, mais aussi à tous ceux qui, en France et dans le monde, entendent lutter pour la liberté d’expression.

Rose Martin, Riposte Laïque

. Un ex-journaliste de France Info condamné pour 700 viols ; motus à gauche

°° WEBTUBE : Il est des procès qui font plus de bruit que d’autres. Celui des viols de Mazan est l’un des plus médiatiques du moment. Toute la presse s’est emparée de cette affaire et relaie, jour après jour, ce qui se dit et se passe entre les murs de la cour criminelle du Vaucluse à Avignon. Au vu des faits qui sont reprochés aux cinquante et un accusés, cela ne semble pas illégitime. Le viol et encore plus le viol aggravé sont des sujets sensibles. Dans le cas de Mazan, en tout cas.

C’est un peu moins le cas, quand l’accusé se nomme Jean-Philippe Desbordes. L’ancien journaliste de France Info, du Canard enchaîné, de Charlie hebdo et d’Envoyé spécial n’a pas droit au même traitement médiatique que Dominique Pélicot et consorts. Ce, alors que les faits qui lui sont reprochés sont aussi d’une extrême gravité. Il était jugé, la semaine passée, aux assises de l’Ariège, pour viols, actes de torture et de barbarie sur les trois filles de son ex-compagne.

L’horreur

Durant le procès, l’aînée a décrit des scènes d’horreur : « Il pouvait me consommer comme il en avait envie. Il avait décidé que je devais lui faire une fellation matin et soir tous les jours, le midi aussi quand je n’avais pas école. Il aimait quand c’était douloureux pour moi. Je vomissais. » La jeune femme estime avoir été violée à près de 700 reprises au cours d’une année.

De son côté, Jean-Philippe Desbordes s’est autoproclamé « cible », « bouc émissaire », « proie » et victime de « féminazies ». Une défense qui n’a vraisemblablement pas convaincu les jurés puisque le vendredi 22 novembre dernier, en clôture du procès, l’ancien journaliste, écrivain et professeur d’aïkido spécialisé dans la thérapie par le sport, a été condamné à 20 ans de réclusion criminelle.

L’information n’était pas évidente à trouver. Contrairement à ce qui s’est fait pour Mazan, cette affaire n’a pas fait la Une de tous les journaux. Elle n’a pas non plus été décrite comme le procès de la « culture du viol », du « patriarcat », de « tous les hommes », de la « domination masculine ». Le procès de Jean-Philippe Desbordes est passé sous les radars.

Le silence

France Info, qui a publié plus de cinquante papiers sur l’affaire Mazan, n’a pas écrit une ligne sur son ancien journaliste. Si ce n’est La Dépêche qui a suivi le procès, seul France 3 Occitanie s’est fendu d’un article. Rien dans les colonnes de Libération, de Médiapart, de l’Humanité, du Monde, de Ouest-France… Rien non plus sur l’antenne de BFMTV ou celle de LCI.

Une différence de traitement qui irrite Gilles-William Goldnadel : « Je pense que quand vous commettez des actes de barbarie avec des viols sur trois de vos belles filles avec la complicité de leur mère, c’est quasiment aussi choquant que l’affaire Pélicot. » Il dénonce « l’attitude de l’audiovisuel public » : « Parce que c’est l’un des leurs, je les soupçonne, avec quelques fondements, d’avoir pratiqué l’omerta » alors que, « parce que c’est l’un des leurs, ils auraient dû se faire le devoir d’en parler. » Il semble que pour une certaine presse, l’indignation et la morale soient à géométrie variable.

À noter également : sous peine d’écoper de cinq années de prison supplémentaires, Jean-Philippe Desbordes devra se soumettre à un suivi socio-judiciaire de 7 ans avec injonction de soins et ne devra en aucun cas entrer en contact avec les trois victimes et son ex-compagne. Cette dernière a, elle, été condamnée à 5 ans de prison pour complicité et comme lui, a été inscrite au fichier national des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes. Ils ont tous deux 10 jours pour interjeter appel du jugement.

Sarah-Louise Guille, BV

. [MIEUX VAUT EN RIRE] Les meilleures répliques d’Anne Hidalgo

°° WEBTUBE : Parce qu’avec son annonce de ne pas se représenter aux prochaines municipales à Paris, Anne Hidalgo risque bien de laisser orphelins les chroniqueurs politiques, nous avons recensé quelques-unes de ses répliques qui en disent long sur son bilan. Merci, Mme Hidalgo, de nous avoir servi sur un plateau de si belles séquences !

À ce sujet — Anne Hidalgo choisit son successeur : Rémi Féraud, pionnier des salles de shoot

. Chute du gouvernement Barnier : vers un « défaut souverain » de la France ?

°° WEBTUBE : Pour Marine Le Pen, une censure du gouvernement n’engendrerait pas « le chaos » : « c’est le budget de l’année dernière qui s’appliquera. Il est plutôt moins mauvais que celui-là puisqu’il y a moins d’impôts qui pèseront sur les classes populaires et les classes moyennes », a-t-elle estimé. Pour Michel Barnier au contraire, l’équation « télescopique » à laquelle va être confronté le pays est inquiétante : motion de censure = chute du gouvernement = méfiance des marchés financiers internationaux = envolée des taux d’intérêt de notre dette = probable « défaut souverain » de la France. Une situation « à l’argentine » ou encore « à la grecque » , avec à court terme des conséquences sociales cataclysmiques

Invité du « 20 heures » de TF1 ce mardi, le premier ministre Michel Barnier a déclaré que « probablement, assurément », le projet de loi de finances pour 2025 sera adoptée en recourant à l’article 49.3 de la Constitution. Cette adoption sans passer par le vote des députés ouvrira la voie au dépôt d’une motion de censure de la gauche. « Nous voterons la motion de censure avec le Nouveau front populaire », a déclaré le député RN Jean-Philippe Tanguy lors d’une conférence de presse ce mercredi matin, estimant que Michel Barnier n’a « pas tendu la main » à Marine Le Pen ces derniers jours concernant les « lignes rouges » budgétaires fixées au gouvernement par la chef de file des députés RN. Les jours du gouvernement Barnier sont donc comptés.

Les Français s’y attendent, et le souhaitent : selon un sondage réalisé par Ipsos pour La Tribune Dimanche, 53% des Français sont favorables au vote d’une motion de censure. Ce dont ils ne se doutent pas, c’est que cette chute mettra le pays face à la défiance des marchés financiers, avec une envolée des taux d’intérêt et à terme et un probable « défaut souverain » de notre pays.

« Je ne crois pas à la motion de censure. Pour cela, il faudrait que Madame Le Pen accepte de mêler ses voix à celles de LFI », avait pronostiqué le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau. Ce à quoi le député Tanguy a répondu : « Les institutions et la réalité démocratique vous imposent de voter des choses parfois avec vos ennemis politiques. C’est comme ça. Ce qui compte, c’est l’effet »

Marine Le Pen a évoqué ses « lignes rouges » à la sortie d’un entretien avec le Premier ministre lundi matin sur le budget de l’État. Parmi celles-ci, on trouve l’abandon de la hausse des taxes sur l’électricité, la désindexation des retraites sur l’inflation ou encore la baisse de remboursement de certains médicaments.

Pour Michel Barnier, la chute de son gouvernement fera rentrer le pays dans une zone de grandes turbulences :

« Nous empruntons déjà très haut nos taux d’intérêt, les taux d’intérêt que nous sommes obligés de respecter pour financer notre dette avec des investisseurs chinois ou américains. Ils sont actuellement presque au niveau de la Grèce », a averti le premier ministre. L’écart entre les taux d’intérêt de l’emprunt de référence sur dix ans entre la France et l’Allemagne a atteint son plus haut niveau depuis 2012.

Rappelons qu’un défaut souverain est le fait pour un gouvernement ou un État souverain de ne pas honorer ses remboursements de dette souveraine aux agents économiques qui détiennent des titres de dette. En 1360, afin d’éviter un défaut souverain, le roi de France Jean II le Bon vendit sa fille Isabelle au chef de la richissime famille lombarde Visconti qui détenait un tiers de la dette française de l’époque.

Quels pays détiennent la dette de la France ?

L’ancien directeur du FMI Jacques de Larosière souligne qu’on peut économiser 200 milliards sur le budget sans toucher au social :

De Larosière propose 200 milliards d’économie sur 10 ans sans toucher au social…

Dans l’article ci-dessus, nous lui avons respectueusement suggéré d’autres pistes…

Si l’on en croit Elon Musk, les Etats-Unis ne sont pas à l’abri d’un défaut souverain : « L’Amérique est actuellement en route à très court terme vers la faillite » a posté lundi dernier le PDG de Tesla sur son réseau social X. Si l’Amérique, protégée par le roi dollar, est menacée par un défaut souverain, que dire de la France ? Interrogé début octobre sur le déficit budgétaire français, le ministre allemand des Finances a déclaré qu’il ne fallait « pas plaisanter avec la crédibilité des finances publiques vis-à-vis des marchés financiers« . Un gouvernement averti en vaut deux…

Henri Dubost, Riposye Laïque

. Si ne pas être munichois, c’est soutenir Zelensky et l’Otan, alors je suis munichois. Explications.

°° WEBTUBE : Dans un réquisitoire implacable, Jean d’Acre nous brosse un tableau au vitriol de la Russie de Poutine. Selon lui, en soutenant le Tsar, nous ferions preuve d’un coupable esprit munichois.

Soutenir Poutine, n’est-ce pas aussi être un peu munichois ?

Mais à la lecture de son long procès à charge, je vois beaucoup de contre-vérités et de sottises, assorties d’amalgames aussi simplistes que grossiers. Ses nombreuses références historiques peu convaincantes, m’amènent à une conclusion sévère : Jean d’Acre est la plupart du temps hors-sujet, puisqu’il ne parle jamais des raisons qui ont poussé le Tsar à l’offensive, raisons qui remontent à 1990.

Je réponds donc à quelques contre-vérités de son argumentation. Et ensuite j’explique pourquoi nous n’avons pas à rougir d’être des Munichois soutenant Poutine face au régime mafieux et corrompu de Kiev. Je rappelle aussi ce que nous devons aux Russes.

Depuis 1917 ce pays cherche noises au reste du monde non conforme à ses vues, qui a rendu toute sa population totalement paranoïaque à force de propagande comme en Corée du Nord.

Vous semblez ignorer que l’Amérique, bien protégée par deux océans, n’a cessé de déclencher des guerres sur toute la planète. Sachez que depuis sa naissance en 1776, ce pays n’est resté en paix que durant une vingtaine d’années. Il n’y a pas plus belliqueux que l’Amérique

Les dirigeants russes partagent avec les coraniques la même haine de l’Occident libre, et le Munichois devrait reconsidérer l’alliance du croissant avec le missile cyrillique comme une noce barbare contre la France et notre mode de vie, de liberté et d’être.

Faux. Il n’y a pas plus cultivée que l’élite russe, qui manie la langue française avec plus d’aisance que nos bacheliers de 2024 et qui a toujours admiré la littérature française. Un Russe est certainement plus fidèle en amitié que tout autre citoyen occidental. De Gaulle ne s’y trompait pas en envoyant nos pilotes combattre aux côtés des pilotes russes, au sein du groupe Normandie-Niémen.

Rappelons que les Russes sont un peuple slave, blanc et chrétien qui ne se sent nullement Iranien, Chinois ou Nord-Coréen. Poutine noue des alliances de circonstance parce que l’Occident a rejeté la Russie en 1991.

L’Otan n’a jamais été un pacte d’agresseurs, c’est un pacte de défense.

Il faut oser ! Oui, comme en Libye, en Irak ou en Serbie. Des agressions otaniennes décidées suite à des mensonges d’État et parfois sans l’aval de l’ONU ! Comment pouvez vous parler d’alliance défensive alors que l’Otan s’est élargie de 16 à 32 membres depuis 1990. Où est donc la menace russe depuis la dissolution du Pacte de Varsovie en 1991 ? L’Otan est une machine de guerre au service du lobby de l’armement américain. Protection de l’article 5 contre juteux contrats d’armements.

L’Histoire est têtue que le Munichois ne veut plus ausculter, Budapest 1956, Prague 1968, ce n’a jamais été l’Otan qui a déferlé mais bien les chars russes.

Vous dérapez sévère. Nous parlons de la Russie de Poutine, pas de l’URSS de Brejnev. Ne faites pas cet amalgame grossier alors que le Pacte de Varsovie a été dissous en 1991 et que Gorbatchev souhaitait intégrer l’UE en gestation et l’Otan.

Dommage que les Hongrois aient la mémoire si courte, les Polonais ne veulent vraiment pas oublier.

Viktor Orban est le seul leader lucide œuvrant pour la paix. Ne vous vautrez pas dans une russophobie d’otanien intégriste. La plupart des faucons antirusses ne savent pas de quoi ils parlent. Je rappelle que les Russes ont été nos alliés en 14-18 et qu’ils sont les premiers vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale, par leur sacrifice de 26 millions de morts, dont 10 millions de soldats. Hitler a laissé 3,2 millions de soldats dans les steppes russes. Sans le sacrifice russe, aucun débarquement n’aurait été possible.

Alors le Munichois serait pour les Russes, donc il accepte un nouveau génocide arménien.

Nous parlons de l’Ukraine. On peut juger que Poutine a lancé une offensive légitime contre Kiev, sans pour autant cautionner toute sa politique.

Si vous pensez que les multiples guerres orchestrées par Washington depuis 1945 sont plus justifiées que l’opération spéciale de Poutine, il faut nous expliquer pourquoi.

Il en va de même avec Israël et l’Iran.

Pas d’amalgame simpliste svp. On peut soutenir Moscou dans sa guerre pour protéger les Russes du Donbass, tout en restant un défenseur d’Israël, qui combat pour sa survie face aux mollahs et aux entités terroristes du Hamas et du Hezbollah.

Mais vous êtes un virtuose du syllogisme. « Si tout B est A et si tout C est B, alors tout C est A ». Poutine s’allie avec l’Iran, je soutiens Poutine donc je suis un fan des mollahs. Grotesque.

Certains Munichois s’émeuvent et s’indignent de l’arrestation de Boualem Sansal mais soutiennent la Russie.

Où est le problème ? Soutenir le Soljenitsyne franco-algérien, c’est être un défenseur des libertés élémentaires. Quel rapport avec la guerre en Ukraine ? Si, pour vous, le fait de soutenir Poutine en Ukraine c’est soutenir Alger et cautionner l’arrestation de Boualem Sansal, on glisse en plein délire. Tous ces amalgames sans le moindre discernement sont plutôt consternants. Est-il interdit d’être pour Poutine sur le dossier ukrainien, d’être pro-Israël sur Gaza, d’être pour l’Arménie et de reconnaître la marocanité du Sahara occidental ?

Le Munichois oublie le passé quand Chine et Russie/URSS aidaient Hô Chi Minh et armaient Giap et le FLN avec la gauche française, l’anti-munichois a suffisamment de mémoire pour, comme les Polonais, ne pas prendre la propagande pour des vérités.

Nous avons toujours dénoncé les crimes du communisme et la barbarie du FLN. Mais c’est vous qui prenez la propagande otanienne pour des vérités. J’y arrive car vous avez occulté l’essentiel.

Le Munichois a déjà cédé dans l’esprit l’Ukraine, l’Arménie, la Géorgie et la Moldavie, puis Taïwan, Israël, puis demain et après-demain, que va-t-il céder ?

Cette conclusion simpliste au possible dénote un défaut d’argumentation évident, car chaque dossier est un cas particulier qui ne souffre aucune comparaison avec un autre.

Mais je constate que depuis le début de votre article, vous vous raccrochez à des références historiques la plupart du temps hors-sujet, en ne faisant aucune différence entre l’URSS et la Fédération de Russie.

Car le sujet c’est l’Ukraine et l’Opération spéciale. Or j’avoue que faire tout un article sans jamais évoquer les accords de Minsk et la guerre du Donbass qui a fait 16 000 morts, cela relève de l’exploit.

Conclusion

Vous mélangez tout. Défendre la position russe sur le dossier ukrainien ne signifie pas cautionner toute la politique de Poutine. Être pro-russe sur l’Ukraine ne veut pas dire que nous sommes des fans des régimes iranien ou nord-coréen.

Il est également permis d’estimer que Pékin est en droit de récupérer Taïwan, comme Macao ou Hong Kong. Cette île historiquement chinoise mais temporairement sous administration japonaise, rebelle depuis 1949 après la fuite de Tchang Kaï-chek face aux armées de Mao, avait été restituée par l’ONU à Pékin, après la défaire du Japon en 1945. Il n’y a officiellement qu’une seule Chine et ce n’est pas être un Munichois que de laisser Pékin récupérer sa 23e province. Mais revenons à l’Ukraine, sujet que vous avez littéralement escamoté.

– Si ne pas être Munichois, c’est prendre le parti de l’Ukraine, le pays le plus mafieux et le plus corrompu d’Europe, dirigé par un admirateur de Bandera, boucher aux mains rouges du sang juif et polonais, alors je suis Munichois

– Si ne pas être Munichois, c’est soutenir Zelensky, qui a détourné des centaines de millions de l’aide occidentale et qui revend nos armes sur le darknet, alors je suis Munichois

– Si ne pas être Munichois, c’est soutenir un régime antirusse mis en place par la CIA en 2014, par un ignoble coup d’État, alors je suis Munichois

– Si ne pas être Munichois, c’est fermer les yeux sur la cruelle guerre du Donbass, qui a fait 16 000 morts parmi la population russe durant huit ans, alors je suis Munichois

– Si ne pas être Munichois, c’est tromper les Russes en ne respectant pas les accords de Minsk, pour mieux armer l’Ukraine contre les républiques du Donbass, alors je suis Munichois

– Si ne pas être Munichois, c’est déclarer que l’Otan est une alliance défensive alors qu’elle est passée de 16 membres en 1990 à 32 aujourd’hui, alors qu’elle a agressé l’Irak sur un mensonge d’État, alors qu’elle a bombardé la Serbie sur un mensonge d’État, alors je suis Munichois

– Si ne pas être munichois, c’est être le valet d’un pays qui n’a jamais été en paix plus de 20 ans depuis 1776 et qui est le seul à avoir vitrifié des centaines de milliers de civils sous le feu nucléaire, alors je suis Munichois

– Si ne pas être Munichois, c’est brailler que Poutine est l’agresseur et reste le seul responsable de l’escalade, alors que l’Otan a livré des obus, des chars, des canons, des avions, des missiles longue portée et étudie maintenant l’envoi d’armes nucléaires tactiques et de troupes au sol, alors je suis Munichois

Pendant des années, Poutine a réclamé des garanties de sécurité pour l’Europe. Jusqu’en novembre 2021, dans une ultime demande, il a tenté en vain d’éviter la guerre. Mais Washington, le camp du Bien, lui a ri au nez. C’est donc bien l’Occident qui est responsable de cette guerre. Poutine n’avait d’autre choix que de venir au secours des populations russes du Donbass qui appelaient à l’aide.

Oui, pour toutes ces raisons, je suis Munichois.

Jacques Guillemain, Riposte Laïque

Catégorie : Uncategorized