3 janvier 2026 – # WEBTUBE.fr

. Le 6 janvier, les paysans bloqueront-ils Paris ? Un organisateur nous raconte…

Articles : Jan 2026 – Dec. 2025 – Nov. 2025 – Oct. 2025 –
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#webtube : Avec Arnaud Poitrine Président de la CR 34, sur la chaine Toscin. Pour comprendre ce qu’il se prépare !

Source : Youtube – Tocsin

. 2026 : année du crash financier ? Un ancien trader nous prévient ! – Alain Falento

#webtube : Alain Falento Essayiste et ancien trader. Une dette abyssale qui précipite la France vers le chaos. Décryptage des mécanismes financiers, du mur budgétaire et des conséquences concrètes pour les Français. Vous ne pourrez plus dire : « Je ne savais pas ! »

Source : Youtube – Tocsin

. Charles Gave se lâche et balance des vérités crues !

#webtube : Les conseils et informations de Monsieur Gave sont simplement du bon sens que l’état est incapable de produire. Quand aurons-nous à la tête de ce pays des hommes politiques compétents et cohérents ?

source : Youtube – SMART-TV

. Ce qu’on ne vous dit pas sur la Dette Française (L’Asphyxie)

#webtube : La France a franchi le seuil vertigineux des 3 000 milliards d’euros de dette publique. Mais le véritable danger ne réside pas dans ce chiffre : il se cache dans une mécanique silencieuse qui est en train d’étouffer l’économie réelle. Dans ce documentaire économique, nous plongeons au cœur de « l’Asphyxie Silencieuse ». Loin des discours rassurants, découvrez comment la remontée des taux, l’inflation et les déficits jumeaux forment un piège mortel pour la septième puissance mondiale.

🔍 Au sommaire de cette enquête :

L’illusion de l’argent gratuit : Pourquoi la fin des taux zéro change tout. Le scénario noir : Comment la France pourrait subir le sort de l’Italie ou du Royaume-Uni. Votre épargne en danger : Assurance-vie, Livret A… êtes-vous vraiment protégés ? La guerre des générations : Comment la dette hypothèque l’avenir des jeunes actifs. Les solutions (et les risques) : Rigueur, inflation ou défaut de paiement ? Ce n’est pas seulement une crise de la dette, c’est une crise de notre modèle social. Comprendre, c’est déjà se protéger.

Source : Youtube – Profondeur Financière

. SpaceX: comment Elon Musk lance la plus gigantesque entrée en bourse de tous les temps.

#webtube : On va faire simple: Musk a divisé le prix du kilogramme envoyé dans l’espace par DEUX CENT CINQUANTE entre 2002 et 2026. Cette réduction radicale, de vingt mille dollars par kilogramme à moins de cent dollars avec Starship, bouleverse les règles du jeu spatial. Cette dynamique expose comment une entreprise privée ébranle les monopoles étatiques, rendant obsolètes les programmes lents et dispendieux qui dominaient autrefois.

SpaceX, fait désormais l’objet de spéculations intenses sur une entrée en bourse prévue pour 2026. Selon des rapports relayés sur X par des investisseurs et analystes indépendants, cette opération pourrait valoriser la société à plus de 1500 milliards de dollars, surpassant les records historiques. Cette perspective émerge alors que SpaceX domine le secteur avec plus de 170 lancements en 2025, démontrant une capacité opérationnelle sans précédent. Des utilisateurs comme Teslaconomics soulignent que cette valorisation reflète non seulement les revenus stables de Starlink, mais aussi le potentiel de transformer l’humanité en espèce multiplanétaire. Loin des analyses conventionnelles, cette dynamique révèle comment une entreprise privée bouleverse les équilibres géopolitiques et économiques, en rendant obsolètes les programmes spatiaux étatiques lents et coûteux. CONTEXTE ACTUEL En décembre 2025, la valorisation de SpaceX atteint environ 800 milliards de dollars via des ventes d’actions secondaires Cette hausse fulgurante, doublée en six mois, s’appuie sur les performances de Starlink, qui connecte déjà plus de neuf millions d’utilisateurs mondiaux, générant des flux de trésorerie prévisibles. Des posts d’utilisateurs comme Shanaka Anslem Perera insistent sur le fait que cette entrée en bourse n’est pas une simple levée de fonds, mais une réinvention des marchés capitaux, avec des proceeds destinés à financer des centres de données orbitaux et des intelligences artificielles en orbite. Cela positionne SpaceX comme une infrastructure vitale pour l’économie solaire, au-delà des frontières terrestres, challengeant les monopoles traditionnels en télécommunications et en défense. IMPLICATIONS STRATÉGIQUES L’opération viserait à lever plus de 30 milliards de dollars, selon des discussions sur X impliquant des figures comme Mario Nawfal. Cette somme accélérerait le déploiement de Starship, capable de transporter des charges massives vers Mars, et renforcerait les ambitions de colonisation spatiale. Des analystes indépendants sur la plateforme notent que cette valorisation à 1500 milliards, soit 65 fois les revenus estimés à 15 milliards pour 2025, défie les ratios classiques de l’aéronautique, où des géants comme Boeing ou Lockheed stagnent à des multiples inférieurs. Cela illustre une rupture avec les modèles économiques obsolètes, favorisant l’innovation rapide face à la bureaucratie. De plus, l’intégration d’intelligences artificielles orbitales, comme évoqué par Musk sur X, pourrait révolutionner le traitement de données, rendant les infrastructures terrestres vulnérables et coûteuses comparativement. CONCLUSION L’entrée en bourse de SpaceX à plus de 1500 milliards de dollars marque un pivot décisif vers l’industrialisation spatiale. Basée sur des échanges vifs sur X, cette évolution questionne les paradigmes actuels, en favorisant une vision audacieuse où l’humanité s’étend au-delà de la Terre. Cela pourrait redéfinir les priorités globales, en plaçant l’innovation privée au cœur des avancées technologiques, loin des contraintes institutionnelles traditionnelles.

Source : Youtube – Idriss J. Aberkane

. Chrétiens persécutés dans le monde musulman : une réalité massive, violente et largement occultée

#webtube : Alors que Noël est célébré dans une grande partie du monde chrétien, des millions de fidèles vivent cette période sous la menace, la clandestinité ou la violence, en particulier dans de nombreux pays à majorité musulmane. Loin des discours abstraits sur la « coexistence », la persécution des chrétiens demeure une réalité quotidienne, documentée, durable, et souvent passée sous silence par les gouvernements occidentaux et les grands médias.

Une persécution structurelle dans plusieurs États musulmans

Dans plusieurs pays officiellement laïcs ou se revendiquant comme tels, la pression contre les chrétiens s’est accentuée. En Turquie, un rapport publié en 2024 par Association des Églises protestantes de Turquie fait état d’une multiplication des crimes de haine, des menaces, des discriminations professionnelles et des violences physiques visant les chrétiens. Les Églises protestantes ne bénéficient d’aucune reconnaissance juridique, ne peuvent former leurs responsables religieux, ni même disposer de cimetières. Les chrétiens étrangers sont régulièrement expulsés ou privés de titre de séjour.

Cette hostilité ne relève pas d’excès isolés, mais d’un cadre institutionnel qui rend la pratique chrétienne précaire, surveillée, parfois impossible.

La terreur islamiste comme arme d’éradication

Dans certains pays, la persécution prend une dimension ouvertement exterminatrice. En Somalie, identifiée par Open Doors comme l’un des pays les plus dangereux au monde pour les chrétiens, se déclarer chrétien relève d’un danger de mort immédiat. Le groupe islamiste Al-Shabab contrôle de vastes territoires et applique une charia radicale visant explicitement à éliminer toute présence chrétienne.

Les convertis issus de l’islam sont particulièrement visés. Dans une société fondée sur l’identité clanique et religieuse, la conversion est perçue comme une trahison. Les femmes converties subissent des violences extrêmes : séquestration, viols, mariages forcés, enlèvements, voire assassinats dits « d’honneur ».

Les conflits armés constituent un autre facteur aggravant. Au Yémen, la guerre civile a fragmenté le pays entre plusieurs groupes armés islamistes ou milices locales. Aucun d’entre eux n’offre de protection aux chrétiens. Les Églises clandestines ont été contraintes de cesser leurs réunions, la simple possession de matériel chrétien pouvant entraîner arrestation ou exécution.

En Syrie, après plus de dix ans de guerre, la communauté chrétienne a été décimée. La prise de Damas en décembre 2024 par le groupe islamiste Hay’at Tahrir al-Sham a renforcé la peur des minorités religieuses. Le 22 juin, l’attentat contre l’église Saint-Élie à Dweila a fait 25 morts, dont 22 chrétiens, et une soixantaine de blessés. Pendant plusieurs semaines, les lieux de culte ont été désertés par crainte de nouvelles attaques.

États islamiques et lois de charia : aucune liberté de conscience

Dans les pays gouvernés par la charia, la conversion au christianisme est juridiquement et socialement impossible. En Qatar, seuls certains travailleurs migrants non musulmans peuvent pratiquer leur foi dans des lieux strictement contrôlés. Les citoyens qataris ou migrants issus de familles musulmanes convertis au christianisme doivent vivre dans le secret. Toute évangélisation est criminalisée, et les autorités utilisent des technologies de surveillance avancées pour contrôler les pratiques religieuses.

En Afghanistan, il n’existe plus aucune Église visible. La communauté chrétienne est entièrement souterraine, traquée par les Talibans. La simple diffusion d’un message chrétien peut valoir la peine de mort.

Treize des vingt pays les plus dangereux pour les chrétiens se situent en Afrique subsaharienne. Le cas le plus dramatique reste celui du Nigeria. Selon l’organisation Intersociety, entre 2010 et octobre 2025, environ 125 000 chrétiens y ont été tués en raison de leur foi. Près de 19 000 églises ont été détruites, et plus d’un millier de communautés chrétiennes ont été prises par des groupes djihadistes.

Une réalité historique occultée

Du Moyen-Orient à l’Afrique du Nord, de nombreuses régions aujourd’hui majoritairement musulmanes étaient historiquement chrétiennes avant les conquêtes islamiques à partir du VIIᵉ siècle. Des peuples entiers ont été soumis à des siècles de persécutions, de conversions forcées, de massacres ou de discriminations institutionnalisées.

Aujourd’hui encore, cette réalité demeure largement absente du débat public occidental. Comme le souligne ADF International, la protection de la liberté religieuse reste trop souvent reléguée au second plan dans les politiques étrangères européennes.

La persécution des chrétiens dans de nombreux pays musulmans n’est ni marginale, ni conjoncturelle. Elle est structurelle, idéologique et durable. Elle concerne des millions de personnes, des femmes, des enfants, des familles entières, contraintes à l’exil, au silence ou à la clandestinité.

À l’heure où l’Occident multiplie les discours moralisateurs sur les droits de l’homme, ce silence persistant interroge. Non seulement sur la cohérence des politiques étrangères, mais aussi sur la capacité des sociétés européennes à regarder en face une réalité qui dérange.

Breizh-info.com

. L’autre Bardot : derrière la beauté, la défense de l’identité française

#webtube : Le fabuleux parcours de Brigitte Bardot peut paraître surprenant. Il ne l’est pas. Il a un fil rouge : elle est toujours à l’avant-garde. À l’avant-garde de la libération de la femme dans les années 1950/1960 avec « Et Dieu créa la femme ». À l’avant-garde du mouvement animaliste dans les années 1970 lors de la création de la fondation Bardot. À l’avant-garde de la défense de la civilisation européenne dans les années 1990 dans sa critique de l’islam. Religion profondément contraire — voile islamique, abattage halal, entre autres — à ses combats antérieurs. Toute sa vie, BB fut une rebelle incarnant l’esprit et l’élégance française. Polémia

Aura inégalée et engagement politique

Avec Greta Garbo, Brigitte Bardot, décédée nonagénaire le 28 décembre, était la seule star internationale qui, après s’être retirée en pleine gloire depuis des décennies, continuait de passionner le public et gardait son aura. Sans doute grâce à sa passion pour la cause animale, mais aussi pour ses positions politiques comme éthiques, de moins en moins consensuelles à mesure que le temps passait et que s’enlaidissait la nouvelle France.
Ainsi, toute jeune vedette, elle avait tenu, en 1959, accompagnée du lieutenant de Légion Le Pen (avec lequel elle devait garder jusqu’au bout une solide amitié) et du député d’Alger Pierre Lagaillarde, à aller réconforter à l’hôpital militaire de cette ville les soldats blessés en opérations contre le FLN. De même, dès la naissance, en 1986, de la Fondation portant son nom (et qu’elle avait lancée et financée à concurrence de 3 millions de francs par la vente de ses objets de valeur, dont « l’immense diamant » offert par son troisième mari, Gunther Sachs), avait-elle choisi comme directrice nationale Liliane Sujansky, épouse d’un rescapé de l’insurrection de Budapest (automne 1956), président des Hongrois en exil et anticommuniste revendiqué.

BB contre le MLF…

Pour des millions de Françaises, B.B., issue de la haute bourgeoisie parisienne, avait incarné, à la faveur de son film Et Dieu… créa la femme, la libération de la gent féminine. Une libération essentiellement sexuelle, qu’elle devait juger ensuite plutôt frelatée, comme la posture anti-OAS qu’elle avait adoptée ensuite sous l’emprise des Sami Frey et autres Serge Gainsbourg avec lesquels elle s’était commise. Dès 1973, elle déclare en effet au sujet du MLF : « Jamais les femmes ne seront comme des hommes. Si elles sont si malheureuses, c’est qu’elles ne veulent plus être ce qu’elles sont. Ne plus être l’“objet”. Mais revendiquer des droits propres aux femmes comme le fait le MLF, c’est parfaitement comique et idiot… Pour se réaliser pleinement, les femmes doivent rester des femmes. Et les vraies femmes, il n’y en a plus. Les vrais hommes non plus. On constate en ce moment une mutation d’un sexe à l’autre. Les hommes sont des minets et les femmes essaient d’être des hommes. » Ça ne s’est pas arrangé depuis…

Brigitte Bardot, gauloise sans filtre

Même liberté de ton quand elle soutient le mouvement des Gilets jaunes en 2018, puis, en 2020, la police qui « nous protège de la racaille envahissante ».
En 1999, elle avait déjà admis partager « certaines idées du FN, notamment contre la forte immigration en France », immigration qui aura importé à grande échelle la pratique de l’abattage halal, contre lequel l’ancienne actrice aura lutté jusqu’au bout, au risque de procès.
Poursuivie par la LICRA, le MRAP et la Ligue des droits de l’homme, la recluse de La Madrague fut ainsi lourdement condamnée en 1997 pour incitation à la haine après avoir déclaré au Figaro : « Voilà que mon pays, la France, ma patrie, ma terre, est de nouveau envahie, avec la bénédiction de nos gouvernements successifs, par une surpopulation étrangère, notamment musulmane, à laquelle nous faisons allégeance. De ce débordement islamique, nous devons subir, à nos corps défendants, toutes les traditions. D’année en année, nous voyons fleurir les mosquées un peu partout en France alors que nos clochers d’églises se taisent faute de curés. […] Serai-je obligée de fuir mon pays devenu terre sanglante pour m’expatrier ? ».

Nouveau procès quand, dans son livre Un cri dans le silence (2003), elle se dit carrément « contre l’islamisation de la France » : « Cette allégeance obligatoire et cette soumission forcée me dégoûtent… Nos aïeux, les anciens, nos grands-pères, nos pères ont donné leur vie depuis des siècles pour chasser de France tous les envahisseurs successifs. Pour faire de notre pays une patrie libre qui n’ait pas à subir le joug d’aucun étranger. Or, depuis une vingtaine d’années, nous nous soumettons à une infiltration souterraine et dangereuse, non contrôlée, qui, non seulement ne se plie pas à nos lois et coutumes, mais encore, au fil des ans, tente de nous imposer les siennes. »
Même rejet du métissage : « Alors que chez les animaux, la race atteint des sommets de vigilance extrême, les bâtards étant considérés comme des résidus, bons à laisser pourrir dans les fourrières, ou à crever sans compassion d’aucune sorte, nous voilà réduits à tirer une fierté politiquement correcte à nous mélanger, à brasser nos gènes, à faire allégeance de nos souches afin de laisser croiser à jamais nos descendances par des prédominances laïques ou religieuses fanatiquement issues de nos antagonismes les plus viscéraux. C’est extrêmement dommage. »
Autant de propos qui, post mortem, ont valu à la « pasionaria de la cause animale » d’être caricaturée par les maîtres-censeurs de Libération en « figure d’une droite identitaire qu’elle nourrissait de diatribes xénophobes et d’attaques contre l’islam », au point de « dériver vers la haine raciale ».
Cette « ravissante idiote » (titre d’un film de 1964 qui ne laissait rien ignorer de la parfaite plastique de B.B.) apparaît avec le recul infiniment plus consciente des réalités présentes que nos kyrielles de présidents, de ministres et d’intellos.

Claude Lorne, Polémia

. Matthias Wargon veut interdire les urgences médicales aux non-vaccinés

#webtube : En déclarant qu’il faudrait refuser d’accueillir aux urgences hospitalières les malades de la grippe de plus de 65 ans lorsqu’ils ne sont pas vaccinés, l’urgentiste macroniste Mathias Wargon a semé le vent… et récolté la tempête. Jean-Yves Le Gallou

Les conséquences sans fin d’une déclaration irréfléchie

Face aux messages (légitimement) indignés émanant de beaucoup de twittos, d’autres sont venus à son secours en se parant du titre de Sachant. Ont-ils bien réfléchi au fait qu’ils promouvaient ainsi une logique qui conditionnait l’accès à un soin médical à un comportement préalable jugé conforme ? Mais alors où s’arrêtent ou non les limites de la conformité ?

Wargon veut-il aussi fermer les urgences aux victimes de coma alcoolique et les hôpitaux aux alcooliques ? Wargon veut-il interdire des soins aux drogués et aux victimes d’overdose ? Allons plus loin, Wargon veut-il fermer l’hôpital public aux accidentés de sports à risque – équitation, parachutisme, alpinisme par exemple – activités dangereuses qu’ils auraient pu sagement éviter de pratiquer ? Pourquoi aussi ne pas limiter l’accès aux soins cardiovasculaires pour les obèses souvent jugés responsables de leur état en raison de leur alimentation et de leur sédentarité ? Dans le même ordre d’idées, faut-il conditionner l’accès aux soins respiratoires aux non-fumeurs ? On peut d’ailleurs poursuivre l’idéologie wargoniste à l’infini et reprocher à certains malades du SIDA ou de MST d’être la cause de leur malheur par certaines de leurs pratiques sexuelles dangereuses.

Solidarité et responsabilité

Tout cela revient à remettre en cause le système de sécurité sociale généraliste fondé sur une double obligation : de financement d’un côté, de traitement de l’autre. Ce qui fait que les vaccinés paient pour les non-vaccinés (et réciproquement s’agissant des effets secondaires des vaccins), que les sédentaires paient pour les sportifs (et réciproquement), que les amateurs de vins paient pour les buveurs de sodas (et réciproquement), que les hypocondriaques paient pour les insouciants (et réciproquement).

Bien sûr, un autre système serait possible : celui d’une assurance privée, fondée sur des malus en fonction des comportements. C’est un peu le système américain et c’est aussi la règle pour les assurances décès. Pourquoi pas ?

Mais les cervelles de colibri des covidistes, les têtes de linotte de l’extrême centre et les thuriféraires de Big Pharma qui sont bruyamment venus au secours de Mathias Wargon ont-ils réfléchi à cela ? Non apparemment : plus facile de dénoncer chez leurs contradicteurs – comme des chiens de Pavlov – les « crétins antivax », la « méchante extrême droite » et même le vilain « antisémitisme » ! Ah le point Godwin, quelle béquille pour les demi-intelligents !

Jean-Yves Le Gallou, Polémia

. Le physique de Bardella lui rappelle « l’époque hitlérienne »

#webtube : Le député Carlos Bilongo fait aussi le lien entre le «racisme» des habitants du Nord et leur «pauvreté intellectuelle». L’année commence en fanfare pour La France Insoumise. À la grosse caisse, le député Carlos Martens Bilongo qui depuis quelques jours ne cesse de créer la polémique. Dernières outrances en date : le « racisme » des habitants du Nord qui seraient dû à leur « pauvreté intellectuelle », et le physique de Jordan Bardella qui nous ramènerait « à l’époque hitlérienne ».

L’émission n’est plus en ligne. Et pour cause. Depuis bientôt une semaine les extraits des échanges entre le député LFI, Carlos Martens Bilongo, l’écrivain Ludovic-Hermann Wanda et l’avocat Mbeko Tabula font scandale. Dans un entretien accordé le 23 décembre à la chaîne Youtube « La librairie africaine », une plate-forme communautaire, le député du Val d’Oise a multiplié les déclarations outrancières et les propos ahurissants. « On fait plus de gosses qu’eux, tant pis pour eux ». Boulevard Voltaire revenait il y cinq jours sur le combat idéologique du parlementaire et notamment sa charge contre Rachida Dati : « Tu prends d’autres personnes où c’est par « promotion canapé » ou en couchant avec des hommes qu’elles sont arrivées ministre de la Culture aujourd’hui et prétendent à la mairie de Paris ». Une sortie pour laquelle il s’est par la suite excusé, regrettant ses « propos sexistes ».

Au Nord c’était les Corons

Désormais c’est pour un autre passage de l’émission publié sur les réseaux sociaux que Carlos Martens Bilongo est épinglé. Les trois débatteurs évoquent le rôle des tirailleurs sénégalais et des soldats venus d’Afrique ayant combattu avec la France lors de la Seconde Guerre mondiale. « Mon propos par rapport au grand remplacement, c’est que ça ne gênait pas quand en première ligne il y avait des tirailleurs » explique le parlementaire qui se fait une joie d’affirmer que « la France de Vichy a collaboré ». Alors que son interlocuteur indique : « sans les Noirs, sans les Arabes qui étaient des Africains…», l’élu du Val d’Oise le coupe : « tu parlerais allemand ». Une curieuse interprétation de l’histoire qui s’oppose, un brin, à celle de Michel Sardou qui chantait en 1968, « si les Ricains n’étaient pas là, vous seriez tous en Germanie ».

Par la suite, en toute simplicité, l’insoumis établit un lien entre « racisme » et « pauvreté intellectuelle » dans le « Nord de la France ». «Il y a eu des ouvrages là-dessus, des statistiques par rapport au racisme. Là où tu as une pauvreté intellectuelle dans les territoires, dans le nord de la France etc., les racistes sont en avant.»

À ce sujet — « On fait plus de gosses qu’eux » : à LFI, un esprit de revanche anti-Français assumé

Des propos qui font vivement réagir la classe politique, notamment les élus de la région Hauts-de-France. Pour une fois, Xavier Bertrand a trouvé une bonne raison de mettre de côté son obsession anti-RN pour critiquer « une stratégie assumée de la France insoumise, qui est celle de tous les extrêmes : diviser, opposer les uns aux autres pour créer le chaos ». « Après Jean-Luc Mélenchon, c’est maintenant l’un de ses députés qui s’attaque aux gens du Nord », a répliqué sur X le président du Conseil régional. « Nous n’avons aucune leçon à recevoir d’eux : les insultes de Carlos Bilongo ne méritent que du mépris de la part des habitants des Hauts-de-France ».

Côté Rassemblement national, Sébastien Chenu a fustigé le « mépris » de son collègue à l’Assemblée nationale. « Le Nord n’a rien à envier au 93 et produit chaque année soignants, avocats, entrepreneurs et un peuple du travail qui vous emm… et qui vote très bien » a écrit sur X, le vice-président du parti de Jordan Bardella.

Le physique et l’intelligence de Bardella, deux standards nauséabonds

Fâché d’être ainsi mis en cause, Carlos Bilongo dénonce quant à lui « des montages » visant à « tronquer » ses déclarations et a indiqué ce vendredi 2 janvier à nos confrères de Libération vouloir poursuivre le compte X French Carcan, à l’origine de la diffusion de tous ces extraits, ainsi que les rédactions de la « bollosphère » (comme le JDD ou CNews) et même Le Monde qui ont repris ces « fausses citations ».

Pourtant le député Bilongo semble coutumier des affirmations abracadabrantesques. Des polémiques qui ont entraîné certaines investigations sur les réseaux sociaux. Ce vendredi 2 janvier, un propos passé inaperçu, datant du mois de juin 2024 a refait surface. Alors qu’il s’entretient avec le youtubeur Docteurdrew, le député insoumis évoque le physique et l’intelligence du président du RN comme autant de « standards » qui nous ramèneraient « à l’époque hitlérienne ». S’estimant lui aussi « beau et intelligent » le parlementaire regrette que la popularité de Jordan Bardella repose sur certains critères physiques, qui fleureraient bon le IIIème Reich. « Si vous avez la V^ème République, sa police, le racisme systémique qui existent aujourd’hui en France, aux mains de Marine Le Pen et de Jordan Bardella, les noirs et les arabes vont payer le prix et il y aura du sang » poursuit-il. On ne sait plus trop s’il faut rire ou pleurer de telles inepties.

Yves-Marie Sévillia, dans BV

Jour : 3 janvier 2026