décembre 2025 – # WEBTUBE.fr

. « L’insulte de complotiste, c’est presque un étendard » : entretien avec l’ACL du Finistère avant la venue de Louis Fouché, le 8 janvier 2026

Articles : Dec. 2025 – Nov. 2025 – Oct. 2025 – Sept 2025 –
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

#webtube : Née en pleine tempête sanitaire, l’Alliance des Citoyens Libres (ACL) du Finistère incarne une mobilisation persistante contre ce qu’elle considère comme des atteintes graves aux libertés fondamentales. Du soutien aux soignants suspendus à la critique des ingérences technocratiques, ses membres revendiquent une autonomie citoyenne à rebours du discours dominant. Alors que les fractures post-Covid ne sont toujours pas refermées, l’ACL poursuit son travail d’information, d’entraide et de formation locale. Nous avons interrogé l’un de ses porte-paroles sur l’histoire du mouvement, sa vision de la situation actuelle, et les enjeux à venir, alors que l’association recevra Louis Fouché, sur le thème de l’intelligence collective le samedi 10 janvier 2026 à 19h30 dans le Finistère

Breizh-info.com : Pouvez-vous présenter l’ACL du Finistère à nos lecteurs ? Quand et pourquoi a-t-elle été créée ?

L’association loi 1905 est issue de PCM 29. Le changement de nom a eu lieu en 2022 . L’Association PCM 29 – Parents Citoyens Mobilisés 29 – a été́ créée en Novembre 2021 dans le Finistère au moment de la crise sanitaire, pour rassembler et soutenir.

ACL est une association apartisane, travaillant dans l’intérêt général et dans un souci de pragmatisme, organisée à l’origine par pôles : Education -Santé- Juridique- Solidarité́ et Reconversion-Autonomie et anticipation-Communication-Loisirs

L’Association a mené diverses actions depuis sa création notamment : Organisation de campagnes d’affichage et de tractage sur le département du Finistère, conférences, ateliers….

ACL se veut être un point de rencontre et de partage entre les Citoyens et propose une rupture à leur isolement. Dans une époque qui isole et sépare quand nous n’avons jamais autant eu besoin de nous retrouver.

ACL est un réseau de sympathies et de partage d’informations et s’attache à ouvrir les consciences, respectant la diversité des opinions afin de maintenir l’esprit d’ouverture et aider la confrontation des idées en préparant les esprits aux soubresauts et aux changements qui vont intervenir.

Des conférences sont organisées par thématique : Economie et politique/Autonomie: Eau, énergie, alimentation, sécurité /Environnement /Culture…..Ce sont des moments privilégiés pour venir écouter, apprendre et échanger avec une personnalité reconnue du monde scientifique, économique, politique ou institutionnel. Ces moments sont l’occasion de faire émerger un débat d’idée pluraliste entre citoyens au profil divers et de toute génération.

Quels sont aujourd’hui les domaines où les libertés fondamentales se dégradent, selon vous ?

En l’état actuel les crises multiples de nature politique, sanitaire, économique, écologique et sociale mettent à l’épreuve durement la solidité de nos institutions et leur capacité à protéger les libertés fondamentales. Aujourd’hui la France tourne le dos à ses engagements démocratiques et usent de pratiques qui sortent des fondements de l’État de droit et bafouent les droits fondamentaux. On assiste à une érosion progressive des libertés. Le Citoyen est de plus en plus contrôlé et contraint par un autoritarisme grandissant et une infantilisation : les parents perdent leur droit à éduquer au profit de l’école, on parle désormais du contrôle des réseaux sociaux, de l’identité numérique ouencore de gérer notre conforten taxant nos baignoires !

Quel rôle votre mouvement a-t-il joué pendant la période Covid ? Et les mesures prises à l’époque ont-elles laissé des traces durables ?

Nous avons fait connaître très tôt nos réserves, puis notre opposition sur les mesures imposées pour lutter contre la pandémie Covid 19 notamment en raison du manque de transparence de ces mesures et de leurs effets indésirables : port du masque pour les enfants, vaccination obligatoire, confinement.

Nous avons engagé des actions variées : manifestations, pétitions, recours administratifs, tractages, affichages et surtout accompagnement concret et soutien aux soignants suspendus dans la recherche d’alternatives professionnelles

Oui les effets néfastes de ces mesures sont toujours visibles. Les effets secondaires sont aujourd’hui reconnus. La société reste fracturée : certaines familles ne se parlent plus. Ceux qui ont obéi vivent dans le déni ou tentent de faire oublier leur rôle. Très peu ont entamé un vrai processus de remise en question.

Les gens se sont refermés sur eux-mêmes depuis le confinement.

Quels sont les sujets qui préoccupent aujourd’hui vos adhérents ?

Tous les sujets d’actualité préoccupent nos adhérents. L’état actuel de la France est préoccupant :la criminalité et la violence, le risque d’un conflit armé, les menaces terroristes, épidémiques, les flux migratoires, les craintes de l’augmentation des impôts et des taxes ….

Face à la violence d’État et privée ainsi que des craintes d’un effondrement qui paraît inévitable pour la majorité des gens, le Citoyen est démuni.

La Bretagne reste historiquement méfiante vis-à-vis du centralisme. Cette sensibilité se retrouve-t-elle dans votre base militante ? Voyez-vous une différence entre la perception des libertés dans les grandes villes et dans les territoires ruraux comme le Finistère ?

ACL n’est pas « une base militante », l’association est apartisane, nos adhérents ont leur totale liberté de pensée et de choix. La diversité des sensibilités de nos adhérents nous offre un laboratoire d’idées, et de réflexion chacun apportant son éclairage, pour la mise en place d’une société libre partant du citoyen et de ses besoins et restituer au territoire le pouvoir de décider pour ses intérêts

Oui la crise actuelle ne peut que renforcer cette méfiance vis-à-vis du centralisme parisien. La BRETAGNE est un acteur stratégique et un territoire présentant de nombreux atouts pour répondre aux enjeux de la mondialisation et de la déliquescence de l’état nation. Elle peut offrir une voie alternative et un modèle de démocratie territoriale

Malgré de légers écarts selon les communes rurales, les visions rurales et urbaines de nos adhérents originaires de la plupart des secteurs finistériens, sont proches. On ressent la même solitude et une inquiétude générale vis-à-vis du chaos français et de la perte de repères

Pourquoi avoir invité Louis Fouché en Finistère ? Que représente-t-il pour vous ?

Nous l’avions déjà invité à Loudéac en 2022, ce fut un grand succès.

Louis FOUCHE est un exemple. Il donne un sens à la situation et appelle à l’action .La mutation du monde, qui s’accélère sous nos yeux, indique un profond changement de sociétéqui nécessite un changement intérieur personnel auquel Louis FOUCHE nous invite.

A l’heure où il n’y a plus de repères, il nous propose une voie qu’il a pratiqué lui-même.

Que répondez-vous à ceux qui le qualifient de “complotiste” ?

Le terme « complotiste » est devenu un mot creux, une étiquette pour éviter de débattre. Pour beaucoup, c’est même devenu un étendard.

L’intelligence collective est au cœur de votre évènement. Comment la définissez-vous ?

L’intelligence est, selon nous, la capacité à s’adapter. Elle dépasse la malice et précède la clairvoyance. Et elle n’est pas l’apanage des humains : les animaux et les plantes savent aussi s’adapter à leur environnement. L’intelligence collective, c’est la capacité à survivre ensemble dans un contexte hostile : précarité, perte de libertés, chute des revenus. Cela passe par l’entraide locale, l’organisation de réseaux, le refus de l’isolement.

Le Covid a montré la fragilité du lien social. Beaucoup de collectifs se sont démobilisés une fois la pression retombée. Mais les menaces n’ont pas disparu : économiques, politiques, technocratiques.

En poursuivant nos conférences, nos fêtes, nos rencontres, nous voulons rappeler que seul le collectif permet de tenir.

Pourquoi tant de citoyens se détournent-ils des circuits d’information classiques ?

Parce qu’ils n’ont plus confiance. Qui croit encore que les médias, les syndicats, les partis, les institutions judiciaires ou sanitaires œuvrent pour le bien commun ? Les citoyens cherchent des alternatives crédibles, car ils se sentent trahis par les canaux officiels.

Quels sont vos projets pour 2026 ?

Nous préparons des conférences, mais ne les annonçons qu’une fois confirmées. Nous ne fonctionnons que par le volontariat, sans subventions, dans une logique d’indépendance.

L’action locale continue : entraide discrète, réseau de solidarité. L’ACL a souvent permis la mise en contact entre membres qui s’épaulent en dehors du cadre formel de l’association.

Nous croyons à cette dynamique de terrain.

Propos recueillis par YV

Breizh-info.com

. Sarah Knafo – « La lutte contre l’immigration nous rapportera bien plus qu’elle ne coûtera ! »

#webtube : Travailleuse acharnée et fine stratège, Sarah Knafo bouscule les codes d’une vie politique française anesthésiée par le conformisme. À 32 ans, cette énarque passée par la Cour des comptes est bien plus qu’un « bras droit » d’Éric Zemmour : elle est l’une des rares figures de la jeune génération capable de renvoyer les ayatollahs du politiquement correct à leurs contradictions, chiffres en main.

Loin des postures et des indignations automatiques, elle impose une méthode : rigueur budgétaire, lucidité stratégique et refus total de la soumission à l’idéologie dominante. Qu’il s’agisse d’immigration, de narcotrafic, d’audiovisuel public ou de l’Union européenne, Sarah Knafo incarne un conservatisme offensif, assumé, fondé sur le réel. Et elle le prouve dans cet entretien sans filtre, où l’on devine aussi en filigrane les contours d’une relève possible pour Reconquête – et peut-être au-delà.

Breizh-info.com : Vous avez été attaquée pour avoir enquêté puis diffusé des chiffres sur le gouffre financier de l’Aide au Développement. Vous avez répondu en dénonçant une forme de censure. Plus largement, faut-il aujourd’hui interroger l’impartialité des organes dits de vérification de l’information ?

Sarah Knafo : Vérifier les faits et faire reposer le débat sur des données exactes et chiffrées c’est ma méthode, donc je n’ai rien à redire là-dessus. En revanche, nous parlons d’autre chose avec ce fameux « fact checking », comme on appelle ce nouveau jouet, tout droit venu d’une pratique éprouvée par leurs confrères américains du Washington Post ou du NY Times. Passons sur l’inutile anglicisme (le mot « vérification » n’est pourtant pas si difficile à prononcer). On « check » donc des faits, généralement quand on n’apprécie à pas leur émetteur. La partialité du fact-checking, du Huffington Post, des Décodeurs du Monde à la Desintox de Libération, n’est plus à démontrer. Je n’ai jamais vu un journaliste vérifier avec exactitude l’un de mes propos. Je les ai toujours repris et j’ai même obtenu des rectificatifs de leur part tant leurs journalistes avaient mal travaillé.

Breizh-info.com : Vous êtes évoquée comme potentielle candidate à la mairie de Paris. Est-ce un positionnement tactique pour préparer l’avenir politique de Reconquête, ou une candidature sérieuse dans une ville dominée par la gauche et désertée par votre électorat ? Si vous deviez vous lancer à Paris, vous feriez face à des figures fortes à droite. Quelle serait la stratégie pour ne pas simplement ajouter une candidature de plus au risque d’éparpiller les voix ?

Sarah Knafo : Si je devais me présenter à Paris, il sera toujours temps de répondre à toutes vos questions ! En attendant, je regarde avec attention ce qu’il se passe dans la capitale de mon pays, je lirai les programmes, je verrai si les Parisiens ont les candidats qu’ils méritent et je déciderai !

Breizh-info.com : Vous avez critiqué France Télévisions pour son orientation idéologique et son coût. Êtes-vous favorable à une privatisation complète du service public audiovisuel, ou à une réorientation de ses missions et de sa gouvernance ?

Sarah Knafo : Complète ! Il ne s’agit pas de remplacer une propagande de gauche par une propagande de droite, mais de regarder les choses en face : l’audiovisuel n’est pas un service public. L’audiovisuel public est obsolète. En réalité, si on a fait des chaînes publiques, ce n’était pas par raison d’Etat : c’était pour des raisons économiques. Quand l’ORTF a été créé, il fallait de gros moyens pour avoir de quoi filmer et émettre. Seuls les pouvoirs publics pouvaient le faire et lancer cette technologie. Aujourd’hui il y a des milliers de chaînes, tout le monde peut lancer sa chaîne avec son téléphone portable. Donc cela n’a plus aucun sens d’avoir une télévision publique d’Etat. Il faut recentrer l’Etat sur le régalien. L’Etat n’arrive plus à assurer ses missions essentielles : nous protéger, éduquer nos enfants, soigner. Il faut qu’il cesse de se disperser.

Et d’autre part, au-delà de la question de la propagande, le privé et le public font exactement la même télévision : de l’information, du sport, des programmes jeunesse, des jeux, des talk shows, des feuilletons. D’ailleurs c’est pour cela que TF1 a porté plainte contre l’Etat et France Télévisions pour concurrence déloyale : leur argument est de dire que France Télévisions bénéficie d’énormes subventions (supérieures à la totalité du chiffre d’affaires de tout le groupe TF1) alors qu’ils font la même chose qu’eux, sans obligation supplémentaire. D’ailleurs les animateurs passent de l’un à l’autre, les programmes aussi. Quelle différence entre Fort Boyard et Koh Lanta ? Quelle différence entre un match de l’équipe de France sur TF1 ou sur France 2 ? Quelle différence entre les feuilletons, les jeux télé et les émissions de variétés de de France 2, de TF1 et de M6 ? Aucune.

Breizh-info.com : En supprimant l’AME, en coupant dans les énergies renouvelables, en éliminant les subventions dites « woke », vous assumez un tournant clair. Mais ces économies suffiront-elles à financer les priorités régaliennes, notamment les reconduites massives à la frontière, sans créer d’autres déséquilibres ?

Sarah Knafo : La lutte contre l’immigration nous rapportera bien plus qu’elle ne coûtera ! Mais oui, il faut un plan d’économies massif. J’ai publié un contre budget, le premier jour de l’ouverture des discussions budgétaires. Ce contre-budget, c’est 80 milliards d’économies et 20 milliards de baisse d’impôts. Et ce n’est qu’un plan d’urgence, il faudra aller plus loin ! Les députés auraient pu le faire adopter. Si toute la droite s’était coalisée, on avait le nombre de voix POUR. A la place, ils ont préféré inventer des taxes, inventer des dépenses. Je pose le diagnostic suivant : la France n’a pas un problème de recettes, elle a un problème de dépenses. C’est comme un homme qui gagne très bien sa vie mais qui dépense tout dès qu’il reçoit sa paye. Résultat ? Il vit toujours à découvert ! La solution, ce n’est pas de l’augmenter ce monsieur, on sait d’avance qu’il dépensera tout ce qu’il aura. C’est de lui apprendre à dépenser moins. Pour l’Etat français, la solution n’est pas de prendre encore dans vos poches en augmentant les impôts, puisque l’Etat est un tonneau percé, mais d’arrêter de dilapider. De briser ce système de la dépense.

Concrètement, où baisser les dépenses ? 15 milliards d’économies sur l’aide au développement, 15 à 20 mds sur les aides non contributives aux étrangers, 8mds sur la politique de la ville, 8mds sur le soutien public aux éoliennes, 8 mds en supprimant des organismes comme l’ANAH, France Travail, l’Arcom, le CESE. On peut faire des économies partout, c’était mon métier !

Breizh-info.com : Vos échanges avec la présidente de la Commission européenne au Parlement ont été particulièrement virulents. Estimez-vous que l’Union européenne est aujourd’hui irréformable ? Souhaitez-vous porter un projet de rupture avec Bruxelles dans les années à venir ?

Sarah Knafo : Avant de penser à « réformer » l’Union européenne, pensons à défendre les intérêts des Français. Oui, il faut une stratégie de rupture. Il faut faire ce que la France n’a jamais fait : poser un ultimatum. Dire au Conseil et à la Commission : voici les sujets sur lesquels nous considérons que nos intérêts vitaux sont menacés (immigration / sécurité, énergie et agriculture).

Si les textes ne sont pas révisés dans les trois prochains mois, nous ne les respecterons plus. De manière unilatérale. C’est un rapport de force que la France n’a jamais tenté. La Commission européenne n’est forte que de nos faiblesses.

Breizh-info.com : Vous insistez régulièrement sur la distinction entre islam et islamisation. Pensez-vous néanmoins que l’islam politique est devenu un facteur de déstabilisation majeur, incompatible avec les valeurs françaises, et qu’un référendum sur le sujet serait légitime ? Concrètement, il a été question ces derniers jours d’interdiction du port du voile…mais n’est-ce pas d’une part de la poudre aux yeux, vexante pour les Musulmans, et d’autre part, totalement impossible à mettre en place, sachant que les forces de l’ordre sont déjà surveillées pour leurs moindres faits et gestes, et poursuivies très facilement ?

Sarah Knafo : Car c’est l’islamisation de la France qui nous guette, si nous ne faisons rien. Interdire le voile est une mesure nécessaire. Bien sûr qu’on peut la mettre en pratique : je peux vous redonner l’exemple du Covid où l’Etat fut capable de contrôler que chacun portait bien son masque. Vous allez me dire : certains ne le portaient pas et la police ne peut pas contrôler tout le monde en même temps. Oui, mais cela rend coûteux une telle pratique, car une violation de la loi s’accompagne d’une amende. Aujourd’hui le port du voile est promu, encouragé (notamment par la Commission européenne) : demain, il sera puni. C’est un changement d’état d’esprit majeur. Alors, vous avez raison, ce n’est pas suffisant, mais cela règle déjà une partie du problème.

Refuser le voile dans l’espace public, le halal en collectivité, les minarets visibles depuis l’espace public, les tapis de prière dans les entreprises, etc. tout ceci, c’est un changement d’état d’esprit fondamental. Prenez les Frères musulmans : ils sont dans une logique de conquête. Si nous mettons un coup d’arrêt à cette conquête, si nous leur montrons que nous sommes résolus à ne plus les laisser faire, ils se rabattront sur un pays plus propice. S’ils voient qu’ils ne progressent plus, qu’ils n’ont plus d’espoir de progresser car les Français sont résolus à ne plus les lasser faire, ils cibleront un autre pays.

Breizh-info.com : Vous évoquez régulièrement l’explosion des trafics et l’impuissance des pouvoirs publics. Êtes-vous favorable à une présence militaire ponctuelle dans certaines zones, en France mais aussi dans le monde, pour traiter les narcos comme des terroristes, c’est à dire les éliminer ? Quid du renforcement des pouvoirs des maires et préfets dans la lutte contre les trafics ? N’y-a-t-il pas également un grand débat à ouvrir sur les causes de l’explosion de la consommation de stupéfiants, mais aussi de médicaments ou d’alcool ? N’est-ce pas finalement révélateur d’une société qui va très mal ?

Sarah Knafo : Le moteur du narcotrafic c’est la forte rentabilité d’un côté, le laxisme judiciaire de l’autre. Des gains importants, des risques minimes. Il faut totalement changer de doctrine sur le narcotrafic. Plus d’immunité pour personne : du petit guetteur au gros caïd. Du consommateur au dealer, tout le monde doit payer très très cher. Il faut priver ce marché de ses consommateurs et le priver de sa main d’œuvre abondante et bon marché. Pour cela : des peines planchers, des saisies automatiques, des amendes énormes. Aujourd’hui pour les consommateurs, les contrôles sont rarissimes et c’est une amende de 200 euros. Il faut multiplier les contrôles et dépistages, porter l’amende forfaitaire à 5000 €, et faire, systématiquement, saisir par huissier les sommes dues en cas d’impayé : sur les comptes bancaires, les salaires, les aides sociales. C’est la seule manière de changer les comportements. La force des réseaux n’est pas dans leurs chefs, mais dans leur structure, leur maillage, leur ancrage.

Breizh-info.com : Vous avez critiqué les propos du chef d’état-major évoquant un possible conflit avec la Russie. Estimez-vous que la France s’oriente vers une diplomatie de confrontation inutile ? Faut-il redéfinir nos alliances et notre doctrine stratégique ?

Sarah Knafo : Le CEMA nous dit que les Russes veulent « nous » attaquer, à horizon 3 ou 4 ans. Il dit « je le sais ». Et là c’est une question cruciale : nos services sont-ils capables de prévoir, avec autant de certitude, ce qui se passera à cette échéance ? A-t-il des informations vérifiées à cet égard ? Ce n’est pas moi, une femme politique qui ne suis pas à la tête de la DGSE, qui peut vous répondre. Mais c’est de sa responsabilité de nous dire ce qu’il sait : il ne peut pas nous inquiéter à moitié ou parler à tort et à travers de ces sujets graves.

Ensuite, à mes yeux, la conclusion reste la même. Nous avons un devoir de puissance. Il faut absolument renforcer notre effort de défense nationale, privilégier notre industrie de défense, arrêter de dilapider notre argent dans des gabegies pour l’investir dans le régalien.

Breizh-info.com : Les électeurs de Reconquête et du RN appellent à une union, mais les appareils politiques semblent rétifs. Faut-il aujourd’hui acter une stratégie d’alliance pour 2027 ? Et êtes-vous prête à en prendre l’initiative au nom d’une priorité civilisationnelle ?

Sarah Knafo : Bien sûr. Je suis une ardente partisane de l’union des droites. Le peuple le veut. La France en a besoin. Bien sûr, l’union des droites n’implique pas de se dissoudre, de se résigner à des compromissions, ni de nier les différences évidentes entre personnalités de droite. Bien sûr, nous ne partageons pas les réflexes économiques de gauche du Rassemblement national, ni les réflexes politiciens centristes des Républicains. Et pourtant, et pourtant, nous devons nous engager sur deux principes clairs :

Le premier, c’est d’appeler à voter pour le plus à droite au second tour. Si on n’est pas capable de faire cela, ce n’est pas la peine de parler d’autre chose. Chez Reconquête, nous l’avons fait en 2022 et en 2024. Dieu sait que les mots avaient été durs de part et d’autre : mais nous avons su enterrer la hache de guerre et faire notre devoir de patriote. Nous comptons bien, cette fois, être au second tour et être soutenus par les autres, mais nous le referrions sans hésiter. Les autres doivent s’y engager aussi. Il est regrettable qu’ils ne l’aient pas fait par le passé. En 2022, comme en 2017, LR a soutenu Emmanuel Macron au second tour. En 2012 Marine Le Pan a refusé d’appeler à voter pour Nicolas Sarkozy, lui faisant sans doute perdre les quelques voix qui nous ont valu cinq ans avec François Hollande et déjà 8 ans avec Macron. En 2017 encore, Marine Le Pen a refusé de tendre la main à François Fillon, disant qu’elle préférait « parler aux électeurs de Jean-Luc Mélenchon », sur une ligne sociale et anti-élites. Mais il n’est plus temps de ressasser le passé.

Il faut enfin s’engager à tendre la main aux autres forces politiques, dès le lendemain de l’élection présidentielle. Il faudra une alliance législative en bonne et due forme et un accord de gouvernement : la gauche, qui s’entre-tue à chaque scrutin, arrive parfaitement à s’allier dès le lendemain et à rafler de précieuses circonscriptions. Pourquoi serions-nous condamnés à avoir la droite la plus bête du monde ? Si demain nous sommes en position de force à droite, nous continuerons de tendre la main. Nous ne dirons jamais : « nous sommes assez forts nous n’avons pas besoin de vous ».

Breizh-info.com : Votre notoriété personnelle progresse rapidement. Pensez-vous que votre profil, plus jeune, plus institutionnel, pourrait incarner une nouvelle phase du projet Reconquête ? Ou Éric Zemmour reste-t-il l’homme de la situation, y compris pour 2027 ?

Sarah Knafo : En 1965, Malraux attaquait Mitterrand en disant qu’il n’était qu’un politicien, comme on en a toujours connu et comme on en connaitra toujours, face à un profil bien plus rare : celui du Général de Gaulle, qui lui, était un homme de l’Histoire. Eric Zemmour est un homme de l’histoire : il la connait, il arrive à prévoir en avance ce qu’il va se passer, il nous l’a montré à maintes reprises depuis 20 ans. Les Français n’auront pas cent fois l’occasion d’élire un homme de sa trempe. Quant à moi, je ne prends la jeunesse ni pour une qualité, ni pour un défaut. Et je ne sais pas si mon profil est « institutionnel » : je connais les institutions, oui, mais je pense vraiment qu’il faut renverser la table.

Propos recueillis par YV
Breizh-info.com

. « On ne soigne plus le cancer dans la Creuse » : la France rurale oubliée

#webtube : Un élève rural en difficulté a moins de chances qu’un élève urbain de profiter d’aides, note Excellence Ruralités. « On est les oubliés, la campagne, les paumés, les « trop loin » de Paris, le cadet de leurs soucis. » En cette fin d’année 2025, Les Oubliés, titre de Gauvain Sers paru en 2019, résonne des les campagnes françaises. À quelques mois des élections municipales, la France rurale se sent totalement oubliée des politiques publiques. Un sentiment partagé aussi bien par les ruraux que par les citadins. En effet, selon un récent sondage IFOP pour Excellence Ruralités, un réseau d’établissements scolaires associatifs créé en 2017 pour lutter contre le décrochage scolaire des jeunes ruraux, près de neuf Français sur dix estiment que les campagnes françaises sont délaissées.

L’école, terrain de la fracture ville et campagne

Malaise national. Selon l’étude de l’IFOP, 87 % des Français estiment que les territoires ruraux sont oubliés par Paris. Un sentiment d’abandon qui irrigue l’ensemble de la société française. Ainsi, 82 % des jeunes ruraux, et jusqu’à 91 % des plus de 65 ans, rejoignent ce malaise. Et peu importe les opinions politiques : les électeurs du Rassemblement national (91 %), ceux de la gauche (88 %) ainsi que 77 % des soutiens du camp présidentiel partagent ce triste diagnostic.

Pour les Français, l’école est le symbole de cet abandon des campagnes françaises. De fait, six Français sur dix estiment que les élèves en difficulté scolaire sont mieux soutenus et aidés dans les grandes villes que dans les territoires ruraux. Comme l’explique Jean-Baptiste Nouailhac, président d’Excellence Ruralités dans les colonnes du Figaro, « un élève rural en difficulté a aujourd’hui trois fois moins de chances qu’un élève urbain de bénéficier des dispositifs d’éducation prioritaire. Les critères, historiquement urbains, laissent de côté des territoires entiers dont les résultats scolaires sont pourtant fragiles. » Excellence Ruralités appelle donc à « repenser les critères d’attribution des aides prioritaires qui ne prennent aujourd’hui pas en compte le seul critère qui vaille : les résultats scolaires ! ».

Deux priorités ont été mises en avant par les répondants à notre enquête :

🎯 Réduire les effectifs par classe, pour 40 % des Français et 39% des ruraux

🎯 Repenser les programmes et le temps scolaire, pour 38 % des Français et 41% des ruraux pic.twitter.com/ESbYtBkK22
— Excellence Ruralités (@ERuralites) December 4, 2025

La désertification des campagnes

L’école n’est malheureusement pas le seul secteur d’abandon de la France rurale. La SNCF également quitte les campagnes françaises. Ce 27 novembre, la direction des chemins de fer a ainsi annoncé que la ligne Bordeaux-Lyon, prévue pour 2027, passera par Paris et non pas par le centre de la France. Bartolomé Lenoir, député UDR de la Creuse, n’a pas manqué de dénoncer le nouveau tracé de la future ligne SNCF. « En supprimant nos lignes ferroviaires et en laissant exploser le prix à la pompe, vous condamnez nos campagnes à la double peine. Sans nos territoires ruraux, la France n’est rien. » s’est indigné le parlementaire dans l’hémicycle ce 3 décembre.

🗣️« En supprimant nos lignes ferroviaires et en laissant exploser le prix à la pompe, vous condamnez nos campagnes à la double peine. Sans nos territoires ruraux, la France n’est rien. »@bartolenoir appelle le Premier ministre à ne pas oublier nos campagnes. pic.twitter.com/QXbKi1QDWB
— Groupe UDR (@groupeudr) December 3, 2025

Aux fermetures de gare s’ajoutent les désert médicaux qui ne cessent d’augmenter. Se soigner en milieu rural relève bien souvent du parcours du combattant. Fermeture de services, liste d’attente de plusieurs mois, trajets toujours plus longs… « Depuis plusieurs mois, on ne soigne plus le cancer dans le département de la Creuse. Il faut faire plus de deux heures de route, aller-retour, pour aller à Limoges ! » rappelle Bartolomé Lenoir.

Comme le souligne une analyse de l’IFOP, publiée mi-novembre, « la moitié des ruraux estime ne pas ou peu bénéficier de l’action des pouvoirs publics, contre un quart du grand public. Un écart qui illustre le sentiment de désengagement de l’État ».

Clémence de Longraye, dans BV

. La chanson du jour, Nothing Really Ends – dEUS

#webtube : Voici une chanson intéressante, piano délicat, cordes subtiles, un peu de guitare en arrière-plan. La voix de Tom Barman est posée, presque parlée-parfois, ce qui renforce l’intimité du morceau. Ça donne une sensation de nuit, de confidence, de dernier verre pris ensemble avant de se dire au revoir… sans vraiment se dire adieu. A écouter les yeux fermés !

#webtube : Here’s an interesting song: delicate piano, subtle strings, a touch of guitar in the background. Tom Barman’s voice is calm, almost spoken at times, which enhances the intimacy of the track. It evokes a feeling of nighttime, of sharing secrets, of a last drink together before saying goodbye… without actually saying farewell. Listen to it with your eyes closed!

Source : Youtube – Weboomedia

. Trump aurait été viré pour moins que ça ! Comment Macron détruit le pouvoir Législatif.

#webtube : Emmanuel Macron est accusé d’une dérive autoritaire marquée par une ingérence excessive dans le fonctionnement du pouvoir législatif. Ses détracteurs soulignent que, malgré l’existence d’un ministre chargé des relations avec le Parlement – poste occupé par divers titulaires au fil des remaniements, comme Franck Riester ou d’autres selon les périodes –, le président de la République outrepasse ses prérogatives en influençant directement les débats et les votes à l’Assemblée nationale.

Cette critique s’appuie sur des exemples concrets, tels que l’utilisation répétée de l’article 49.3 de la Constitution, qui permet au gouvernement de faire adopter des textes sans vote parlementaire. Depuis sa réélection en 2022, ce mécanisme a été invoqué plus de vingt fois, notamment pour imposer des budgets ou des réformes controversées comme celle des retraites, rejetée par une large majorité de la population, transformant le Parlement en simple chambre d’enregistrement. S’ajoutent les pressions exercées sur les députés, via des nominations ou des menaces implicites, pour aligner les décisions législatives sur la volonté présidentielle. Cette situation est perçue comme une atteinte flagrante à la séparation des pouvoirs, principe fondamental énoncé par Montesquieu et inscrit dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. « Monarchie présidentielle » donc, où Macron agit en pseudo-dictateur, ignorant les résultats des élections législatives de 2024, qui ont pourtant exprimé un rejet clair de sa politique. Le président s’arroge le droit de nommer ou de démettre des gouvernements sans tenir compte des majorités parlementaires, prolongeant ainsi des périodes d’instabilité pour conserver le contrôle. Ces accusations s’intensifient avec les tentatives de régulation des médias, vues comme des efforts pour museler les oppositions et imposer une « vérité d’État », renforçant l’image d’un exécutif omnipotent qui érode les contre-pouvoirs. COMPARAISON AVEC LES ÉTATS-UNIS En contraste avec la France, semi-présidentielle où l’exécutif peut dissoudre l’Assemblée ou influencer le législatif via des outils comme le 49.3, les États-Unis incarnent un régime présidentiel pur avec une séparation stricte des pouvoirs. Là-bas, le président, chef de l’exécutif, ne peut ni dissoudre le Congrès ni imposer des lois sans son approbation. Le législatif, composé de la Chambre des représentants et du Sénat, détient exclusivement le pouvoir de voter les budgets et les textes législatifs, sans ingérence directe de la Maison-Blanche. Si Donald Trump avait tenté le quart des actions reprochées à Macron – comme forcer des lois sans vote ou pressurer les parlementaires –, il aurait fait face à une procédure de destitution immédiate, comme lors de ses impeachments en 2019 et 2021 pour abus de pouvoir. Aux États-Unis, le système de checks and balances permet au Congrès de bloquer les initiatives présidentielles via des vetos ou des enquêtes, et la Cour suprême veille à l’équilibre. Pas de ministre dédié aux relations avec le Parlement, car l’exécutif n’interfère pas dans les débats législatifs ; les négociations se font via des lobbyistes ou des discours, mais sans coercition. Sur X, des comparaisons soulignent que Macron bénéficie d’une Constitution qui concentre trop de pouvoirs au président, contrairement au modèle américain où l’indépendance des branches empêche les dérives. Cela rend les critiques françaises plus acerbes : en France, l’absence de séparation rigide permet à l’exécutif de dominer, alors qu’aux États-Unis, même un président controversé comme Trump doit composer avec un Congrès autonome. CONCLUSION Cette dérive perçue sous Macron met en lumière les faiblesses de la Ve République, où la séparation des pouvoirs semble illusoire face à un exécutif dominant. Sur X, les détracteurs appellent à une vigilance accrue pour préserver la démocratie, contrastant avec des systèmes comme les États-Unis où l’équilibre institutionnel protège contre les abus. Sans réforme, la France risque une polarisation accrue, éloignant les citoyens des urnes.

Source : Youtube – J. Aberkane

. « Xavier Moreau : Je conteste totalement une « iranisation » de l’économie russe ! – Le Zoom – TVL »

#webtube : Xavier Moreau répond au général Mandon ! Analyste politico-stratégique et homme d’affaires installé à Moscou depuis plus de vingt-cinq ans, Xavier Moreau est le fondateur du site d’analyse Stratpol. Ancien militaire et spécialiste de la Russie, il réagit aux récents propos du général Mandon, chef d’état-major des armées, qui a alerté les Français sur le manque de force d’âme nécessaire, selon lui, pour accepter les sacrifices que pourrait exiger la défense nationale — allant jusqu’à évoquer l’idée d’ »accepter de perdre nos enfants ».

Xavier Moreau répond également à l’accusation selon laquelle la Russie se préparerait à agresser un pays de l’OTAN dans les trois ou quatre ans. Le fondateur de Stratpol revient longuement sur les pourparlers de paix en cours à Genève, sur l’attitude des Européens et sur la progression continue de l’armée russe le long des mille kilomètres de front, particulièrement dans l’est de l’Ukraine. Enfin, il répond aux analyses de l’IFRI (Institut français des relations internationales), qui évoque une « iranisation » de l’économie russe – c’est-à-dire un modèle économique adoptant des caractéristiques proches de celle de l’Iran : produits obsolètes, difficultés d’innovation et orientation massive vers l’effort de guerre.

Source : Youtube – TVL

. Paix en Ukraine : le bras de fer de Donald Trump ? – Caroline Galactéros dans Le Samedi Politique

#webtube : Élise Blaise reçoit Caroline Galactéros, docteur en science politique et présidente du think tank Geopragma, pour analyser les différentes propositions de paix autour du conflit en Ukraine.

Alors que Donald Trump avance un plan en 28 points pour tenter de mettre fin aux hostilités, les Européens présentent leur propre feuille de route, plus courte et jugée plus acceptable par Kiev. Ces initiatives surviennent dans un contexte militaire très difficile pour l’Ukraine, mais aussi de fortes turbulences politiques, marquées par de nouvelles révélations de corruption touchant des responsables proches de Volodymyr Zelensky. Quelle est la portée réelle du plan américain ? Le contre-plan européen peut-il changer la donne ? Pourquoi chaque tentative de négociation semble-t-elle systématiquement se heurter à un blocage ? Et comment interpréter les dernières déclarations des dirigeants occidentaux sur l’avenir du conflit ? 🎓 Caroline Galactéros apporte son analyse sur ces enjeux diplomatiques et stratégiques, mais aussi sur les conséquences possibles de ces choix pour la sécurité européenne et l’équilibre international.

Source : Youtube – TVL

. Pierre Lellouche : « On est en plein déni de la défaite de l’Ukraine ! «

#webtube : Ancien ministre et spécialiste des questions géopolitiques et des conflits, Pierre Lellouche est notre invité dans le grand entretien « Fauteuil rouge ». Dans cet entretien, nous parlons de la fin de la guerre entre la Russie et l’Ukraine, du réarmement de l’Ukraine et du monde d’après-guerre en Ukraine.

Source : Youtube – Frontières

. Philippe Béchade : comprendre pourquoi l’or explose

#webtube : Philippe Béchade est rédacteur en chef de La Chronique Agora, analyste technique chevronné et passionné d’économie & géopolitique. Il fait partie de ceux qui « avaient raison avant tout le monde », notamment sur l’évolution du rapport de force entre les monnaies et l’importance des métaux précieux.

Philippe Béchade est rédacteur en chef de La Chronique Agora, analyste technique chevronné et passionné d’économie & géopolitique. Il fait partie de ceux qui « avaient raison avant tout le monde », notamment sur l’évolution du rapport de force entre les monnaies et l’importance des métaux précieux. Dans ce grand entretien nous évoquons :

Pourquoi 2025 est une année particulière, surprenante du point de vue monétaire et financier.
Le rôle pivot de l’or (et de l’argent) dans un monde en transition monétaire et en crise permanente.
La stratégie économique américaine (Donald Trump) : coup de bluff ou vraie rupture 
La fragilité des obligations d’État et des marchés boursiers.
Le rôle des BRICS, la dédollarisation et les métaux stratégiques.
Peut‑on imaginer un retour à l’étalon‑or ? Ou une forme nouvelle de monnaie de réserve ?
Et enfin : comment se protéger quand « la crise est permanente » ?

📍00:00 – Introduction & contexte 📍02:15 – Pourquoi 2025 est surprenante côté monnaies et finance 📍06:54 – L’énergie au cœur de la croissance industrielle 📍12:25 – La stratégie américaine et Donald Trump 📍18:20 – La relation entre le cours de l’or et les politiques monétaires 📍17:50 – BRICS, dédollarisation & métaux stratégiques 📍22:55 – L’or en bulle ? L’argent, les platinoïdes ? 📍31:50 – Trop de masse monétaire et dédollarisation 📍38:50 – Le Yuan comme monnaie du monde ? 📍41:09 – Commercer sans le dollar mais avec un référent : l’or 📍47:10 – Comment se protéger dans un monde de crise permanente

Source : youtube – Aucoffre.com

. Trump et Poutine vont exploiter l’Arctique et l’UE comptera ses milliards perdus

#webtube : Trump voit en Poutine un partenaire commercial pour exploiter l’Arctique, pas un ennemi. Macron, quant à lui, en est resté à ses gesticulations stériles, ruinant chaque jour la France en finançant sa guerre ingagnable. Si quelques médias reconnaissent la victoire russe, ce n’est pas encore le cas en France.

2022, The Telegraph : « La guerre catastrophique de Poutine a révélé la Russie comme une puissance de troisième ordre ».

2025, The Telegraph : « La Russie gagne en Ukraine et imposera ses conditions. La seule voix qui compte est celle de Poutine ».

Dans cette guerre, la presse occidentale a toujours pris ses désirs pour des réalités, relayant sans sourciller le discours otanien mensonger diffusé par des crétins n’ayant aucune expérience de la guerre de haute intensité. C’est là le fruit de 80 ans d’arrogance américaine malgré les échecs militaires retentissants des États-Unis depuis 1945.

Totalement ignares de la mentalité du peuple russe et de la puissance de feu de la nouvelle armée du Tsar, salles de rédaction et généraux de troisième niveau nous ont tous rabâché pendant des années que les traîne-savates héritiers de l’armée soviétique allaient être balayés en quelques semaines grâce à l’invincible doctrine de l’Otan.

« La Russie ne peut pas et ne doit pas gagner » clamait encore tout récemment Macron.

Mal équipés, sous entraînés et commandés par des officiers incompétents, les malheureux soldats russes envoyés à l’abattoir ne pouvaient que subir une défaite écrasante.

Personne en Occident n’avait vu que Poutine avait reconstruit son armée depuis l’an 2000. Et pas n’importe laquelle. Une armée dotée des meilleures armes du futur, à commencer par les missiles hypersoniques.

Rappelons que Russes et Chinois se partagent régulièrement les deux premières places aux Olympiades internationales de mathématiques qui se déroulent chaque année depuis 1959. La France n’a jamais figuré parmi les premiers, mais elle donne le bac à 92 % des candidats dont une bonne partie d’illettrés. Or l’avenir d’une nation repose essentiellement sur sa maîtrise de tous les domaines scientifiques. Ce sont les ingénieurs, les chercheurs et les savants qui font avancer le monde. Si nous ne réagissons pas au déclassement effarant de l’école républicaine, ce sera le déclin vers le tiers monde.

Le Pentagone et ses supplétifs européens en étaient restés à l’effondrement de l’URSS de 1991, avec son cortège de pillages et de trafics menés par des oligarques sans foi ni loi dépeçant le pays.

Après 2022, face à la résistance inattendue de l’Ours russe, l’Otan s’est lancée dans une escalade démentielle en croyant jusqu’au bout à la victoire de Kiev. Mauvaise pioche.

Le résultat aujourd’hui est sans appel

Poutine est maître du jeu, ce que Trump comprend très bien mais que les Européens refusent encore d’admettre, essayant par tous les moyens de voler les 210 milliards d’avoirs russes placés en Europe, afin de poursuivre la guerre.

Macron rêve d’annuler les élections de 2027 en prétextant une menace existentielle venue de Russie pesant sur la France. La perspective de quitter le pouvoir dans 18 mois le rend malade et il fera tout pour le conserver. Il est même capable de démissionner pour avoir le droit de se représenter en 2027, étant donné qu’il n’aura pas effectué deux mandats consécutifs complets, comme le prévoit la Constitution.

Pour Trump, l’Ukraine n’est pas sa guerre et il n’en assumera jamais les conséquences. C’est la guerre de Biden et du camp démocrate. Poutine n’est pas son ennemi mais son ami prêt à travailler avec lui pour exploiter les richesses inestimables de l’Arctique, bien plus conséquentes que les 70 000 milliards de dollars que recèle le sous-sol russe actuel.

Mais tout cela dépasse les Européens, enfoncés dans leurs dettes, leur économie en perte de vitesse, leur crise énergétique, leur manque de ressources minières et leur faiblesse militaire qui les met hors jeu.

L’Ukraine sera bien le tombeau de l’Europe

Tout cela était prévisible et nous l’avons dit dès mars 2022. Il suffisait d’écouter le Général pour éviter cette tragédie : « Nul ne peut vaincre la Russie »

Jacques Guillemain, Riposte Laïque