{"id":5734,"date":"2019-12-30T17:01:47","date_gmt":"2019-12-30T16:01:47","guid":{"rendered":"http:\/\/rutube.fr\/?p=5734"},"modified":"2019-12-30T17:01:47","modified_gmt":"2019-12-30T16:01:47","slug":"plus-il-y-a-de-diversite-dans-la-population-moins-celle-ci-est-favorable-a-la-redistribution-confirme-une-etude","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webtube.fr\/index.php\/2019\/12\/30\/plus-il-y-a-de-diversite-dans-la-population-moins-celle-ci-est-favorable-a-la-redistribution-confirme-une-etude\/","title":{"rendered":"Plus il y a de diversit\u00e9 dans la population, moins celle-ci est favorable \u00e0 la redistribution confirme une \u00e9tude"},"content":{"rendered":"\n

Par <\/em>LePanacheFran\u00e7ais<\/a> le 30\/12\/2019<\/em> <\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Damien Rieu<\/strong>\u2714<\/strong>@DamienRieu<\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\ud83d\udd34\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\"\ud83d\udcc8\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\"\u27a1\ufe0f\"\/<\/figure>\n\n\n\n

PLUS il y a d\u2019immigr\u00e9s dans une r\u00e9gion, MOINS les gens sont favorables \u00e0 redistribution des richesses.
Encore une preuve scientifique montrant que l\u2019immigration an\u00e9antie le corps social, le civisme et la solidarit\u00e9.
Source : http:\/\/www.cepii.fr\/PDF_PUB\/wp\/2019\/wp2019-15.pdf \u2026<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"Voir<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Voir<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Voir<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Voir<\/a><\/figure>\n\n\n\n

308<\/a>11:38 – 30 d\u00e9c. 2019<\/a>Informations sur les Publicit\u00e9s Twitter et confidentialit\u00e9<\/a>190 personnes parlent \u00e0 ce sujet<\/a><\/p>\n\n\n\n

Traduction de la conclusion de l\u2019\u00e9tude<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019Europe se diversifie de plus en plus. Depuis 1980, la part de la population n\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9tranger a plus que doubl\u00e9 en Europe occidentale, les deux tiers environ de l\u2019augmentation g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l\u2019immigration en provenance de l\u2019ext\u00e9rieur de l\u2019Europe<\/strong>. Si la diversit\u00e9 de la population peut avoir d\u2019importants avantages \u00e9conomiques \u00e0 long terme<\/a> (Ortega et Peri, 2014 ; Alesina et al., 2016 ; 2016 ; Sequeira et al., 2019 ; Tabellini, 2018), \u00e0 court terme, l\u2019immigration et la diversit\u00e9 sont per\u00e7ues par beaucoup comme une menace pour la coh\u00e9sion sociale et comme un risque pour les syst\u00e8mes de protection sociale. Cela montre que l\u2019augmentation de l\u2019h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 de la population en Europe est en corr\u00e9lation avec des changements d\u2019attitude envers la redistribution parmi les \u00e9lecteurs n\u00e9s en Europe<\/strong>. C\u2019est notamment le cas pour les les \u00e9lecteurs de centre-droit dans les r\u00e9gions appartenant \u00e0 des pays dot\u00e9s de vastes syst\u00e8mes de protection sociale et de niveaux \u00e9lev\u00e9s de la s\u00e9gr\u00e9gation r\u00e9sidentielle entre les immigrants et les autochtones. Les effets sont \u00e9galement plus importants lorsque les immigrants sont moins qualifi\u00e9s et lorsqu\u2019ils viennent du Moyen-Orient ou de l\u2019Europe de l\u2019Est pays.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bien que nos r\u00e9sultats soient coh\u00e9rents avec les effets de loyaut\u00e9 au groupe (c\u2019est-\u00e0-dire avec le fait que les individus pr\u00e9f\u00e8rent redistribuer vers l\u2019int\u00e9rieur du groupe \u2013 les personnes de m\u00eame race\/culture\/nationalit\u00e9) et moins vers l\u2019ext\u00e9rieur, ils ne sont pas exclusifs d\u2019autres cha\u00eenes qui d\u00e9terminent la r\u00e9action des autochtones \u00e0 la redistribution, comme la crainte des contribuables de devoir payer pour les avantages des immigrants (plus pauvres) souvent d\u00e9peints comme des resquilleurs du syst\u00e8me d\u2019aide sociale.<\/p>\n\n\n\n

Un autre canal possible est li\u00e9 aux pr\u00e9occupations concernant le resserrement de la concurrence sur le march\u00e9 du travail, qui a entra\u00een\u00e9 par la perception qu\u2019ont les travailleurs immigrants et les travailleurs autochtones connexes des risques plus \u00e9lev\u00e9s de mobilit\u00e9 des revenus vers le bas. Pour s\u2019assurer contre ce risque, les travailleurs autochtones peuvent exiger une plus grande redistribution ; Inversement, lorsque les immigrants sont per\u00e7us comme un compl\u00e9ment \u00e0 la main-d\u2019\u0153uvre autochtone (Ottaviano et Peri, 2012) et, par cons\u00e9quent, comme les salaires des autochtones augmentent, les \u00e9lecteurs autochtones pourraient plut\u00f4t diminuer leur la demande de redistribution, car ils sont moins susceptibles de se trouver du c\u00f4t\u00e9 des b\u00e9n\u00e9ficiaires de l\u2019aide sociale l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9sultats ci-dessus ont de nombreuses implications politiques. L\u2019une d\u2019entre elles est que les partis de gauche auront plus de difficult\u00e9 \u00e0 attirer les \u00e9lecteurs lorsqu\u2019ils proposeront des politiques qui sont \u00e0 la \u00e0 la fois ouvert \u00e0 l\u2019immigration et fortement redistributif. Leur noyau dur sera d\u2019accord avec de telles politiques, mais ils auront du mal \u00e0 attirer les \u00e9lecteurs mod\u00e9r\u00e9s de centre-droit.<\/strong> Une autre implication est que nous devrions voir de nouveaux partis proposant une distribution les politiques et les politiques anti-immigration, et cela semble \u00eatre le cas pour les partis  \u00bb populistes comme le Rassemblement (ex-Front) National en France, la Lega en Italie, ou l\u2019AfD en Allemagne. Troisi\u00e8mement, les parties qui sont moins favorables \u00e0 la redistribution peuvent utiliser l\u2019immigration comme un outil pour promouvoir des politiques de bien-\u00eatre moins g\u00e9n\u00e9reuses, en utilisant l\u2019antipathie des \u00e9lecteurs envers des immigrants.<\/strong> Alesina, Miano et Stantcheva (2018) documentent le tr\u00e8s grand degr\u00e9 de d\u00e9sinformation n\u00e9gative sur les immigrants, qui est r\u00e9pandu dans les quelques pays qu\u2019ils \u00e9tudient. Les partis anti-redistribution sont incit\u00e9s \u00e0 maintenir et \u00e0 exag\u00e9rer cette d\u00e9sinformation. Dans l\u2019ensemble, les politiques traditionnellement g\u00e9n\u00e9reuses et inclusives des pays europ\u00e9ens font face au dilemme des autochtones qui les favorisent pour eux-m\u00eames mais s\u2019y opposent pour les immigrants. Cela risque d\u2019entra\u00eener des ajustements de politiques dans diverses directions, notamment en \u00e9changeant la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 de la politique d\u2019immigration et la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat providence, ou m\u00eame en adoptant des politiques discriminatoires extr\u00eames \u00e0 l\u2019\u00e9gard des immigrants en termes d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00c9tat providence.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lien vers le rapport<\/a><\/p>\n\n\n\n

Compl\u00e9ment :<\/h2>\n\n\n\n

Patrick Buisson :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Ce que je pr\u00e9conise est toute autre chose: la rupture avec la pr\u00e9f\u00e9rence immigr\u00e9e. En 2008, j\u2019ai propos\u00e9 \u00e0 Nicolas Sarkozy de remplacer le crit\u00e8re du quartier par le crit\u00e8re unique des revenus. Ce qui aurait chang\u00e9 du tout au tout la politique de la ville en \u00e9largissant la g\u00e9ographie des aides aux zones p\u00e9riurbaines et aux petites villes en d\u00e9clin non \u00e9ligibles jusque-l\u00e0 \u00e0 la manne \u00e9tatique. Il a refus\u00e9 et a perp\u00e9tu\u00e9 un syst\u00e8me profond\u00e9ment injuste qui est pour beaucoup dans la d\u00e9l\u00e9gitimation de l\u2019Etat-providence. Les Fran\u00e7ais les plus d\u00e9favoris\u00e9s ont pour la plupart le sentiment justifi\u00e9 qu\u2019il y a une rupture d\u2019\u00e9galit\u00e9 au b\u00e9n\u00e9fice des populations immigr\u00e9es. C\u2019est l\u00e0 le principal ressort du vote FN. \u00bb<\/a><\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n\n