![\"\"](\"http:\/\/www.ecossimo.com\/wp-content\/uploads\/finance-et-economie.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Source Boulevard Voltaire)<\/em><\/p>\n Qu\u2019est ce que l\u2019\u00e9conomie ?<\/strong> Pour Maurice Allais, l\u2019\u00e9conomie, c\u2019est la \u00ab maximisation du rendement social \u00bb. Autrement dit, tirer le meilleur parti des atouts d\u2019un pays et d\u2019une population pour obtenir le meilleur r\u00e9sultat pour les consommateurs.<\/strong> Avons-nous cela ? <\/strong> Et c\u2019est m\u00eame l\u2019inverse. La situation s\u2019am\u00e9liore-t-elle ? Indubitablement non (voir \u00e9tude de l\u2019INSEE de ce mois-ci et le livre de Christophe Guilluy No Society). La situation va-t-elle s\u2019am\u00e9liorer ? On le souhaite pour les gens qui souffrent mais la r\u00e9ponse est encore n\u00e9gative car on a privil\u00e9gi\u00e9 les profits de la finance et ceux des entreprises g\u00e9antes et d\u00e9localis\u00e9es. Pour pr\u00e9server la bulle financi\u00e8re, on a enclench\u00e9 un cercle vicieux qui consiste \u00e0 r\u00e9duire toujours plus les d\u00e9penses publiques (incluses les retraites et prestations sociales) afin de tenter de respecter la r\u00e8gle d\u00e9bile des 3 % de d\u00e9ficit budg\u00e9taire, tout en augmentant les imp\u00f4ts et laissant ouvertes les fronti\u00e8res\u2026<\/strong><\/p>\n Trump fait exactement le contraire, et il r\u00e9ussit, alors que des \u00e9conomistes doctrinaires, ou n\u2019aimant pas son psychotype, avaient pr\u00e9dit, avant, pendant et apr\u00e8s son \u00e9lection, un effondrement de l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine ! Mais si ! Si les \u00c9tats-Unis parviennent \u00e0 relancer chez eux la production (notamment avec les robots) de produits qui ne seront plus import\u00e9s et, donc, s\u2019ils continuent \u00e0 am\u00e9liorer l\u2019emploi (ch\u00f4mage \u00e0 2,8 % !), ces \u00e9conomistes seront ridiculis\u00e9s. Ou m\u00eame suspect\u00e9s. Ils devront se taire ou nous leurs demanderons de se taire.<\/strong><\/p>\n On ressort de vieux slogans thatch\u00e9riens (d\u2019ailleurs sortis de leur contexte) : \u00ab Il n\u2019y a pas d\u2019alternative. \u00bb Ou : \u00ab Nous devons continuer les r\u00e9formes \u00bb (sic). \u00ab C\u2019est la seule politique possible \u00bb : menteurs ! Menteurs ! La di\u00e8te grecque, la mis\u00e8re, les suicides pour tous. Mais pas pour ceux qui voyagent dans les jets priv\u00e9s.<\/p>\n La taxe \u00e9cologique ? Mais o\u00f9 va l\u2019argent\u2026 Et pourquoi surtaxer le plein de l\u2019infirmi\u00e8re rurale et pas les poids lourds, cette forme archa\u00efque de transport international qui pollue le plus (20 %), avec le k\u00e9ros\u00e8ne, lui aussi sous-tax\u00e9. O\u00f9 en sont le ferroutage (comme en Suisse, Autriche, Su\u00e8de) et le merroutage ?<\/strong><\/p>\n \u00c0 ceux qui liront ces lignes d\u2019un \u0153il sceptique : d\u2019apr\u00e8s vous, qui est meilleur \u00e9conomiste ? Macron, Philippe, Juncker, Barnier, Moscovici, Jupp\u00e9 ? Ou le prix Nobel d\u2019\u00e9conomie Maurice Allais, qui ne fut invit\u00e9 que deux fois \u00e0 la t\u00e9l\u00e9 en vingt ans ? Et d\u2019apr\u00e8s vous, pourquoi si peu d\u2019invitations ?<\/p>\n Encore un effort et vous gagnerez un gilet jaune.<\/p>\n Les ignorants sont au pouvoir et ceux qui comprennent la v\u00e9rit\u00e9 \u00e9conomique aux ronds-points. Et il se trouve, en plus, qu\u2019ils r\u00e9clament la v\u00e9rit\u00e9 d\u00e9mocratique. Qui va pouvoir arr\u00eater cela ?<\/p>\n
\n Par-del\u00e0 les consid\u00e9rations pseudo-techniques, cyniques ou conniventes, la seule d\u00e9finition qui vaille, c\u2019est celle que donn\u00e8rent X\u00e9nophon, Aristote et, plus pr\u00e8s de nous, notre prix Nobel d\u2019\u00e9conomie Maurice Allais. Car qui \u2013 sauf un faussaire intellectuel \u2013 peut oser parler d\u2019une discipline et d\u2019un art sans en avoir donn\u00e9 d\u2019abord la d\u00e9finition et la fonction ? Qui peut oser parler d\u2019une discipline qu\u2019il ne comprend pas ?<\/p>\n
\n Et, sans doute aussi, pour les travailleurs et les entreprises, dont les destins sont li\u00e9s dans un syst\u00e8me national d\u2019\u00e9conomie. Peu importent les trait\u00e9s du commerce mondial que personne n\u2019a \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 \u00e0 ratifier par r\u00e9f\u00e9rendum. Et Jean-Baptiste Say disait que c\u2019est le but m\u00eame de l\u2019\u00e9conomie que d\u2019offrir aux consommateurs le meilleur possible en quantit\u00e9, qualit\u00e9 et prix de produits et services. Et, bien s\u00fbr, le tout \u00e0 la lumi\u00e8re de la justice sociale et du respect humain.<\/p>\n
\nIndubitablement non.<\/strong><\/p>\n
\n