{"id":2922,"date":"2018-11-18T10:18:12","date_gmt":"2018-11-18T09:18:12","guid":{"rendered":"http:\/\/rutube.fr\/?p=2922"},"modified":"2018-11-18T10:18:12","modified_gmt":"2018-11-18T09:18:12","slug":"le-mythe-du-rechauffement-climatique-seffondre-mais-les-taxes-explosent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webtube.fr\/index.php\/2018\/11\/18\/le-mythe-du-rechauffement-climatique-seffondre-mais-les-taxes-explosent\/","title":{"rendered":"Le mythe du r\u00e9chauffement climatique s\u2019effondre mais les taxes explosent"},"content":{"rendered":"

Source \u00ab\u00a0Boulevard Voltaire\u00a0\u00bb<\/em>
\nIMPORTANT :<\/strong>
\nRUTUBE.fr<\/strong> met en avant cet article, MAIS<\/strong> en ajoutant que si le d\u00e9r\u00e8glement climatique n’est pas seulement le fait de l’homme, il n’en reste pas moins que la pollution est bien d’origine humaine. Il est donc important de mettre en place la transition \u00e9nerg\u00e9tique ! Par contre les solutions imagin\u00e9es par nos gouvernants ne vont pas du tout dans ce sens. Les taxes que l’on nous imposent ne sont donc pas justifi\u00e9es par rapport \u00e0 leur politique.<\/p>\n

Le pouvoir fait la le\u00e7on aux \u00ab ploucs \u00bb qui manifestent avec les gilets jaunes. La taxation des carburants serait une obligation imp\u00e9rieuse, car la plan\u00e8te serait en p\u00e9ril de mort, nos enfants risqueraient de griller sur place. Un dessin, sans doute inspir\u00e9 par le pouvoir, est symbolique de cette propagande simpliste (stupide ?). On voit une rue envahie par des \u00ab beaufs \u00bb qui protestent contre les taxes et la m\u00eame rue, quelques ann\u00e9es plus tard, d\u00e9serte car les temp\u00e9ratures ont mont\u00e9 de 2\u00b0 ! C\u2019est un d\u00e9lire total, car une telle hausse des temp\u00e9ratures serait pratiquement indolore, du moins en France.<\/p>\n

Le r\u00e9chauffement est-il un mythe ? Peut-\u00eatre pas<\/strong>, mais il n\u2019a sans doute pas l\u2019ampleur qu\u2019on lui pr\u00eate. La diff\u00e9rence de temp\u00e9rature entre la moyenne d\u2019octobre 2018 et celles des mois d\u2019octobre des ann\u00e9es 1980 \u00e0 2010 n\u2019a \u00e9t\u00e9 que de 0.5\u00b0 apr\u00e8s 0.4 en septembre 1. On est revenu au niveau de l\u2019ann\u00e9e 2005.<\/p>\n

De m\u00eame, on nous rab\u00e2che que l\u2019Arctique perd sa banquise. Pour prouver ce ph\u00e9nom\u00e8ne, l\u2019in\u00e9narrable Mme Royal a mis en exergue une pr\u00e9tendu ouverture du passage du Nord-Ouest. Effectivement, en ao\u00fbt 2018 un cargo est all\u00e9 directement du Japon en Europe en longeant les c\u00f4tes de Sib\u00e9rie. Ce pr\u00e9tendu exploit est en fait un p\u00e9tard mouill\u00e9, car des bateaux l\u2019ont d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9 au XIXe si\u00e8cle. En outre, le cargo \u00e9tait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 par un brise-glace russe performant (et tr\u00e8s co\u00fbteux en carburant !). Or en cet automne 2018, les glaces de l\u2019Arctique se reconstituent et l\u2019\u00e9tendue se rapproche de celles des ann\u00e9es 1980 \u00e0 2010 2. Au Groenland, le glacier qui recouvre cette grande \u00eele, loin d\u2019\u00eatre en d\u00e9clin, a encore progress\u00e9. Ces informations n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9percut\u00e9es alors que le moindre incident qui prouverait, para\u00eet-il, le r\u00e9chauffement est syst\u00e9matiquement mis en avant m\u00eame quand les faits sont douteux ! Et on oublie que dans les ann\u00e9es 1920, la banquise arctique avait d\u00e9j\u00e0 r\u00e9gress\u00e9 au point qu\u2019on pr\u00e9voyait \u00e0 l\u2019\u00e9poque sa prochaine disparition. D\u00e8s 1940, elle a connu un nouveau pic d\u2019expansion.<\/p>\n

Des rapports biais\u00e9s, un catastrophisme que la r\u00e9alit\u00e9 ne perturbe jamais, des arguments paradoxaux pour expliquer les faits d\u00e9rangeants pour la th\u00e9orie en vigueur (du genre, \u00ab il fait tr\u00e8s froid, donc c\u2019est la faute au r\u00e9chauffement climatique et ce dernier va m\u00eame faire augmenter l\u2019\u00e9tendue de la banquise Arctique \u00bb). Quelles absurdit\u00e9s ! On se fie obstin\u00e9ment \u00e0 des mod\u00e8les qui se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s faux et les m\u00e9dias ne donnent jamais le vrai (et faible) r\u00e9chauffement, mais celui, imaginaire, de ces th\u00e9ories bancales.<\/p>\n

Y-a-t-il r\u00e9ellement une urgence climatique ? <\/strong>La construction intellectuelle qui justifie la hausse des pr\u00e9l\u00e8vements sur les carburants a-t-elle des fondations solides ? On peut l\u00e9gitimement se poser des questions. En tout cas, il ne faut pas c\u00e9der \u00e0 l\u2019hyst\u00e9rie ambiante et ne pas prendre pour argent comptant les pr\u00e9visions du GIEC, qui s\u2019est beaucoup tromp\u00e9 par le pass\u00e9. Il avait notamment affirm\u00e9 qu\u2019un grand nombre d\u2019\u00eeles coralliennes seraient submerg\u00e9es avant 2010. Or il n\u2019y en a eu aucune ! Pourtant, le gouvernement taxe les Fran\u00e7ais sous ces pr\u00e9textes \u00e9cologiques qui l\u2019arrangent et, pour d\u00e9courager les protestataires, il les culpabilise et les insulte.<\/p>\n

Notes:<\/p>\n

https:\/\/global-climat.com\/2018\/11\/02\/temperature-mondiale-050c-en-octobre-2018\/<\/a> \u21a9
\nhttp:\/\/nsidc.org\/arcticseaicenews\/<\/a> ainsi que https:\/\/www.climato-realistes.fr\/banquise-arctique-extension-record-novembre-2018\/<\/a>, un site qui reprend des articles parus dans des magazines scientifiques s\u00e9rieux \u21a9<\/p>\n


\n