![\"\"](\"https:\/\/static.lexpress.fr\/medias_11425\/w_2048,h_1146,c_crop,x_0,y_68\/w_640,h_360,c_fill,g_north\/v1490370076\/priere-rue-clichy-fermeture-mosquee_5849983.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
L\u2019Union des associations musulmanes de Clichy et son pr\u00e9sident sont condamn\u00e9s \u00e0 verser un total de 27 000 \u20ac pour manifestation sans autorisation apr\u00e8s 34 pri\u00e8res de rue.<\/strong><\/p>\n A raison de 500 \u20ac la pri\u00e8re de rue ill\u00e9gale, l\u2019Union des associations musulmanes de Clichy (UAMC) et son pr\u00e9sident, Mohand Kazed, sont condamn\u00e9s \u00e0 5 000 \u20ac d\u2019amende chacun et, ensemble, \u00e0 17 000 \u20ac de dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 verser \u00e0 la ville de Clichy. Au terme de d\u00e9bats juridiques un brin complexes, le tribunal correctionnel de Nanterre a rendu cette d\u00e9cision ce mardi. Ainsi, les juges ont tranch\u00e9 : les trente-quatre pri\u00e8res de rue organis\u00e9es chaque vendredi, entre le 24 mars et le 10 novembre 2017, sans d\u00e9claration \u00e0 la pr\u00e9fecture, ne sont pas conformes \u00e0 la loi.<\/p>\n En faisant venir les fid\u00e8les devant l\u2019h\u00f4tel de ville, pour prier en partie sur le boulevard Jean-Jaur\u00e8s, l\u2019UAMC et son pr\u00e9sident entendaient protester contre leur expulsion des locaux de la rue d\u2019Estienne-d\u2019Orves, mis \u00e0 disposition par l\u2019ancien maire de la ville, Gilles Catoire (PS), selon les termes d\u2019un bail pr\u00e9caire. A l\u2019expiration de celui-ci, apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection du nouveau maire (LR) R\u00e9mi Muzeau, l\u2019association avait refus\u00e9 de quitter les lieux tandis qu\u2019un nouveau lieu de culte \u00e9tait ouvert rue des Trois-Pavillons.<\/p>\n Le conflit s\u2019\u00e9tait durci jusqu\u2019\u00e0 l\u2019expulsion par la police puis ces rassemblements qui avaient perturb\u00e9 la vie locale pendant dix mois. \u00ab On fustigeait le maire de cette ville o\u00f9 r\u00e9gnait le d\u00e9sordre \u00bb, a plaid\u00e9 Me R\u00e9mi-Pierre Drai, conseil de la ville et de R\u00e9mi Muzeau, \u00ab extr\u00eamement satisfait \u00bb de la d\u00e9cision du tribunal. Bien s\u00fbr, le maire s\u2019en f\u00e9licite \u00e9galement et promet d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 de reverser les dommages et int\u00e9r\u00eats aux actions culturelles de la rue des Trois-Pavillons.<\/p>\n Le pr\u00e9sident de l\u2019Union des associations musulmanes de Clichy \u00e9tait absent<\/strong><\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 de Mohand Kazed, la r\u00e9action est \u00e9videmment tout autre. M\u00eame si l\u2019int\u00e9ress\u00e9 ne la commente pas directement, puisqu\u2019il ne s\u2019est pas pr\u00e9sent\u00e9 devant le tribunal. Mais son conseil, Me Arie Alimi, annonce d\u00e9j\u00e0 qu\u2019il fait appel du jugement. Selon l\u2019avocat, la d\u00e9claration \u00e0 la pr\u00e9fecture a \u00e9t\u00e9 faite \u00ab mais pas dans le bon d\u00e9lai \u00bb. De plus, a-t-il plaid\u00e9, en poursuivant ses clients pour l\u2019organisation de ces manifestations sans d\u00e9claration, la ville n\u2019apporte pas les preuves incontestables des dates. Pas de photos, pas de t\u00e9moignages\u2026 Pourtant, de multiples articles de presse ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9s sur le sujet mais ne sont pas, selon son argument, \u00ab une preuve incontestable \u00bb.<\/p>\n Avant que le tribunal n\u2019examine le fond de l\u2019affaire, Me Alimi a bataill\u00e9 sur un autre terrain en arguant de l\u2019incomp\u00e9tence du tribunal. Pour l\u2019avocat, les cultes \u00e9tant \u00ab r\u00e9gl\u00e9s par la loi de 1905 sur la s\u00e9paration des \u00c9glises et de l\u2019Etat \u00bb, la pri\u00e8re de rue ne peut \u00eatre assimil\u00e9e \u00e0 une manifestation. Ce n\u2019est donc pas, selon lui, au tribunal correctionnel mais au tribunal de police qu\u2019il revient de trancher. Les juges ont \u00e9cart\u00e9 l\u2019argument mais Me Alimi a d\u00e9j\u00e0 fait appel.<\/p>\n Par ailleurs, R\u00e9mi Muzeau \u00e9tait poursuivi pour \u00ab incitation \u00e0 la haine \u00bb par Mohand Kazed. En novembre 2017, en direct sur LCI, l\u2019\u00e9dile avait notamment \u00e9voqu\u00e9 \u00ab des pr\u00eaches avec des appels au meurtre \u00bb. Mais le pr\u00e9sident de l\u2019UAMC a abandonn\u00e9 la proc\u00e9dure vendredi soir. Son avocat dit toutefois en pr\u00e9parer une autre \u00ab plus pr\u00e9cise \u00bb. La justice n\u2019en a pas fini avec cette affaire.<\/p>\n
\n