https:\/\/www.msn.com\/fr-fr\/actualite\/france\/robert-m%C3%A9nard-jug%C3%A9-pour-provocation-%C3%A0-la-haine-relax%C3%A9-en-appel\/ar-BBKcWCm?li=AAaCFan&ocid=spartanntp<\/a><\/p>\nEt qu\u2019avait fait Robert M\u00e9nard ?\u2026Son m\u00e9tier de maire tout simplement, qui consiste entre autres \u00e0 observer des faits et \u00e0 les d\u00e9crire.<\/p>\n
L\u2019\u00e9lu avait twitt\u00e9 le 1er septembre 2016 le message suivant: \u00ab #rentr\u00e9edesclasses: la preuve la plus \u00e9clatante du #GrandRemplacement en cours. Il suffit de regarder d\u2019anciennes photos de classe \u00bb.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/static.ripostelaique.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/CaptureRM.png\")
<\/p>\n
Et il avait r\u00e9cidiv\u00e9 le 5 septembre sur LCI :<\/p>\n
\u00ab dans une classe du centre-ville de chez moi , 91 % d\u2019enfants musulmans. Evidemment que c\u2019est un probl\u00e8me. Il y a des seuils de tol\u00e9rance (\u2026) \u00bb.<\/p>\n
Mais enfin au nom de quoi ce maire se m\u00eale-t-il de dire la v\u00e9rit\u00e9 ?\u2026 Il devrait \u00eatre totalement interdit aux \u00e9lus de dire le vrai, de dire ce qui se passe, de d\u00e9crire les faits tels qu\u2019ils sont.<\/p>\n
D\u00e9ja en mai 2015, Robert M\u00e9nard avait suscit\u00e9 un toll\u00e9 en \u00e9voquant \u00ab 64,6 % \u00bb d\u2019\u00e9l\u00e8ves de confession musulmane dans les \u00e9coles publiques de B\u00e9ziers, une estimation bas\u00e9e sur\u2026 les chiffres de la mairie pour la cantine, tout simplement. Un maire n\u2019aurait pas le droit de se baser sur des chiffres \u00e9mis par la mairie. Ce qui est quand m\u00eame inqui\u00e9tant sur la fiabilit\u00e9 de ces chiffres\u2026<\/p>\n
Mais o\u00f9 va-t-on si les maires commencent \u00e0 dire la v\u00e9rit\u00e9 ?\u2026Les \u00e9lus ne nous ont jamais habitu\u00e9s \u00e0 un tel luxe, nous, les sans dents.<\/p>\n
Pourtant cette v\u00e9rit\u00e9 \u00e9tait corrobor\u00e9e par des parents d\u2019\u00e9l\u00e8ves musulmans eux m\u00eames, qui avaient \u00e0 l\u2019\u00e9poque d\u00e9plor\u00e9 que leurs rejetons ne soient pas expos\u00e9s au fran\u00e7ais dans les cours de r\u00e9cr\u00e9ation. Car du coup leur fran\u00e7ais laissait clairement \u00e0 d\u00e9plorer et leur int\u00e9gration serait probl\u00e9matique si cela continuait\u2026<\/p>\n
Les sept associations subventionn\u00e9es pour r\u00e9pandre le haine et diviser, qui poursuivaient Robert M\u00e9nard, sont donc d\u00e9bout\u00e9es, \u00e0 la grande joie de tous les gens honn\u00eates. L\u2019une d\u2019entre elles, la Maison des Potes, tr\u00e8s s\u00e9lective sur ses potes, a fait savoir qu\u2019elle se pourvoyait en cassation. Tout le monde ne peut pas \u00eatre Pote de la Maison des Potes.<\/p>\n
Le motif de relaxe est peu clair. Les juges d\u2019appel ont justifi\u00e9 ce revirement par un changement de la jurisprudence de la Cour de cassation, qui exige d\u00e9sormais que les propos incrimin\u00e9s contiennent \u00ab une exhortation \u00e9ventuellement implicite \u00bb \u00e0 la haine ou \u00e0 la discrimination pour que le d\u00e9lit de \u00ab provocation \u00bb soit constitu\u00e9, ce qui n\u2019est ici, selon eux, pas le cas.<\/p>\n
L\u00e0, les juristes vont certainement se faire des n\u0153uds au cerveau : qu\u2019est-ce que cette nouvelle cat\u00e9gorie d\u2019infraction derni\u00e8re n\u00e9e, \u00ab exhortation \u00e9ventuellement implicite \u00e0 la haine \u00bb ? En quoi une exhortation peut-elle \u00eatre \u00ab \u00e9ventuellement implicite \u00bb ? Parce que le mot exhortation, lui, est tr\u00e8s clair. Il est synonyme d\u2019encouragement et incitation. Il y a donc une contradiction dans les termes. Une exhortation est toujours explicite.<\/p>\n
Exhortation implicite est donc un oxymore, c \u2018est \u00e0 dire une expression rapprochant des termes contraires, comme \u00ab se h\u00e2ter lentement \u00bb dans \u00ab Le li\u00e8vre et la tortue \u00bb de Jean de La Fontaine.<\/p>\n
L\u2019oxymore visant \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer une apparente absurdit\u00e9, nous ne sommes pas tir\u00e9s d\u2019affaire si nos juges la favorisent. M\u00eame si l\u2019absurde est moins grave que l\u2019injuste.<\/p>\n
A se demander si la cour d\u2019appel n\u2019aurait pas besoin d\u2019un petit cours de vocabulaire comme on en avait autrefois dans le primaire.<\/p>\n
Le pote Samuel Thomas de la Maison des Potes voit dans ce changement de jurisprudence un \u00ab risque de lib\u00e9ration de la parole raciste \u00bb, rien que cela.<\/p>\n
D\u2019autres, optimistes, y verront les circonvolutions de juristes qui aimeraient un peu d\u2019apaisement, et une occasion de se tirer dans les pattes entre magistrats, par ce d\u00e9saveu de la dix-septi\u00e8me chambre.<\/p>\n
Mais enfin ne rechignons pas trop, si une nouvelle jurisprudence m\u00eame embrouill\u00e9e permet \u00e0 Robert M\u00e9nard d\u2019\u00eatre relax\u00e9, on ne va pas faire la fine bouche.<\/p>\n
Et si, comme \u00ab un merveilleux malheur \u00bb, autre oxymore, titre d\u2019un essai de Boris Cyrulnik, ce revirement de jurisprudence permettait que les associations l\u00e2chent un peu les baskets des patriotes, nous n\u2019aurions qu\u2019\u00e0 nous en f\u00e9liciter. Ce ne serait pas un malheur. Au contraire.<\/p>\n
Sophie Durand<\/p>\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/ripostelaique.com\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/colere.jpg\")
<\/p>\n